Dobrý den,
chtěl bych se zeptat jaký máte názor na budoucnot AutoCADU jako takového, tedy klasické kreslení 2D. Zda se bude v budoucnu klasický AutoCAD ještě používat, nebo zda postupem času jednostlivé firmy a organizace postupně přejdou na specializovaný software ve 3D v jejich oboru (jako např. Revit, Civil 3D, Map 3D apod.). A v jakém časovém horizontu by to mohlo být ?
Díky petr44

To jsou dvě dost odlišné věci - jedna je AutoCAD vs. profesní aplikace a druhá je 2D vs. 3D.
 
AutoCAD není zdaleka synonymum "klasického kreslení 2D". Jednak má v sobě sám dost rozsáhlou sadu 3D funkcí (větší než nedávné tzv. "3D" aplikace) a jednak je platformou pro řadu 3D aplikací. Všechny Autodesk aplikace, které mají v názvu "AutoCAD" (Civil, Map, Architecture, P&ID, MEP, Electrical, ...) jsou postaveny na AutoCADu a i ve 3D hodně vycházejí z jeho funkcí.
 
Jako "2D" CAD aplikace je spíš vnímán AutoCAD LT. I když se v mnoha oborech uživatelé přesouvají do 3D (kvůli evidentním výhodám a vyšší produktivitě), jsou - a asi stále budou - oblasti, kde 2D přístup postačuje a 3D by znamenalo zbytečnou komplikaci. Jednoznačnější (a téměř "dokončený") je přesun od "holého" AutoCADu k jeho profesním verzím. Dneska už je hodně málo uživatelů, kteří namísto odpovídající profesní verze AutoCADu používají jen "holý" AutoCAD.

Nejdříve děkuji za odpověď, ale měl bych ještě jeden dotaz. Jedná se mi konkrétně o dynamické bloky, které byly poprvé uvedeny ve verzi AutoCADU 2006. Je to velice dobrá funkce, zhlediska effektivy, rychlosti a pod., ale zdá se mi, že se dají využít u tvz. "holého" AutoCADU jak jste psal v odpovědi, protože u profesních verzí AutoCADU, je tato funkce nahrazena např. vlastními knihovnymi mnoha bloků výrobků od různých firem apod. Myslíte si , že dynamické bloky jako takové budou mít v budoucnu svoje využítí ? Díky za odpověď

Dynamické bloky se nijak nevymykají principu ostatních funkcí a technologií "platformy" AutoCADu - byly zavadeny v "holém" AutoCADu, takže jsou přístupné a použitelné i ve všech profesních (tzv. "vertikálních") verzích AutoCADu.
 
Některé vertikální verze AutoCADu nabízejí (z historických důvodů) vlastní standardní knihovny využívající jiné principy (a dynamické bloky jsou "funkce navíc"), některé vertikální verze používají přímo knihovny dynamických bloků.

Myslím, že AutoCAD jako takový přežije, ale bude postupně ztrácet na procentu využívanosti s tím jak budou nabírat ostatní profesní softwary dech a krok s praxí... viz Revit, Inventor atd. Je to spíše o výměně generací, která bude umět využívat všech výhod těchto profesních programů.

podla mojho nazoru bohate staci na tvorbu vykresov acad r14 naco sa ucit dalsie verzie potrebujes robit vykresy a nie sa zaoberat softwerom a modelovanie stroj zostavy v nejakom dobrom 3d software pouzivam proengineer a pokial neprojektujes lietadlo tak na dnesnu uroven konstruovania v byvalom ceskoslovensku plne vystacis ti co sa dookola zaoberaju novinkami a neustale sa zatazuju dalsimi verziami v podstate ani nic riadne nevytvoria to je ako s lopatou ak mas dobru lopatu a vydrzi nenici sa a je s dobrej ocele nepotrebujem sa obzerat po dalsej a na vykopanie beznej jamy staci ak budem premiestnovat hory zeminy tak si kupim riadny bager a tak isto nebudem sa zatazovat co je na trhu aky bager akej znacky akymi parametrami naucim sa riadne ovladat ten svoj co som si kupil a bagrujem a zarabam tak asi tak moj nazor

Prešliapal som CAD od 12 pod DOS dodnes a tvrdím,že vždy je lepší.Do 3D som sa dohrabal akonáhle kapacita PC a CAD dovolil.Tvorím na ňom hlavne výrobnú dokumentáciu atyp. nábytku v 3D a som spokojný.Je to úžasné.Samozrejme tvorivú ceruzku nenahradí ,ale pre dokonalú interpretáciu pre dielenské spracovanie je pre mňa nenahraditeľný. Tlačím na výrobcov kovaní,ktorí ponúkajú bloky CAD v 3D bez možností animácie ich pohybu a skrytia neviditeľných čiar ,lebo to by bolo super :osadiť kovanie a zistiť animačne jeho funkčné hranice.Niečim podobným som sa stretol v jednom nadstavci pod menom MOBELCAD od nemeckej firmy v Rosenhaime, žiaľ moje kontakty s nimi a s programom stratili. ak niekto niečo o nich vie rád nadviažem kontakt.A čo sa týka CAD 14 a názory podobné podobné nezastávam.Vývoj "železa" a programov pokračuje a teraz mám problém s kompatibilitou ....viem o čom hovorím.Testoval som CAD 2008 tak to je už o niečom inom.,len to rendrovanie so svetlami a materiálmi zaostáva za špeciálmi.Príjemný deň všetkým,čo sa pozerajú dopredu...szetei2008-08-16 00:01:22

je to mozne,nie som proti vyvoju ,ak napriklad niekto riesi nabytok architekt a popripade detailista pre vyrobu prosim ale ja som strojar a stretol som sa s tym napr. ja pracujem v starsej verzii ktoru poznam dokonale a kolegovia na uplne novej a absolutne nestihaju tvorit lebo sa ju musia ucit asi za pochodu a robia chyby tak asi tak

Je hezké mít nejnovější verzi ale je potřeba uvážit, zda se vyplatí ji koupit - ať už si ji jako podnikatel kupuji za své nebo když jako zaměstnanec chci přesvědčit nadřízeného aby mi ji koupila firma.

Někdy bývá opravdu těžké přesvědčovat nadřízené o účelnosti upgrade - nepomáhá ani to,že podklady chodí z 90% ve vyšších verzích. Navíc nevidí prospěšnost profesních aplikací - musí prý stačit holý a omezený Autocad LT.Máte nějakou účinnou metodu ?

Snad získat někoho známého ve firmě se kterou sdílíte dokumentaci, aby nabulíkoval tamějším magorům - ehm, managerům - že dokumentace ze staré verze jim zbytečně přidělává práci a pokud vaše firma neupgraduje (fuj to je slovo) tak budou muset spolupráci s vámi přerušit.
Jinak dost nerad bych přecházel z R14 na LT byť poslední verze. Dost často do výkresů vkládám rastrové obrázky a LT tuto funkci má dost omezenou (alespoň ta verze se kterou jsem svého času měl to potěšení). Ale pokud by nový AutoCAD nabízel rozšířené možnosti s prací s obrázky (v základním provedení, aby se nemusely dokupovat nadstavby), asi by mne také zajímala možnost upgrade.

zkuste třeba zdvojnásobit svou výkonnost nebo se vzdát několika měsíčních platů.... Třeba pak zbudou peníze na vyšší a plnou verzi   

Ne, peníze nezbudou, i kdyby pracovníci zůstali jenom na minimální mzdě ... Máte na finanční toky zkreslený pohled. Platí že zisk je nutno maximalizovat.Radši už si nebudu stěžovat.
vbehun2008-08-19 07:42:48

řešil jsem to nedávno a jako majitel menší projekční kanceláře jsem musel koupit 13 licencí pouze LT, prostě na plný CAD nevyděláme. Možná že mám zkreslený pohled na finanční toky....
Moc rád bych koupil novou a plnou verzi, ale je moc drahá, ono 13x130tis je dost. A přitom by nám bohatě stačila stará dobrá R14, v dnešní době však těžko použitelná.

Mi neříkejte, že na 13 licencí Acadu nedělaj slevu..

Zdravim,nerikejte mi, ze potrebujete vsechny cady ostre. Co takhle treba poridit dve sitove licence, ktere si uzivatele v pripade potreby budou "pujcovat"....

Ano, to jsou ty dva diametrálně odlišné úhly pohledu (myslím investor / zaměstnavatel a uživatel / zaměstnanec).
vbehun2008-08-18 09:43:33

to je právě otázka, relativně principielní. Buď potřebujete plnou verzi, protože vkládáte image, používáte lisp atd., což v LT nejde, nebo se spokojíte s LT a tím s omezenou funkčností a tudíž produktivitou. A nuťte zaměstnance, aby se "prali" při každé potřebě použití lisp příkazu o dvě síťové plné verze. To pak strácí smysl, protože výhody plného CADu používáme celkem dost. Nyní však už nebudeme, protože máme jen na LT verzi, resp. koupili jsme jen jednu plnou. Ale snad si zvykneme...

Ano, sdílení síťových licencí je častá cesta jak ušetřit za počet nakupovaných verzí.
 
To, že je kreslení v profesní verzi efektivnější než v AutoCADu LT, je asi nezpochybnitelné (kreslení/začišťování stěn a 3D pohledy vs. kreslení LT úseček; kreslení stroj. výkresů s detaily, pozicemi a tabulkami vs. kreslení LT úseček, oblouků a šraf; kreslení profilů a řezů koridorů vs. kreslení LT úseček...).
 
Teď jde jen o to, zda a za jak dlouho se tato zvýšená produktivita vrátí finančně - na to lze použít např. online kalkulačku "ROI" (používá standardní ekonomický výpočet). Teď je navíc návratnost cca dvojnásobně zlepšena díky promo akci "Pilka" (LT Upgrade).Vladimír Michl2008-08-18 09:55:25