Nezaznamenal jsem diskuzi na toto téma tak ho otvírám. Pracuji jako profesista se stavaři, dodávám výkresy pro společnosti s vlastními standardy a při koordinaci zase slepuji další profese. Není vzácné pracovat na výkrese se 400 - 600 hladinami. Existují mezinárodní standardy např. BS1192, AIA, ABS, Global Descriptive, ale nevím zda jsou takto široce rozpracované i české standardy. Zdá se mě však, že přestože jsou standardy snadno použitelné, tak stejně nakonec musím vytvářet hladiny vlastní. Jinými slovy duplikuji standardizované hladiny do hladin vlastních.

Zkuste si prosím přečíst článek AutoCAD ve stavební praxi - 3 díl. Je to tam rozebráno podrobněji.

Sjednocení názvů hladin stejně jako sjednocení barev a čar je podle mého neuskutečnitelný sen.
Každá nástavba, aplikace má vlastní nastavení.
Osobně již několik let používám nastavení z nástavby RekonCad, kterou jsem řadu let používal.

To zdrk:
Částečně s Vámi souhlasím  doplnil bych, že kromě nádstaveb jsou i bloky výrobců, které si také jedou po svém. Na druhou stranu je ze strany některých zákazníků požadavek na zakreslení do jimi určených hladin a jde to. . . Souhlasím s Vámi i s problematikou barev a čar. Tam lze pouze doporučit nějaký základ a dopředu počítat, že se bude měnit podle potřeb .
Přesto obecné standardy vznikají a jsou užívány, protože nějak se hladiny organizovat musí. Zakaznické a firemní standardy by z nich měly vycházet.
Kdo si vaří vlastní hladinkovou kašičku tak se bude muset stejně brzy přizpůsobit. Minimálně bude muset odevzdávat popisovníky svých hladin. Integrační CADy ho k tomu donutí. 
 

To PepaR:
Dík za odkaz na přehledový článek. P. Remeš popisuje to na  co upozorňuji:
„Hladinových CAD standardů je ve stavební profesi nespočet a jejich komplexnost mnohdy dosahuje takové úrovně, že nastudování a objektivní zhodnocení pro jejich používání je úkolem pro odborníky na slovo vzaté“
Uvedené standardy nejsou použitelné bez úprav. (VUT FAST je samostatný standard opravdu pouze pro výuku).  Struktura tvorby je u národních standardů podobná - liší se obsahově.
Z praktického pohledu bych zatím v diskuzi zůstal u sjednocení  prvního identifikátoru určeného u dalších třech standardů pro:
disciplínu/vlastníka/osobu
 
tedy identifikaci profesí/pracovníků účastných na projektu.  AIA i BS1192 mají pouze jednu pozici na identifikaci. Tj. přibližně 20 rozlišení (používá se omezená anglická abeceda) a to identifikují i zákazníka  nebo nebezpečné materiály.
AIA ve verzi 3 používá dvě pozice, obě abecedně indexované. První pozice je objektová a nahradila (v předchozí verzi nevyskytující se nebo zřídka) disciplíny s logickým písmenným přiřazením. Druhá pozice rozšiřuje objekty o některé elementy a šlo by doplnit/upravit.
Co jsem viděl v českém prostředí tak jde převážně o třídění stavební, číslicové, dvou až třímístné. Ostatní profese/disciplíny jsou tříděny pouze okrajově. Na číslicovém třídění mě vadí jeho neintuitivnost, desítkové řazení, omezená rozšiřitelnost a samozřejmě neúplnost.

Děkuji za nádherný příspěvek. Já osobně bych tu ČSN týkající se hladin přepracoval do použitelnější podoby, aby to nebyly jen slova na cáru papíru a bylo by to více použitelné. Nicméně na to jsem malý pán.PepaR2008-12-02 23:51:53

Děkuji. Z úst CAD fóristického barda to beru
ČNI placená z našich daní stejně víc zajímá ochrana práv než nějaká praxe. 
Příkladem budiž hladina  dle ČSN: (od Mantlíka)
A-2441__D-N01AB1xxxxxxx
Co dodat? Co vylepšovat? Co je tam použitelné? Nic nevidím.
 
V této oblasti je to obvzlášť těžké, protože globální standardizace se nebude ČR přizpůsobovat: ) Při styku se zahraničními investory to je naprosto zřejmé i v oblasti aplikaci norem . . .

 
Kdyby někdo našel nějaký užívaný dílčí seznam jednotlivých specializací profesí a dal k dispozici. Zatím jich mám asi 80. Třeba bychom se pohnuli.

Pokud jste tím bardem myslel mé občasné záchvaty básnického střeva, které někdy ventiluji zde na CADfóru, tak to beru. Jinak jsem tzv. CADovský zajíček, který se pořád učí a bude učit. Ten seznam prosím vyvěste, velice rád se na něj podívám.
Případně mi jej prosím zašlete na adresu pepa.forum(zavináč)centrum.cz.PepaR2008-12-04 23:12:36