Machacek napsal(a):   Kolegové stavaři prominou. Ono většinou problém není ani tak v profesantech, ale právě u stavařů, protože se mi kolikrát otevírá kudla v kapse, když dostanu stavřské podklady ... Co dokážou stavaři poslat jako podklad!!! Nesmyslné popisy hladin (zbožňuju nic neříkající číselné označení ), do hladiny s půdorysem jsou psány texty popisů nebo kót ... Prostě hrůza.   Mnohokrát jim musím pracně vysvětlovat jak používat XREFy ...   Ještě jednou se omlouvám kolegům stavařů, protože vím, že i mezi nimi jsou ti, kteří se snaží o nějakou kulturu podkladů. Viz obsah tohoto tématu.

kreslím jak kreslím a protože já jsem ten, kdo shání práci, nese riziko a platí ty ostatní, tak se přizpůsobí oni a ne já.

V mm nekreslím náhodou - má to vazbu na viewres a facetres v renderingu, dovoluje to rychleji zadávat hodnoty, výkresy koneckonců kótuji také v mm... toto nebudu měnit.

Protože vím (viz jiný post) že musím kreslit blízko nuly, tak si vždy posunu situací. ACA entity prostě nesnesou, aby byly kresleny v souřadném systému, co vyhovuje profesím. Bod 0,0 prostě vždy bude někde blízko levého dolního rohu toho, co zrovna dělám.

Pokud dělám pravoúhlý barák, tak si všechny podklady natočím tak, abych mohl kreslit bez nutnosti změny USS (jasněže mám křížky, které dovolí i někomu, kdo si jako trouba odpojí mnou přednastavený xref znovu ho připojit na stejné místo).

Protože beru peníze za koordinaci, tak všem předám moje dwt, založené na mnou používaném .stb, ve kterém jsou pod patřičným úhlem a v patřičném měřítku naxrefovány potřebné .dwg, nastaveny .lin, .shx, ...a ve výkresovém prostoru je vloženo předem domluvené razítko. převezmu a zaplatím výkresy, které jsou udělány na tomto podkladu. Pokud nejsou a já s nimi pak mám práci navíc, platím míň.

Takže na tomto se asi neshodnu.

A na diskusi nejsem zvědavý. Toto jsou mé podmínky a nebudu je měnit.

- když někdo koordinuje projekt po datové stránce, je v první řadě důležité, aby to vůbec udělal A VYNUTIL DODRŽOVÁNÍ, až ve druhé řadě záleží na tom, jak to nastaví.

- pokud si ve všech výkresech ponechám pár bodů se souřadnicemi ("takový ty křížky"), tak není problém s pozdějším napasováním do JTSK atp. ...

- pokud architekt/stavař na výkresech kreslí měsíce, tak se mu vyplatí podklady pozotáčet (ano, příkaz move, rotate) aby mohl pracovat ve WCS a ne UCS- připojování xrefů, kopírování mezi výkresy...tam všude se to vyplatí, protože to zjednoduší práci (X-krát se nám vymstilo, když byl barák skoro ve WCS, ale ne úplně, a někdo ten drobný rozdíl přehlédl a kopíroval věci špatně...

 

k výkresové dokumentaci ještě:

- jednotky jsou jedno, pokud jsou ovšem nastaveny a člověk v nich opravdu kreslí (jsou případy, kdy má někdo nastaveny metry a kreslí v mm, tj. vše má 1000x větší)

 

Přijde mi unfair, abych doplácel na to, že jsem strávil svůj čas tím, že jsem se něco naučil, když protistrana, která se ve stejnou dobu, kdy já se něco učil, asi opíjela daiquiri někde na pláži, teď ještě bude zneužívat toho, že já dělám věci dobře (umím si nastavit jednotky), a ona ne (neumí si nastavit jednotky).

Odmítám to.

Ano, přestavit jednotky je pro mne práce na chvíli - ale už upravuji podklad, přebírám tudíž zodpovědnost...na první pohled to sice vypadá divně (prudit kvůli něčemu, co mi zabere chvilku), ale v důsledku akceptace statu quo okrádá mne, ten hlupák na druhé straně na mně parazituje, já mu svou prací pomáhám k tomu, aby si myslel, že se nemusí nic učit, že si může dát další daiquiri, protože já tu práci nakonec udělám za něj...a ještě defacto převezmu zodpovědost.

čím jsem starší, tím jse protivnější.

a nemůžu si pomoct.