Myslim, ze principy kresleni jsou totozne, akorat LT je orezane o par veci, napr. o ten LISP, praci ve 3D, ... V LT se objevilo Design centrum a palety nastroju, ktere spoustu veci usnadnuji.

Jinak v LT kreslim uz dlouho a zatim jsem se nesetkal s vyraznejsim omezenim, ktere by me trapilo. Projektujeme pouze slaboproudy ve 2D, takze nam to LT plne postacuje.

Pokud si nejste jisty svym rozhodnutim, nechte si poslat demo verzi a vyzkousejte si ty veci, ktere jsou pro Vas zasadne dulezite. A uvidite.

Pokúsim sa odpovedať jednoducho a reálne:

Ak nepotrebujete vytvárať 3D objekty, nepracujete s extrémne veľkými súbormi a nepoužívaťe často a veľké bitmapy - Velky AutoCAD vam netrteba.

LT sice nema LISP (a VB) ale ma DIESEL v ktorm mozete tiez vytvorit slusnu a aj rozsiahlu uzivatelsku podporu.

Velky AutoCAD aj tak bez nadstavby straca realny zmysel - to sa radšej zamerajte na niektorý z Architectural, alebo Mechanical Desktopov (Inventor).

A na zaver:
Každý predajca veľkého AutoCADu Vás bude vždy tlačiť do veľkého CADu. Len ten (+desktopy) sa mu totiž započítava do obratov, ktoré musí plniť ak chce ostať predajcom.

Pokud používáte v hojné míře LISP (jak píšete na závěr dotazu), bude vás jeho absence v LTčku asi značně omezovat. Pokud tvoříte strategii "přezbrojení" (z toho, co uvádíte, pracujete převážně již na neupgradovatelném sw), viděl bych schůdnější cestu úspory plovoucí licenci velkého ACADu. My jsme ve firmě také doplňkově používali LT, ale nakonec jsme tyto verze povýšili. Kdo dělá převážně v CADu, využije "dospělý ACAD" a kdo občas, nebude plovoucí licenci příliš zatěžovat (jinak by měl sice levnější produkt, ale bez možnosti sdílení, protože na LT plovoucí licence neexistuje).

Stejně bych ale strategicky uvažoval o 3D řešení (záleží pochopitelně na tom, co konstruujete). Inventor series obsahuje i lecenci AutoCADu, takže může konstruktér nové věci dělat ve 3D a starší dokumentace se může udržovat v ACADu.