klasický problém DT+ :))) - víme, proč ho NEpoužíváme.

ad podlaží...
adt je od verze 2004 komplexní produkt, založený na filozofii projektu, který obsahuje constructs (defacto podlaží) a elements (třeba typové byty), kde každý z nich je jeden soubor. ADT v sobě má zároveň nástroje na udržování koherentnosti stylů mezi jednotlivými soubory (project standards) - na nastavení to není úplně triviální, ale když to nastavíte, tak to funguje a ovládá se to výborně - Vámi popsaný problém pak nenastává, protože co podlaží, to výkres - a správu těchto výkresů vč. ecterních referencí si adt obstarává samo.

ad hladiny (A-HranyRez-G)...
pokud DT+ má někde ve stylech "natvrdo" nastavené hladiny, tak se jedná o diletantství a nepochopení filozofie adt - celý systém display stylů a reprezentací (teď doplněný ještě o display themes, classifications atd...) je určen právě k tomu, abyste s hladinami vůbec nemusela ručně pracovat - jediná "polehčující okolnost" pro viníka, který do stylu napevno zapsal hladinu, je to, že adt v definici stylu neumožňuje zadat klíč místo názvu hladiny. ...konkrétním řešením Vašeho problému by mohlo být ty "hlavní" hladiny (A-Stěny-G atd, prostě ty, co se dělají automaticky) mrazit místo vypínání - měly by tím zmizet i ty "diletantské" (A-HranyRez-G)

povzdech na závěr - produkt typu DT+ tím, že umí tabulky s pohledem atd. a vylepšuje o něco lokalizaci produktu je určitě potřeba a měl by na trhu být - škoda jen, že "po svém" dělá věci, které umí už ADT samotné v základu a dělá je přitom "nesystémově".

Ja by som to nevidel tak čierne ako rr. Je pravda, že systém projektu je dosť podrobne prepracovaný a je vhodné konštrukcie deliť do viacerých súborov a spojiť xrefom. Kreslenie viacerých podlaží do 1 súboru nepoužívame, aj keď to DT+ umožňuje (je to pozostatok klasického Cadkonu a jeho ovládania hladín).

Prevod do čistého AutoCadu a najmä flatten (priemet priestorových objektov do roviny) je väčší problém a nie je uspokojivo riešený ani v adt2006. Žiadny spôsob sa nedá univerzálne použiť na všetky typy Aec objektov, ale to je na dlhšiu debatu. Nakoniec pri správnej kombinácii rôznych metód prevodu dostaneme požadovaný výsledok - len škoda, že to nevyriešili tí, ktorým sme za to zaplatili...

Veľa problémov pri prevode do AutoCadu rieši zapnutie prepisu štýlu pre požadované zobrazenie - samozrejme pri súčasnom kreslení každého podlažia do  iného súboru.

Nevidím problém v tom, že sú v štýloch použité pevné názvy hladín - konštrukcia je i tak umiestnená na hladinu ktorú si zvolím - teda steny  1. podlažia na inú ako steny 2. podlažia atď. Problem DT+ je skôr v tom, že nevie vyhodnocovať Aec objekty cez xrefy - napr. výškové kóty otvorov pre Aec kóty, bubliny okien, dverí... Ak sa vylepšia aj tieto nedostatky, myslím že väčšina užívateľov ADT ho bude používať.