Otázka je spíše do diskuze:

1. Používáte výkresový prostor, jaké to má pro vás výhody

2. Kreslíte někdo přímo primárně ve výkresovém prostoru a jaké má tento styl práce výhdy?

Ve výkresovém pouze upravený výstup pro tisk (rámeček , razítko, legenda,...).

Vše ostatní v modelu.

Zaznělo to tu již několikrát, ale určitě bych kreslil v modelovém. Někdo preferuje kótování ve výkresovém prostoru, ale nemyslím si, že by to bylo nějak výhodné, zvlášť, když je nyní možné využít pro velikosti kót měřítka poznámek.

Ve výkresovém prostoru odkazuji jen výřezy a mám tam umístěno razítko a formát, nic víc.

Výhodu výkresového prostoru vidím v možnosti použít jeden pohled vícekrát v různém měřítku (nemusím jej zvětšovat nebo kopírovat v prostoru modelovém). Tzn. mám jen model, jen si na něj udělám více výřezů. Dále lze výkresové prostory krásně zkombinovat se sadou listů a automatickým vyplňováním razítek nebo hromadným tiskem, neskutečně to ulehčí práci a zrychlí expedování zakázky, viz návod AutoCAD ve stavební praxi, 5. díl.

Z jednoho souboru a jednoho "pohledu" tak můžu mít několik výřezů (a tím i výkresů) - situaci, vytyčovák, dopravní značení,DIO, koordinačku, katastrálku, atd.

A když to zkombinuji s více "pohledy" (např. řešená oblast  má 10 ulic a pro každou budu mít 4 výřezy, pak to je 40 i více rozvržení. A protože rozvržení mohu i s vlastnostmi rozkopírovat (a upravit jen rozsah - "pohled"), usnadní to práci i v 2D.

 

Nikdy nevíte, zda po Vás tu koordinaci nakonec nebudou chtít

Dobry den

Ja Vam plne rozumim a take vim ze sam sebe spoustukrat nachytam v tom, ze si chci neco "ulechcit/urychlit", pochopitelne s vedomim ze (ja osobne) vim co delam a tusim kam a jak daleko s danym DWGckem chci jit. Vzdicky jsem pak ale narazil (a mluvim vylozene o svych slepich ulickach), a musel jsem to pak predelat tak, aby to bylo provedeno "standardne". Pod tim standardne mam na mysli urcity potup, ktery je zaveden (ve firme nebo sam-sobe - na tom nezalezi), z vice duvodu, a jeden z hlavnich je, ze vyse zmineny postup mi navazuje postup dalsi,....ktery zase potrebuje mit nejake vstupy,... atd. To ale urcite vite lip nez ja :-).

 

Urcite zalezi i na typu prace kterou delam, jak pisete... To plne chapu a respektuji. Osobne si neumim predstavit duvod proc bych v ACA mel mit duvod kreslit v PS. To je ale muj (nas) pripad. V "carovce" si urcite umim predstavit, ze by Vas postup fungoval a mel urcite vyhody oproti postupu "standardnim" (plus kdyz vim o prikazu _ChangeSpace)

...

Porad ale plati ze plne souhlasim s poslednim prispevkem pana Machacka a jsem zvedav, za jak dlouho se na foru objevi dotaz o nejaky lisp ktery by urychlil convert v PS do MS :-)

Pochopitelne zertuju :-)

 

Moje "filozofie" chapani dwg vykresu je, ze vlastne nikdy nekonci, neustale se rozviji, roste, xrefuje,... a nikdy nemuzu rict ze je to jen pro ted a ze ho potom nekde/nejak nebudu potrebovat.

 

... sem to zas prehnal co...? :-)

 

Hezky den

JASponza