Zdravím a vznáším dotaz.
Jde mi o správnou délku rozvinu plechu naohýbaného např. dle vzoru.
Dlouho se u nás nevyskytla žádna chyba a nyní technologie přišla s názorem že jejich vypočtený rozvin nesouhlasí s délkou rozvinu jakou my uvádíme na výkrese a jakou máme nastavenou v kfaktoru výpočtu rozvinu.
Výsledkem je, že dxf zaslané na výpalek po ohnutí dle našeho výkresu pak "nesedí"
Přitom jak jsem již psal nebyly dosud žádné problémy, desetiny milimetrů stejně v ohybu nerozhodují.

Proto se ptám jaký Vám vychází rozvin plechu z 3 materiálu a ohnutí dle vzoru - 25x56x25 a šířky 30mm
Nám Inventor ukáže hodnotu 94mm , po nastavení kfaktoru dle CadStudia je to 95,336mm a naše technologie vypočítala 94,564 mm.

Nejsem kdovíjaký perfekcionista ale chtěl bych to mít nějak nastavené tak aby to bylo správně pro všechny. Zaráží mě rozdíl 94 a 95,336 kdy už to je pomalu 1,5mm v délce rozvinu. Chápu že jde taky asi oto na čem a kdo to ohýbá , jaký je ohraňovák a ty přírpavky na to ale ..........

Za každý příspěvek do diskuze děkuji.

Připojené náhledy

Dobrý den,

K faktor ovlivňuje síla plechu,materiál,ohýbací nástroj,rádius,úhel a možná i počasí

Zdravím a děkuji všem za podněty.
maiklss : je pravda že mám nastavený stejný kfaktor pro všechny materiály bez rozdílu, a to je také jedna z chyb , jinak ohyb máme nastavený vždy dle tloušťky materiálu . Z čeho se odečítá zmiňovaný odpočet ? ze součtu délky x počet ohybů?

dusek : také bych neřešil 1,5mm rozdíl v rozvinu , ale ohyb nám dělá externí firma a zaslaný dxf je v některých případech dle nich špatný. V případě jednoho ohybu bych to také neřešil ,ale horší je když se ohýbá díl o několika ohybech, kde se právě ta chyba nasčítá jak správně uvádí MILKA

Navara : děkuji za odkaz na tabulku . výsledkem je že kfaktor je jak uvádíte knowhow firem a má na něj vliv více faktorů, které nelze vhodně "narvat" do jedné hodnoty.

Budu vycházet z nastavené hodnoty kfaktoru cadstudia , kdy je výsledný rozvin v uvedeném případě 95,336 mm

Ještě jednou všem velké díky