Diskuzní fórum, poradna
CAD diskuze, rady, výměna zkušeností |
Veřejné diskuzní fórum k CAD aplikacím - ptejte se na libovolné otázky týkající se oboru CAx, podělte se o vaše znalosti a zkušenosti s programy AutoCAD, Inventor, Revit, Fusion 360, 3ds Max a s dalšími CAD aplikacemi.
Zaregistrujte se nebo se přihlašte a zašlete váš příspěvek do odpovídajícího fóra. Viz další informace o CAD Fóru. Nechcete se registrovat? Zeptejte se v naší Facebook poradně.
Fórum nenahrazuje technický support firmy Arkance Systems (CAD Studio) - přímá podpora pro zákazníky funguje na helpdesk.cadstudio.cz
PC |
Odpovědět | archiv |
Autor | |
stafek
Diskutér Přihlášen: 19.dub.2006 Lokalita: Czech Republic Používám: Autocad 2007, Revit 9.1 Stav: Offline Bodů: 23 |
Téma: PC Zasláno: 21.dub.2006 v 13:09 |
Dobrý den, mám dotaz ohledně konfigurace nového PC - chci si doma upgradovat počítač a zvažuji nezi nejlevnější variantou sestavy s Celeronem - 2,1, nebo 2,5GHz a Athlonem 3000. Otázkou je zda Revit funguje dobře na procesorech AMD a jiných chipsetech základní desky než Intel a jestli větší výkon bude vůbec poznat a cenové navýšení stojí za to...
|
|
Vladimír Michl
Profil člena
Odeslat soukromou zprávu
Najít příspěvky člena
Navštívit stránky člena
Přidat do seznamu známých
Moderátor Arkance Systems Přihlášen: 09.zář.2004 Lokalita: ČR (JČ) Používám: Dodáváme produkty Autodesk Stav: Offline Bodů: 21471 |
Zasláno: 21.dub.2006 v 14:42 |
Ano, na AMD funguje dobře (viz systémové požadavky Revitu), Celeron na CAD nedoporučujeme.
|
|
Petr Bláha
TOP uživatel Přihlášen: 27.čer.2005 Lokalita: ČR (SČ) Používám: AutoCAD R14=>2021 CZ, Revit B/A 7.0=>2021 CZ Stav: Offline Bodů: 571 |
Zasláno: 21.dub.2006 v 14:50 |
Zdravím, v první řadě si projděte témata zde na fóru a najdete zde několik příspěvků, co Vám určitě poskytnou pár odpovědí ... stačí použít funkci "Najít" .
Jinak pokud to vezmu obecně z hlediska AutoCADu+vertikálních produktů a Revitu, tak asi takto. Vím, že se na mě snese asi hodně rozhořčených příspěvků, ale za těch 11 let, co se problematice CAD/HW/SW věnuji (jak na úrovni člověka co v tom kreslí, co dělá podporu uživatelům, co měl vliv na nákup HW a SW a i se o to musel pak starat), jsem dospěl k následujícím závěrům: - rozdíl mezi AMD a Intel platformou v konečném výsledku pro uživatele není. Jednou se povede něco té firmě jednou té druhé. Např. na stanici kde se používá převážně VIZ, který je na Intel technologie optimalizovanější a umí využít HT funkci, je v něčem Intel lepší, ale není to dogma. Na AutoCAD nebo Revit je to absolutně jedno. Ať již jde o jakoukoli aplikaci, vždy stejně nakonec záleží na aktuální situaci na trhu a sladění stanice. A to ani nemluvě o tom, co se dá napáchat špatně nastaveným BIOSem počínaje a špatně nastavenými Windows/aplikacemi konče. - lepší/levnější/efektivnější, než-li pracovní stanice od renomovaného výrobce, je na míru postavená stanice z dobře vybraných komponent. Ovšem musíte mít někoho, kdo ví co dělá, jinak to nemusí dopadnou dobře. Tím není myšlený nadupaný počítač na hry, je třeba zohlednit více specifických hledisek. A odpověď na vaší otázku? Váš popis PC zabírá moc široké spektrum. Není Athlon jako Athlon a není Celeron jako Celeron. Navíc pokud k určitému CPU dáte nevhodnou desku nebo jiné komponenty, stejně ničeho nedosáhnete. Např. Celeron je sice trhem určen do kancelářského stroje na psaní dokumentů, ale nemusí to být pravda, některé modely jsou velmi povedené a dají se s nimi dělat kouzla :-). Athlon64 3000+ je, ale určitě výkonnější, jak Celeron 2.5GHz. Toť můj názor, ale je to širší problematika, o které by se daly napsat desítky stránek a co člověk to názor :-). |
|
Pro technickou podporu CAD
kontaktujte Helpdesk
Odpovědět | |
Přejít na fórum | Oprávnění fóra Nemůžete vytvářet nová témata v tomto fóru Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru Nemůžete vymazávat vaše příspěvky v tomto fóru Nemůžete upravovat vaše příspěvky v tomto fóru Nemůžete vytvářet ankety v tomto fóru Nemůžete hlasovat v anketách v tomto fóru |
Stránka byla vygenerována za 0,986 sekund.