Zdravim,

doma Philips Brilliance 107P4, v praci Philips Brilliance 109MP + EIZO L767. Jde to, za ty love  . Ostatni kolegove v CAD Philips Brilliance 19"-21" a nebyly problemy. Spis jsme kdysi zacinali na 21" a ted koncime na 19", zobrazena plocha je temer stejna  . Ono asi zalezi i na tom P na konci, mam pocit, ze se delaji i "urednicke" rady s jinymi pismeny. Mozna mame jen stesti, a ja jsem si chtel vyzkouset, jak se pise do nove konference  . j.

z prace mam vybornu skusenost so sony GDM-FW900, sirokouhly 24".

ovsem ta cena tomu aj zodpoveda, ale praca na vykresoch je naozaj pohodlna

medicinsky nevim, ale pri praci s 21" CRT nokii (pri 85Hz) jsem nemel zadne problemy. Ted mame LCD, ktere zvlada max 72Hz a subjektivne je to horsi, nez ta nokie - boli me z toho oci..

Ze zacatku jsem netusil, ze je potreba nastavit frekvenci i na LCD a mel jsem nastaveno 60Hz a po 3 hodinach prace jsem mel pocit, ze slepnu.. .

j.matel napsal(a): Vraj ked pozers na CRT, oko musi stale "reagovat", kdezto ked sledujes LCD, pozeras stale v podstate na jedno a to iste

jasne, ja pochopil ten prispevek take tak a prave proto se ptam - vysvetlete mi to, prosim, jako zene z domacnosti: takze kdyz se koukam na monitor CRT, kde oko musi neustale reagovat (tj sledovat, jak paprsek radkuje) tak se unavi mene, nez kdyz kouka na LCD, kde se nic takoveho nedeje....hm - A NEMATE POCIT, ZE TO JE UPLNA KRAVINA? ZE TO MA LOGIKU SPIS OPACNE?...nechci nikomu nic vnucovat, ale afaik je u LCDcka frekvence uplne jedno, tj. nema ten vliv na pohodu oci, jako u CRT.

Zkusenost z atelieru mame, ze u LCDcek neni problem s rozostrovanim, displej je plochy, pohoda vetsi - samozrejme se nesmi zapinat vyhlazovani pisem (jak tu uz nekdo zminoval) protoze vysledkem je rozostreny obraz...rozliseni uz LCD umi stejne (1600x1200) jako CRT - jedine, proc jeste pouzivame CRT, je cena, a to, ze vrozena neostrost CRTcek je lepsi napr. ve Photoshopu...

tento nazor (LCD je zdravejsi, protoze nejen, ze nevyzaruje, ale ani neni tak zavisle na frekvenci) zastavame na zaklade prakticke zkusenosti (3x notebook vs. 4xCRT) a dosud ho potvrzovala cela odborna literatura a clanky v casopisech - ted najednou vidim, ze existuje velka skupina tech, co trpi, protoze jsou nuceni pouzivat LCD - vazne mne zajima, jak to s tim je:))

SWISSS napsal(a): medicinsky nevim, ale pri praci s 21" CRT nokii (pri 85Hz) jsem nemel zadne problemy. Ted mame LCD, ktere zvlada max 72Hz a subjektivne je to horsi, nez ta nokie - boli me z toho oci.. Ze zacatku jsem netusil, ze je potreba nastavit frekvenci i na LCD a mel jsem nastaveno 60Hz a po 3 hodinach prace jsem mel pocit, ze slepnu.. .

Pro LCD monitory připojené přes D-SUB je většinou optimální frekvence 75 Hz při připojení přes DVI je optimální většinou 60Hz. Přednostně doporučuji přes DVI. A že se 60Hz (proti 85 a více u CRT) zdá málo? Obraz je statický, nepřekresluje se jako u CRT.

Monitory Nokia jsou špičkové monitory. Na jaký LCD panel jste přešel? Viděl jsem např. nějaké monitory ACER a skutečně na nich byl braz v porovnání s CRT Nokia horší. Ono při výběru LCD pro CAD je potřeba hledět i na jiné věci než na obnovovací frekvenci a cenu. Já osobně nepovažuji pro CAD za vhodné používat LCD s technologií TN (jsou levnější a mají rychlejší dobu odezvy, ale s obrazem to bývá horší) (o něco lepší je TN+film, ale zase má velkou reflexi (ale mohla by vyhovovat tomu, komu se stýská po CRT)). Pro CAD doporučuji LCD s technologií IPS, s-IPS s dále také PVA (ale pozor, někdy některé PVA při PP problikávají což někomu může vadit). Ze značek doporučuji NEC NX, SX, Philips řady P, EIZO 768, 778, 797 a z řady 20" a více kterýkoli a určitě by se našel i nějaký SAMSUNG.

Marek Veselý napsal(a): Pro LCD monitory připojené přes D-SUB je většinou optimální frekvence 75 Hz při připojení přes DVI je optimální většinou 60Hz. Přednostně doporučuji přes DVI. A že se 60Hz (proti 85 a více u CRT) zdá málo? Obraz je statický, nepřekresluje se jako u CRT. Monitory Nokia jsou špičkové monitory. Na jaký LCD panel jste přešel? Viděl jsem např. nějaké monitory ACER a skutečně na nich byl braz v porovnání s CRT Nokia horší. Ono při výběru LCD pro CAD je potřeba hledět i na jiné věci než na obnovovací frekvenci a cenu. Já osobně nepovažuji pro CAD za vhodné používat LCD s technologií TN (jsou levnější a mají rychlejší dobu odezvy, ale s obrazem to bývá horší) (o něco lepší je TN+film, ale zase má velkou reflexi (ale mohla by vyhovovat tomu, komu se stýská po CRT)). Pro CAD doporučuji LCD s technologií IPS, s-IPS s dále také PVA (ale pozor, někdy některé PVA při PP problikávají což někomu může vadit). Ze značek doporučuji NEC NX, SX, Philips řady P, EIZO 768, 778, 797 a z řady 20" a více kterýkoli a určitě by se našel i nějaký SAMSUNG.

bohužel nejsem v pozici, kdy bych si mohl vybrat podle svého přání, nebo kdy by se k mému návrhu aspoň přihlédlo. Jsem obyčejný zaměstnanec jedné velké firmy a o nákup IT se stará speciální oddělení. Težko říct, co je to za značku, na panelu je napsáno "RELISYS" a typ by měl být TL970.