Příkazem _solid zajistím při  elevaci vyšší než podložené entity překrytí spodního objektu (skryj, regen). Lze příkaz deska i polygonálně, případně lze-li  "deskou" provést výplň již hotového obrysu obdobně jakou šrafou při zachování vlastností "desky

A ako sa správa šrafa _SOLID.

Šrafa se chová jinak co se týče geometrie i parametů - může být neasociativní nebo asociativní (která zlobí) a má jeden uzel. Deska je jakoby vyplněná křivka (max. 4 vrcholy) s uzlem v každém lomovém bodě, dá se tedy různě natahovat za ty rohy ap. U 3-4 úhelníků se s deskou (alespoň mě) lépe pracuje právě kvůli té její tvárnosti a možnosti měnit, ale zase se někdy hůř vybírá - musí se uchopit za hranu a pokud tvoří výplň křivky, co je nad ní, tak je to potřeba vybrat obojí a pak odvybrat se shiftem tu horní křivku. Zase na druhou stranu trefit se na výběr solid šrafy je občas pěkná škola trpělivosti. Ale vzhledově jsou stejné.

To J.P.: Jestli desku používáte jen pro skrytí objektů pod ní, nepomohl by vám na ty vaše požadavky WIPEOUT? Jde vytvořit z již existující křivky, může mít libovolný počet vrcholů, akorát oblouky musíte nahradit hodně-n-úhelníkem (ale ty deskou neuděláte vůbec), má volbu zobrazit/skrýt obrys...

Keď sa vrátime k prvej otázke J.P. Nestačí mu nakresliť uzavretú  krivku, vyšrafovať ju SOLID, v prípade potreby asociativní a potom, podľa mňa dostane tvárnu n-uholníkovú dosku.

Ferdinand napsal(a): Kackac napsal(a): ...trefit se na výběr solid šrafy je občas pěkná škola trpělivosti. Vybrat crossingem, odfiltrovat qselectem.

řekl bych, že je lepší cyklický výběr

Nezapomeňte také, že asociativní šrafy jsou podstatně "dražší" objekty co do výkonu.