Teoreticky k AutoCADu žádnou nástavbu mít nemusíte, razím teorii, že autocad umí vše, a co neumí, to ho lze naučit. Jen je v některých případech šikovnější a rychlejší nějakou nadstavbu mít, protože vám urychlí a pomůže s rutinou. Také nemusíte uvažovat jen o holém cadu, ale o nějaké profesní verzi cadu, nepíšete jaký obor na stavárně studujete (nejspíš pozemní stavby, jestli uvažujete o ArchiCADu), ale pro různé stavby jsou různé profesní verze.
Co se týče ArchiCADu, jsem k němu jako stavař poměrně skeptická, je to podle mého spíš program pro architekty, než pro stavaře, lecos vám vnucuje a špatně se nechá ukecat, aby to udělal jinak, detaily, natož atypické, se v něm také dělají hůř, což je dáno tím, že pracuje s objekty, ne s "čárami" jako holý cad.
Myslím si, že AutoCAD je univerzální a šikovnější, ale to je čistě můj názor.

Dle meho nazoru je Autocad zaklad...tedy pokud budes umet autocad a pak treba archicad tak to je k dobru.

Pri vlastnim podnikani pak muzes delat podle sveho uvazeni, ale jako zamestnanec by si mel umet autocad..Nebot ten je vsude.

Tedy radim nauc se oba.

Dle mého názoru pro pozemák rozhodně AutoCAD. Jendu dobu jsem zkoušel jako student dělat na Archicadu a děsně jsem s tím bojoval. Velkou výhodu má také sdílení dat, pokud potřebuji do svých výkresů dostat nějakou technologii, většinou mi vše poskytne investor v ACADu. A druhá věc jsou profese, lidi co delaji VZT,ZTI apd. si jen zamknou hladiny, udelaji si z výkresu slepáky a delají si do toho svoje. A z vlatní zkušenosti můžu říct ze drtivá většina dělaá v ACADu.