Přeju dobrý den, chtěla bych se pozeptat na pár věcí.. Už jednou jsem tady řešila rozvinuté tvaru ve výkresech a K - faktor, aby se nám vyhazovaly na výkresech osy ohybu podle představ. Ted máme podobný problém. Už jsme vyřešili aby se osa ohybu počítala jako tl. materiálu, teď ale jsme zjistili, že při postupu ohýbání nám toto nesedí. Napřiklad když máme výrobek tvaru C a jeho míry jsou 20-25-200-25-20 t. 1,5mm, doteď jsme kreslili rozvinutý tvar s ohyby 18,5-22-197-22-18,5 a rozvin vycházel 278mm. Toto jsme se v Inventoru již naučili, problém je, že podle postupu ohýbání by to mělo být 18,5-23,5-197-23,5-18,5 a míra rozvinutého tvaru je 281mm.Když obsluha ohne krajní strany, od dorazu se odečítá tl. materiálu 1,5mm. Další ohyb, který by měl být logicky 22, tedy - 1,5mm na každé straně, se musí odečítat zase jen jednou -1,5, protože již ohnutá strana nebere v potaz tl. materiálu a bere ji zase jen jakoby od začátku. Tím nám ale vznikají dvě osy ohybu a toto nám nelze do Inventoru zadat. Je jasné že tyto panely jsme schopni v pohodě nakreslit ve 2D, horší je že máme začít vyrábět vše z ohýbaných prvků a tady vzniká problém. Myslíme si, že je v inventoru něco, o čem nevíme... A všichni jsme dá se říci začátečníci. Školení budeme mít, bohužel toto hoří.Doufám že jsem to napsala alespoň trochu srozumitelně. Moc děkuji za případné rady 

Upravil mika87 - 09.lis.2009 v 07:52

Kolego (kolegyně), co píšete je nesmysl. Když si to po sobě přečtete, uvádíte 2 různé rozvinuté délky!!! To přece musí dát 2 různé kusy. Osy ohybů s tím nemají co dělat -viz příspěvek p. Žáčka. A pokud jde o postup ohýbání a s tím souvisící hrany dorazu, to si přece každá obsluha lisu či ohýbacího stroje dokáže spočítat sama -pokud k tomu tedy dostane správný rozvin a zakotovaný tvar. Zdravím.

A kolik máte ten K-faktor a jaký materiál ohýbáte? K-faktor by měl odpovídat vzdálenosti neutrální osy od povrchu materiálu. Některá vlákna se při ohýbání natahují a jiná smršťují a jedno zůstává beze změny. To je neutrální osa. Když si změříte, jak hluboko je tato neutrální osa v tloušťce materiálu (např. 30% tloušťky) pak je K-faktor 0,3. Samozřejmě, že se to v praxi neměří, to je jenom teorie, abychom si rozuměli, co je vlastně K-faktor. Takže pro stejný materiál a stejný poloměr a stejnou metodu ohýbání musí vyjít vždy stejná rozvinutá délka, která představuje právě délku neutrální osy. Můžete si to zkusit nakreslit nebo spočítat podle toho, jaký K-faktor máte zadaný v Inventoru. Klidně si to namalujte ve 2D a délka rozvinu se bude shodovat s tím, co Vám spočítá Inventor.

jde o to, že Inventor to odečítá správně jako by to mělo být:
délka 20 - 1,5mm = 18,5
délka 25 - 3mm = 22( vnější rozměr ohnutého prvku)
délka 200 - 3 mm = 197
a tímto vyjde 18,5-22-197-22-18,5 s plným rozvinem 278mm
takhle by to logicky mělo být aby měl výrobek požadované rozměry. Je ale menší.
At nastavíte jakykoli K - faktor pořád Vám odečítá tuto hodnotu ze dvou stran, my ale potřebujeme, aby odečítal poprvé 1,5mm (18,5mm), podruhé zase 1,5mm(23,5) a nakonec v dalsim uzavrenem tvaru 3mm. Spravny rozvin má být 281mm ale nelze toho docílit aby byly osy ohybu 18,5-23,5-197-23,5-18,5. Plech je úplně obyčejný a ohýbáme dle tl. materiálu. Možná neřešme K faktor, ani nic jiného ale nám tohle prostě nejde nakreslit

Tak jsem si zkusil vymodelovat C profil podle Vašeho popisu. Zkoušel jsem měnit K-součinitel a délky rozvinu se výrazně měnily. Když byl 0,33, byla délka rozvinu 278,5. Když jsem ho změnil na 0,9, byl rozvin 283,9. Proč Vám to nevychází při jakémkoli K-faktoru, tomu teda opravdu nerozumím. Leda, že by se metoda výpočtu nějak změnila mezi verzemi Inventoru. Já požívám 2008.

No a to je právě ono, takto jsme to doted delali. Jinak to logicky ani nejde. Jenze nase obsluha ohýbačky to podle tohoto neohne do spravných rozmeru konecneho tvaru. Myslim ze chyba bude asi u nej, ale kdyz u toho osobne stojite a koukate jak on to ohyba, tak teoreticky to tak vychazi, jak to dela on...To asi bude jeste dlouha cesta k tomu, doresit vsechno, ale i tak kazdopadne dekuji 

No vychazí to na různých starnách právě cca o ty tři milimetry  Rádius je 1,5. Jen nás to tady všechny utvrdilo v tom, že chyba bude pri ohybani, takze ted musime doresit kde je chyba

V tom případě jsme se tedy asi nechali všichni zmást, protože když to obsluha ohne tak jak říká, opravdu to vychází jak má. Takže ted musíme jen resit dorazy abny to bylo ok. Moc dekuji