Zobrazit plnou verzi příspěvku: ako naprojektovat dom?
Neviem ci toto tu patri. Chcem si naprojektovat rodinny dom(virtualne), ale neviem ako na to. Surfoval a pytal som sa na nejaky program, kde by som si mohol naprojektovat dom, vsetko od zakladu, cez rozlozenie nabytku az po farbu strechy. Chcem vidiet, ako to bude vyzerat v skutocnosti, takze by to malo byt v 3D. Skoro kazdy mi odporucil ArchiCAD.Stiahol som si ArchiCAD 10 CZ Demo. Zacal som sa trosku s tymto programom hrat. Som v tom zaciatocnik, takze neviem ako dalej.Chcem sa Vas spytat ci tento program vsetko dokaze toto co by som potreboval, alebo sa mam obratit na nejaky iny? Ako to dokaze, tak by ste boli mi ochoty dopomoct k vyslednemu projektu? Vopred diki za info.
Rostislav Říha
28.05.2007, 11:05
myslim, ze ste ten problem zobrali zo spatneho konca - skor, ako rozmyslat, ci modelovat dom v archi- alebo auto- cade bysom odporucil porozmyslat, ktoreho architekta si na tu pracu objednat...
Petr Bláha
28.05.2007, 11:15
... nebo kterého stavaře (= stavebního projektanta, inženýra) ... neexistují jen architekti
(Si také musím přihřát svojí polívčičku ne, ale neumím to tak hezky po Slovensky jako p.Říha)
Rostislav Říha
28.05.2007, 11:45
[QUOTE=Petr Bláha]... nebo kterého stavaře (= stavebního projektanta, inženýra) ... neexistují jen architekti [/QUOTE]
...tohle je tenky led, nevim, zda na nej vstupovat, natoz rozpoutavat zcela OT diskusi, ale: pokud se jedna o dum, u ktereho se resi to, jak zesouladit vazby na okolni kontext, pozadavky na funkcni reseni, nutnost vejit se do rozpoctu atd. a navic u toho vseho jeste mit a az do realizace udrzet nejaky designovy koncept, tak by to mel delat architekt a ne stavar. Architekt se tomuto venuje vylucne, ma na to vzdelani...na druhou stranu by se zas nemel architekt s... do technictejsich detailu a konstrukci - A a S spolu myslim maji spolupracovat, ale tak, ze zatimco role A je vetsi na zacatku a postupne klesa, tak u S zas naopak postupne vzrusta...
doufam, ze to neberete, jako ze Vam nekdo do te Vasi polivcicky naflusal...
No podle by mela byt funkce A i S provázána už od začátku aby se hned na prvopočátku řeklo co je reálne a co není. Přece jen, každý to vidí z jiného úhlu pohledu. Je škoda, že je to většinou tak, že A něco zplodí a pak ať se s tím S poperou. Nechci debatovat nad vcěším či menším podílem práce, jen si mylsím, že ta rpovázanost by tam být měla.
Radim Cech
28.05.2007, 17:27
Osobně si myslím, že je to v prvé řadě o schopnostech a znalostech architekta a zkušenostech s realizacemi. Mohu hovořit jen ze spolupráci s urbanisty, pokud je dobrej, umí to vymyslet tak, že s tím nejsou v dalších stupních problémy. Pokud ne, pak je vše na ..... A stejné je to u bytových architektů. Pokud tomu rozumí, dá se podle toho udělat projekt. Pokud ne, nepomůže ani sebelepší stavař.
Petr Bláha
28.05.2007, 17:49
Tentokrát musím dát spíše za pravdu PepaR, ale do široké diskuse se opravu pouštět nechci, neb to nemá cenu a máme každý dost důležitější práce. Jen pár poznámek.
Obecná teze, že krásný domek zasazený akorát do lokality dokáže jen A je podle mě hloupost. Nebavím se o nějakých designovaných záležitostech pro osvícené klienty, bavíme se o normální RD pro normální člověka. Navíc dneska je na většině území taková regulace, že není v podstatě moc co řešit a i A se v konečném výsledku snaží vejít do daných limit a ne svobodně tvořit (což je ale obecně chyba)!
Jinak o tom kdo se tomu kdy a jak věnuje nemá p.Říha pravdu. Právě je chyba, že ten stavař se tomu nevěnuje už od začátku, protože bychom to kvůli konstrukčním nesmyslům nemuseli tak často předělávat a měnit koncept architekta. A naopak architekt by se tomu měl věnovat až do konce, aby si to dotáhl až do realizace a pohlídal stavaře, aby mu to moc "neztechnizoval" a také osvětlil pracovníkům na stavbě, jak to vlastně myslel. Je prostě třeba úzká spolupráce mezi A a S od začátku až do konce.
... je to prostě o lidech. Znám S co umí architekturu a A co umí stavařinu. Dále znám A co si jen myslí, že umí stavařinu a mnoho dalších kombinací.
... a určitě mi nikam nikdo nenaflusal ... nejsem citlivka a nic není černo-bíle. Vždy je třeba hledat zlatou střední cestu a obě povolání mají své místo vedle sebe, ale je škoda, že ve společnosti (myšleno mezi normálním lidem mimo obor) se v podstatě o stavařích (skoro jako šedé eminenci v pozadí) skoro neví. O každém baráku se ví, jaký to navrhl architekt, ale kdo to vymyslel po technické stránce, kdo vedl realizaci, to se již nikdy nedozvíte ... a to je myslím škoda.
... tedy ono je to někdy zase lepší, protože některé ty hrůzy co se dneska staví, to aby pak chodili architekti kanály :-).
Doplnění: a p.Čech má také pravdu.Petr Bláha2007-05-28 17:50:36
Jeden příklad za všechny: Pomáhal jsem známému z architektury s výkresem stavařské části, první co mě zarazilo byl rozpon 40m délka líce 30m a 3 sloupy co to vynáší. Deska stropní byla tl. 600 mm. Na dotaz jestli to zkoušel nějak empiricky či zda si myslí, že mu to unesou ty 2 sloupy byla odpoveď prostá: "To už si stavaři nějak udělají,, to je jejich úkol." Argumentoval jsem, ale dorazil mě jeho závěr, že v Americe jde všechno, jen že u nás se držíme zabehnutých kolejí.
Každá má své pravdy díl. Je to zamotaný kruh. Ale pan Bláha to shrnul nádhěrně. Bohužel dnešní trend na školách (alespoň co se architektonických škol týče) mi přijde, že vychovávají spíše umělce, což je zatracená škoda. Kde jsou ty časy, kdy středověcí architekti-stavitelé zvládli vše.
Mam pocit, ze som to zle sformuloval a napisal. Skusim to od zaciatku.Chcem zrekonstruovat starsi rod. dom(dalo by sa povedat, ze odznova naprojektovat, virtualne nakreslit). Potrebujem taky program, ktory dokaze nakreslit projekt domu cez rozmiestnenie nabytku az po farbu stresnej krytiny s mnozstvom vyberu materialu okien, dveri apod., previest to do 3D aby som mohol vidiet vysledok. Vraj ArchiCAD je na to najlepsi. Je to pravda?Skusal som nieco podobne v Arcon, ale je tam slaby vyber materialu. Poznam este 3D Home Architect, ale ten som zatial neskusal.Ak je ArchiCAD na toto co potrebujem najlepsi, tak potom by ste mi mohli pomoct, dat nejake rady?
Jestli Vám jde jenom o vzhled, tak v ArchiCADu to udeláte asi rychleji. Co se týče technického řešení detailů atd. tak Revit to zvládá lépe.
Kdybych to řekl ve zkratce. ArchiCAD mi přijde více pro architekty a Revit pro stavaře, ovšem neberte to doslova. Nechci aby si to někdo interpretoval tak, že ArchiCAD používají jen architekti a nikdo jiný.