Najde se mezi cadfóristy nějaký uživatel MEP produktů? Už nějaký čas po nich pokukuju a zdá se mi, že jejich vývoj jde velmi rychle kupředu. Hledám nějaké 3D řešení pro návrhy vzduchotechniky a proto zvažuji přechod z holého AutoCADu (CADKON mě jako nástavba vůbec neuspokojuje, ASTRA má své nadstavby příliš drahé a uživatelsky nepřízpůsobivé) na MEP a hledám nějaké uživatelské zkušenosti.-Kromě vlastní 3D využitelnosti mě zajímá přizpůsobivost našemu prostředí (kreslení, jednotky, výpočty, katalogy výrobků, ...) a případné zkušenosti např. s nadstavbou CADvent (od fy.Lindab). -Jak jednoduché/složité je vytvoření 3D modelu z 2D podkladů které od stavařů dostávám? Je to jednodušší v ACAD nebo v Revitu (nikdo z kolegů stavařů zatím v Revitu nepracuje, tak se nemám koho zeptat)?-Dá se načíst 3D podklad z ArchiCAdu?-Jaký je rozdíl mezi AutoCAD MEP a Revit MEP? Myslím pokud jde o funkce a výpočty.V rámci nějaké akce jsem před časem výhodně povýšil LT na AutoCAD Revit Architecture Suite (ale využívám jen AutoCAD, Revit ne) a od přechodu na MEP Suite mne zatím odrazuje pokuta (jinak se to asi nazvat nedá, když ceny obou Suite produktů jsou v Evropě shodné) ve výši 1000$, takže hledám argumenty pro to zda přejít nebo ne (kromě "pokuty" mne odrazuje taky jen EN verze MEP produktů).Díky za informace
koutnak2009-03-31 10:04:32

Nejsem uživatel, pouze tester (pro MEP). Testuji z dúvodu, že pro jeden projekt klient požaduje řešení možných kolizí VZT a stavby v 3D. Protože kreslíme (architekti) ten projekt v Revitu, tak jsem chtěl vyzkoušet, nakolik by naši profesanti mohli použít revit MEP pro práci. Ale protože nejsem VZT specialista, tak jsem akorát nakreslil pár trubek, potrubí atd (žádné výpočty), obojí (arch model a VZT model) dohromady bez problémů funguje. Ale profesanti o jiném sw než teď mají (holý acad) nechtějí ani slyšet - když by ještě museli platit mnohem vyšší pokutu než Vy.
Hodně zdaru - specialistu VZT, který by uměl využít Revit model bychom přivítali.

Dobrý den, jak v Autocadu MEP tak v Revitu MEP je tvorba potrubních systémů vcelku snadná, stejně jak v CADventu. U všech je hlavní předností intuitivní návrh s automatickým propojováním prvků, výpočtů, výpisů materiálů apod. Samozřejmostí je členění do zón, okruhů, upozornění na kolize s ostatními potrubími atd. Nelze tedy jednoznačně vyzvihnout ani jeden. Všechny také jako samozřejmost mají editaci a přidávání katalogů výrobků. Z pohledu lokalizace je zatím jako jediný CADvent. Asi jako nejvhodnější volbu bych doporučil AutoCAD MEP spolu s CADventem.

Opravdu se mezi cadfóristy nenajde žádný uživatel MEP? To skoro vypadá, jako by se v ČR neprodala jediná licence . 

Odpovědi na Vaše otázky
1. Co se týká přispůsobení našemu prostředí - není zatím nic takového, zkušenosti z CADventem nemám
2.Nezkoušel jsem nikdy načítat věci z ArchiCADu, jen AutoCAD, nebo nativní formát STEP.
 
3. Je velký rozdíl mezi Revit MEP a AutoCAD MEP. Ten první se i prodává, co se týká AutoCAD MEP, čekal jsem větší poptávku. Bohužel sám jsem pracoval ve velké firmě ( RWE plynoprojekt) a tam se používá klasický AutoCAD LT.  Můžu Vás maximálně dkázat na svůj blog, na kterém jsem dlouho nic nedělal, v současné době pracuji v Solid Edge a drobet mimo TZB.  Co se týká výpočtů je lepší Revit MEP.Můj blog www.autocadmep.blog.cz

Děkuji za odkaz na blog. Každá informace je pro mne, v této chvíli rozhodování kudy dál, důležitá.

Jestli Vám není cizí ruština, doporučuji se podívat na toto forum k Autocad MEP http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=8638 

Uff. To jste mi dal. Už jsem poněkud vyšel ze cviku . Ale lepší než třeba němčina. Dík.