Mám jednoduchý dotaz...v jakém programu jsou zpracovány tyto vizualizace?file:///C:/Users/%C4%8Cestr/Desktop/ARCHITEKTI%20n%C3%ADzkoenergetick%C3%BDch%20dom%C5%AF%20%20%20Architektonick%C3%A9%20studie%20a%20projekty%20rodinn%C3%BDch%20dom%C5%AF%20%20Bungalov%20s%20pultov%C3%BDmi%20st%C5%99echami%20%20%20Karvin%C3%A1%20%20_files/moderni-dum-s-pultovou-strechou-karvina.jpghttp://www.architekti-projektanti.cz/_media/soubory/nizkoenergeticke-domy.jpg

Dobrý den,s tím prvním odkazem Vám asi nepomůžeme, neboť odkazuje na Váš disk. U odkazu druhého je těžké odhadnout, přes jaké všechny programy výstup prošel a nejlepší by bylo se zeptat asi přímo autorů. Dle mého to ale bude určitě kombinace nějakého CADu (ArchiCAD, Revit) + nástroje pro vizualizace (3ds Max, Artlantis, Cinema) + grafický editor (Photoshop, ...).

[QUOTE=cestr]Mám jednoduchý dotaz...v jakém programu jsou zpracovány tyto vizualizace?... moderni-dum-s-pultovou-strechou-karvina.jpg... http://www.architekti-projektanti.cz/_media/soubory/nizkoenergeticke-domy.jpg[/QUOTE]Jednoduchým dotazem u strýčka G. na obrázek "Bungalov s pultovými střechami Karviná" lze zjistit, že pro firmu "Architektonický ateliér Master Design s.r.o." (architekti a projektanti rodinných domů) zpracovává vizualizace grafické studio "Studio vizuall" v Moravské Ostravě. Tam je nutno směřovat dotaz.P.S.:Většina těch domů jsou opravdu hnusné škatule. Zejména ploché střechy, které mají architekti v takové oblibě, bych nikdy nestavěl - ale to je jenom můj malý osobní názor.

vbehun2013-01-06 21:47:39

[QUOTE=vbehun]P.S.:Většina těch domů jsou opravdu hnusné škatule. Zejména ploché střechy, které mají architekti v takové oblibě, bych nikdy nestavěl - ale to je jenom můj malý osobní názor.

[/QUOTE]
Já bych zase k těm plochým střechám nebyl tak skeptický, spolehlivostí v některých případech předčí i určité typy šikmých střech.

No nie je plochá strecha ako plochá strecha. Ak sa pozriem na obrázok kde je tých 6 domov a pôjdem striktne podľa sklonu do 10° tak cca tri z nich majú podľa mňa šikmú strechu. A to ešte neznamená že ako krytina tam musí byť niečo "povlakové". Ak si ako plochú strechu predstavím niečo "rovné" a s "lepenkou" tak to snáď nemôžem povedať okrem garáže o žiadnom z týchto domov. Takže tiež by som to až tak nezatracoval, ploché strechy okolo 8 - 10° so skladanou krytinou nemusia byť zlé.

Plochou střechou myslím všechny velké rovné jednotvárné plochy tvaru desky, i skloněné.Jsem více zastáncem organické architektury typu Gaudího. Ale to už se dostáváme daleko od tématu CADfóra.

jak jsem zacinal s podnikanim tak jsem zkousel shanet praci i ve studiu Vizuall. No a jestli se nemylim, tak vizualizacni studio Vizuall vzniklo jako prvni a pak rozsirili svoje sluzby o projekty domu a rikaj si MasterDesign. Takze to jsou stejni lide. A pokud si dobre pamatuju, tak studio Vizuall pracuje/pracovalo v 3dsmax+vray. To prostredi jako travy a obloha jsou pravdepodobne photoshop.

Zajímavé je, že žádná z těchto firem nevlastní podle záznamů Autodesku žádnou legální licenci 3dsMaxe.

Ja len otázku troška mimo. Program 3DSMAX poznám moc dobre ale mám pocit že keď robím v Autodesk REVIT a jeho výstupný vizualizačný "engine" je totožný s 3DSMAX, jeho výstup bude totožný a rovnako kvalitný. Resp. keď mám REVIT načo mi je 3DSMAX??? Resp. tie obrázky ktoré sú uvedené hore v odkazoch dokáže spraviť 3DSMAX ale taktiež aj REVIT nie?

(viem že 3dsmax ponúka oveľa viac animačných a vizualizačných funckií, štúdiu osvetlenia, iné renderovacie algoritmy MentalRay, Vray ale z hľadiska výstupu štandartného stavebného projektu oproti revitu snáď až také výhody nemá)

Alebo sa mýlim?be_em2013-01-08 13:47:43

Ten engine (mental ray) jen podobný, není úplně stejný, ale hlavně má podstatně jiný sortiment nastavení. Výstup tedy zdaleka nemusí být stejný.
Plus má 3ds Max další možnosti postprocesingu, síťového renderingu, animací, atd.

be_em: tak ve photoshopu jde taky delat vykresy. :)Ale tak urcite by to melo byt podobne, ale 3dsmax diky vsem ruznym pluginum a ruznym nastrojum je schopny generovat vice presvedcive vystupy. Urcite jsou studie, kde takovy vystup z Revitu je naprosto dostacujici.

[QUOTE=Vladimír Michl] Ten engine (mental ray) jen podobný, není úplně stejný, ale hlavně má podstatně jiný sortiment nastavení. Výstup tedy zdaleka nemusí být stejný.
Plus má 3ds Max další možnosti postprocesingu, síťového renderingu, animací, atd.[/QUOTE]

V Mental Ray-i som dosť dlho pracoval, ten poznám (ale REVIT nepoznám), išlo mi skôr o to, že z hľadiska takých projekcií ako boli vyššie uvedené obrázky, tzn. rodinné domy a menšie stavby a keď ako výstup mi stačí štandartný 3D obrázok a nemusím robiť animácie, postprocessing tak 3dsmax až taký prínos oproti REVITU zjavne nemá.

Tak tu skúste niekto originál vložiť výstup z REVITU, niečo ozaj kvalitné a hlavne nech to nieje ešte urobené Photoshopom a 3dsmaxom.be_em2013-01-08 14:46:43

[QUOTE=Biolit] be_em: tak ve photoshopu jde taky delat vykresy. :)[/QUOTE]

To by ste sa čudovali aké 3D vizualizácie sa dajú urobiť vo Photoshope a okolo 3D to ani nešlo!!! :-)

[QUOTE=be_em] Tak tu skúste niekto originál vložiť výstup z REVITU, niečo ozaj kvalitné a hlavne nech to nieje ešte urobené Photoshopom a 3dsmaxom.[/QUOTE]
tak ono staci kouknout do googlu. Oni ty vystupy v zakladu budou kvalitni, pokud tomu rendru nekdo aspon trochu rozumi.

Budovy jsou ve většině případů velmi jednoduché a klidně by postačil na modelování jen SketchUp a jako renderovací program například Vray, nebo Artlantis.  Prvky prostředí jsou vkládané ručně - např. ve Photoshopu, nebo podobném grafickém programu. Např. tráva kolem objektu je dodělaná pomocí štětců. Takový obrázek zatím asi žádný program sám neudělá, vždy je to kombinace různých nástrojů.