Zdravím vás, mohl bych vás poprosit o zhodnocení výkresů, které patří k mému školnímu projektu? Mimochodem (jen tak pro zajímavost) pro výrobu těchto obrobků jsme museli vypracovat nástrojové a seřizovací listy, Technologické postupy výroby, ručně napsat programy v ŘS Sinumeric 840D, obě součásti vyrobit (EMCO TURN 105 a MILL 105), změřit- zhotovit měřící protokoly, následně vypracovat protokoly o nápravách chyb, každý na svou součást.Vedoucí maturitní práce mi vytkl tyto tři vady ve výkresech: 1) špatná geometrie obrobku2) špatné umístění koot3) špatné hodnoty koot   Mám takové tušení, že některé chyby budou souviset se zápichem v rotační součásti- asi špatně pochopili, že střed tolerovaného zápichu je NA HODNOTĚ Z-49. Jeden učitel mi i říkal že se to běžně nedělá. Asi by to chtělo úhlovou kootu šikminy vůči té rovině, která je rovnoběžná s osou rotace. Asi by neuškodila ani koota na druhý bok zápichu (koota by byla = s osou rotace)
Jinak si ale jejich hodnocení mých výkresů nedokáži vysvětlit. Je správně ta prizmatická součást? Už zítra máme prezentaci na nečisto,  zajímá mě každý názor.Pokusím se přiložit  odkaz na fotogalerii s výkresy. Snad to nebude problém.Děkuji všem, Tomáš.Odkaz na zásilku:    http://www.uschovna.cz/zasilka/H4CTDUS2V2NG9ANF-2I7Kód zásilky:    H4CTDUS2V2NG9ANF-2I7

Zdravím, a, freza1, pokud je zakladna hranol 60, vždy je obraběný, kvůli pravým uhlum (jestliže by to bylo řezano z hranolů 60x60x1000, tak jestli by stačily vyrovní tolerance polotovarů), tudiž by i polotovar měl být větši (a ne 60x60x20), chybí i vyška hranolu. Frezovaný text bych určitě dal do detailů a líp okotoval. V řezu A je nepraktické okotuvaní 12 a 3, hodně to spliva co je vlatně kotovano.b, soustruhnezdají se mi koty co mají tři desetina místapolotovar by měl byt tyč KR30-72