V čem se liší definice elipsy v těchto sw? Nebo jinak, proč export 3D tělesa tvořeného elipsou do *.stl je z Revitu nepoužitelný, kdežto z Autocadu bez problémů.

Samotná elipsa se neliší, obě jsou Nurbs křivky (resp. v AutoCADu jsou elipsy dvou typů, v závislosti na PELLIPSE), ale liší se způsob modelování 3D objektů i způsob meshování 3D objektů do ploškového formátu STL.

Proč tedy je export z Revitu nepoužitelný, když je to jedna fabrika? Navíc když export z Revitu přes dwg (Acis) do Autocadu a pak _stlout mi dá naprosto dostačující výsledek.

To je otázka spíš na továrnu. Ale nelze čekat stejnou vnitřní strukturu obou aplikací, mají odlišnou historii. Revit byl převzat Autodeskem už jako celkem "dospělá" aplikace.V tomhle případě ale asi bude hlavně problém až v tom způsobu převodu 3D tělesa na mesh (a STL).

A doptáte se v továrně? Protože pokud je jedna cesta nefunkční (vyloženě vadná), tak je potřeba ji nahradit :-)Díky

Asi bude potřeba nějaký konkrétní postup. Elipsa > Extrude > Export STL? (a je pak moc plošek?, nebo vadné plošky? nebo nepřesné?)

Revit 2022 - New Family - Extrusion - Elipsa - výška je jedno - 3D pohled - Export do Stl - nastavení v obrázku - otevření stl v 3D Builder nebo v Prusa Slicer - výsledek viz obrázky :-(

Dobrý den,Tohle chování jsem objevil již minulí rok a řešili jsme ho přímo s Autodeskem. Autodesk po několika testech uznal že se jedná o chybu o které nevěděli. https://knowledge.autodesk.com/support/revit/learn-explore/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/Geometry-is-badly-exported-to-STL-from-Revit.html?st=revit%20stl%20exportSlíbili nápravu v nejbližší době. Částečně mělo být opraveno ve verzi 2023.1Pavlík Marek