Dobre dopoledne,
resime tu zasadni problem. DWG exporty z Revitu jsou datove znacne velke i po vycisteni. Pokud tyto vykresy posleme profesim, maji obrovsky problem s temito soubory pracovat a brzdi je to v praci. Ma nekdo recept na to, jak provest export tak, aby vysledne vykresy byly co nejmensi? Diky za radu!
 

Mě to vytváří zcela korektní, jak formátově, tak velikostně. Problémy jsem nezaznamenal.
Nerozložíte jim třeba pak manuálně šrafy na entity?
Z jaké verze Revitu to je a jaká verze .DWG?
V jakém SW to otevírají?

Nemáte při exportu zaškrtnuto "Exportovat všechny pohledy nebo výkresy do jednoho souboru"?

2 p.blaha: po exportu nerozkladam nic. Je ale dost pravdepdobne, ze tyto problemy zpusobuji srafy. Nejsou asociativni a po jejich smazani se soubor chova lepe. Problem je, ze u nekterych prvku jsou srafy soucasti bloku prvku a pokud se jich chci zbavit, musim geometrii rozbit a pak je smazat. Ted me napadlo reseni udelat sablonu pohledu ve kterem vsechnny srafy vypnu. Ne vzdy je to ale zadouci. Jinak Revit je verze 9.1, export je proveden do A2004. Pri exportu do A2000 naroste velikost souboru 4x. SW na otevreni... A2007, A2006, A2000. U vsech se to chova priblizne stejne. Nemohu moc porovnavat vzhledem k tomu, ze ja pracuji na A64 3200+ s 3G RAM, zatimco profesanti mnohdy na strojich pamatujicich minule stolejti :(.
2:p.Michl: toto zaskrtnuto urcite nemam.
 
diky

hmm ... tak tam bych viděl asi opravdu problém hodně šraf vs. old-PC na straně specialistů :-(.

Export do .DWG2k naroste celkem logicky, protože tato verze formátu ještě nemám vnitřní kompresi.
Asociativita šraf na to myslím vliv nemá a to, že jsou některé šrafy součástí daného bloku, je dáno řešením dané rodiny prvků. U většiny prvků se šrafa dá směrovat do samostatné hladiny, ale třeba u schodiště to nejde :-(. Snad to ale vylepší.

Řešení bych viděl:
a) ať si specialisté zhasnou (sluníčkem) hladiny se šrafami pro běžnou práci ... musím se to zrychlit
b) ať si po osmi letech konečně koupí lepší PC :-). Vím, zní to drsně, ale kdysi jsem počítal návratnost investice do PC při daném zvýšení výkonu a zmenšení prodlev kdy se na PC čeká a vyšla mi návratnost max. rok! Ušetřené nervy jsou jako bonus navíc

presne to jsou moje poznatky. u sraf mame vetsinu znich smerovanou do hladiny srafy, ale jak jste poznamenal, u nekterych rodin to nejde :(.
s tim souvisi i pokyn pro profesanty. nektere srafy jsou schopni vypnout, nektere ne, takze se to na rychlosti projevi, ale nepatrne. co se jejich vybaveni tyce, s tim sef na jednani uz vyrukoval a rikal, ze byl rad, ze se do kancelare vratil "neposkozen" :).
bohuzel nemam moc casu na vlastni laborovani, tlaci terminy (no jako by to bylo nekdy jinak), takze matlala paprtala.
 

Pokusil bych se reagovat za profesanty, že bohužel je běžné, že šrafy a jiné nežádoucí entity z hlediska profesí (rozvody ve zdech apod.) nelze jednoduchým způsobem vypnout pomocí hladin protože pak vám zmizí kdeco. Takže ten problém bude někde uprostřed.
Z hlediska techniky souhlasím že asi nemáme tak nadupaný mašiny jak se o nich tady na fóru píše, ale taky většina z profesí, je ať mi to páni stavaři a architekti prominou, potřebuje jen proto že jejich výstupy nejsou řádně očištěné. Naše entity většinou přidají k zaslanému podkladu řádově stovky kB což není až taková zátěž.

ad. Pipa
Tohle alespoň já samozřejmě vím a některá zvěrstva co produkuje kdokoli (stavař, architekt, specialista, silničář, geodet, atd.), jsou prostě jen smutná. Je to vždy o tom daném člověku, jak dalece se o to zajímá, jak se vzdělává, jak si všímá, jak se učí nové věci, atd. Není to tedy prosím automaticky: specialista = amatér s 486-kou!

Také není proboha řeč o "nadupaných mašinách". Bavíme se o PC v hodnotě do 30 tis.! To snad může investičně zvládnout i malý soukromníček jednou za 2-3 roky. Ono to také není jen o HW, ale následný galimatiáš aplikací a nastavení udělá i z rychlého PC pomalé raz dva.

ad. R.V.: Ještě je cesta si ten Váš podklad připojit jako X-ref, ale tahle by měl každý specialista pracovat skoro automaticky. Tímto se to zrychlí velmi razantně a skýtá to i další výhody.

Asi tak. Ja samozrejme netvrdim, ze vsichni specialiste pracuji s pocitaci z roku raz dva a ze je to jejich problem, kdyz si s nasimi vykresy neporadi. Kdybych si tohle myslel, asi bych sem ten dotaz neposlal. Ale dost uz polemiky o tom kdo, co, jak.
K tematu. Co se tyce Xrefu, zlobi to stejne. Mam podezreni i na export kruhovych useku. U jednoho exportu se mi stalo, ze se oblouk rozsekal na miliardu drobnych carek, pricemz hlavni cara oblouku tam zustala. Nepochopil jsem proc.
Zrejme nam nezbyde, nez vypinat srafy a pak cistit, cistit a cistit.
Abych vse jeste uvedl na pravou miru, ten objekt, na kterem pracuji ma 200m na delku a 150 na sirku, takze je to opradu "macek". Behem prace na nem se setkavame se spoustou dalsich nevysvetlitelnych chyb.
Kazdopadne jsem vdecny za jakoukoliv radu k tomuto.
Diky

Jedine skryti hran pro Export se nabizi dle obrazku, ale asi nezvolite takovy export zamerne (dratovy model bez skrytych hran)

Trochu jsem zkousela, vnitrni komprese DWG je zjevna.
(vysledky na identickem souboru Revit 9.1 a ADT2007)