Zobrazit plnou verzi příspěvku: Globální 0

kafar
20.06.2008, 14:15
Dobrý den,mám problém s globální 0,0,0 v externí refernci a ve zdrojovém výkrese. Přestože je reference nahrávána do výkresu přes 0,0,0 tak její poloha ve výkrese je jiná než ve zdrojovém výkrese. Čím to je?? Díky za odpovědi. J

Mantlík
20.06.2008, 14:30
Nepíšete, co máte za autocad, možností je více a mohou se vzájemně kombinovat
1) zkontrolujte si, zda v Xrefu máte proměnnou INSBASE 0,0,0. Tato proměnná určuje vkládací bod souboru. Často si to bohužel někdo posunuje ....
2) problémy s jednotkami - projevují se především od verze 2006
Dejme tomu, že máte ve výkresu jako jednotky nastaveny metry. Chcete připojit soubor, který vypadá podle souřadnic taky jako v metrech, ale jednotky má nastavené na milimetry (stopy, palce, ...). Pak si to zákonitě sedne jinam ....
3) Někdo (profesi, která to zpravidla dělá velmi ráda, dokud jí za to někdo pořádně nevynadá, raději nebudu jmenovat ..) si kresbu posune, otočí, 1000x zvětší, vše nejlépe kolem nespecifikovaného bodu
tady opravdu pomůže jen pořádně vynadat a nechat si to poslat znovu
4) Pokud máte Map, Civil a možná i ADT apod. (to ale nemám), vstupuje do hry ještě AECDWGSETUP. Můžete mít v _UNITS metry, ale v AECDWGSETUP se mohou skrývat jiné jednotky a podle nich se pak reference připojí špatně - tohle už tu  kdysi proběhlo, zkuste pohledat

kafar
25.06.2008, 12:35
Děkuji. Byl to hned bod 1. Vždycky když se tu na fóru zeptám tak je to nějaká takováto podobná "drobnost". Děkuji ještě jednou...JankJinak mám ACAD 07 LT nebo kolega ADT2008 full

be_em
25.06.2008, 12:42
bod 3) ... mňa by ozaj zaujímalo kto to len môže byť???be_em2008-06-25 12:42:37

zdrk
25.06.2008, 12:46
[QUOTE=be_em] bod 3) ... mňa by ozaj zaujímalo kto to len môže byť???[/QUOTE]
Doporučiji raději nepátrat, ale jsouuuuuuuuuuuuuuu jich desítky.

Rostislav Říha
25.06.2008, 18:25
[QUOTE=be_em]bod 3) ... mňa by ozaj zaujímalo kto to len môže byť???[/QUOTE]
A víte co? Já se k tomu uplně normálně hrdě hlásím. Je to třeba naše archiektonická kancelář. Víme, proč to děláme, a přes hlasy různých škarohlídů v tom budem pokračovat, protože:

Používáme ADT, které nemá rádo, když se kreslí daleko od nuly. Takže se můžu buď přestěhovat do příznivějšího kvadrantu JTSK, zvolit jiný software, nebo prostě posunout zaměřením.
Kreslit v mm je pohodlné, nemusím hledat desetinnou tečku a přemýšlet o tom, kam jí šoupnout...
Pokud je parcela taková, že má jednu hranu, podél které stavím, téměř rovnoběžnou s vodorovnou osou, tak si jí o to "téměř" pootočím. Z hlediska práce s ADT je to lepší.
Mám jedinou omluvu - necháváme po sobě křížky, takže naše neodpustitelné činy lze odčinit.

be_em
25.06.2008, 20:44
Musím reagovať, vopred sa ospravedlňujem že som túto tému zvrhol iným smerom ... nepoužívam síce ADT ale vzhľadom na túto tému je to myslím skoro jedno.

Objekt kreslím vždy v mm, v dlhšom smere vačšinou rovnobežne s osou X a je to samostatný DWG súbor. Potom mám druhý súbor v ktorom je cez Xref pripojené zameranie v JTSK, vrátane všetkých sietí a výškových bodov a iných "povinností". No a časť objektu (samostatný blok) z prvého súboru vložím tiež ako Xref, samozrejme správne osadený, posunutý a otočený tak ako treba a zmenšený 1000x. Myslím že to nie je zlý spôsob a používa ho väčšina projektantov čo poznám.

Uvedený spôsob v predposlednom príspevku sa mne osobne zdá moc zložitý a nenašiel som v ňom nejakú výhodu. Ale nechám sa poučiť, možno aj na "mojom" spôsobe je podľa iných kopec chýb.be_em2008-06-25 20:49:27

Rostislav Říha
25.06.2008, 21:57
be_em má samozřejmě pravdu. Jím popisovaná metoda je cadově "čistší".
Důvod, proč to tak neděláme, je že věci xrefujeme mezi sebou oběma směry, často něco přetahujeme přes copybase ze souboru do souboru... jakmile se xrefy mezi sebou pootáčejí a mají jiná měřítka, je 100% jistota, že někdo někde udělá chybu...třeba když je pootočení jen malé.
V rámci snahy o blbuvzdornost jsme přešli na to, že se na začátku vše pozotáčí, poposunuje a nascaleuje shodně, takže 0,0 je jednotná.
ADT nemá rádo posuny...