Dobrý den
tak trošku začínám koketovat s myšlenkou náhrady pevné prac.stanice mobilní (notebookem)
mám nyní ny stole hp xw 4100 s 3MHz pentiem 1GB RAM 80 MB HDD a graf.kartu NVIDIA Quadro4 980 XGL
máte prosím někdo zkušenosti s tímto tedy mám na mysli (ne ovocné musli) práci s inventorem na notebooku??
díky Slade

pokud si poridite dostatecne vykonny, tak by nemel byt problem, ne? -
Jen bych  zvazil praci na malem (vetsinou 15,1´) panelu notebooku
a pripojil bych k nemu alespon 19 externi.

Zkoušel jsem vloni Inventor 9 na kolegovo docela výkonném notebooku,
ale pokud jsme to porovnali právě s HP XW, bylo to neskutečně líné. S
většími modely se pracovalo hrozně pomalu. Nevím jestli se ty speciální
mobilní stanice chovají lépe, ale myslím že notebooky se svými
parametry grafiky, sběrnic a disků na 3D CAD asi nehodí.

Vl.Janeček

Jedná se mi o to že čas od času si beru i práci domů a nebaví mne přenášet licenci a taky s notebookem lze vyrazit i s manželkou na zahrádku a já si tam můžu relativně v klidu pracovat a taky o to že mohu pracovat ina cestách a praci a nebo doma to samozřejmě mohu dát dohramady s externími periferiemi a zapojit do sítě a připojit monitory klavesnici a myš je otázka okamžiku

Používám notebook již rok a to k plné spokojenosti. Je fakt, že
kreslíme v AutoCADu LT 2005. Doma stačí připojit jen myš a dá se dělat.
V práci připojuji monitor a klávesnici s myší. Notebook P4 2.8 GHz, Ati
Mobility RADEON 9200 , 512 MB RAM, 15.0" SXGA. Jediná nevýhoda oproti
stolnímu PC pomalejší harddisk.

Jen poznámka z vlastní zkušenosti, přechod na jakoukoliv horší
grafickou kartu je pro mne utrpením. Doma mám ATI Radeon 9200 a
přenášení licence domů již ani neprovozuji, radši doma nedělám.
Proto předpokládám, že práci na noteboku nelze brát jako hlavní
pracovní prostředí, ale spíše jako nouzovku k otevření modelu a
nahlédnutí. Potom ovšem nepotřebuji na notebooku inventor ale pouze DWF
prohlížeč. Ten nemá ani zdaleka hardwarové nároky inventoru a sestavy
si na něm otevřu, na práci to ale není. 

V konstrukci používáme několik notebooků od starého tenkrát Mironetového (PIV 2,6MHz, 1GB RAM, 40GB HDD grafika ATI 64  RAM displej 15" 1600/1200). Tento je již na kraji svých schopností (3roky práce je na něm znát). Dále používáme ACER 1660 (P IV 3.0MHz, 1GB RAM, 60GB HDD, grafická karta je nVidia GeForce FX Go5700 64MB, displej 15,4". Tento notebook zvládá i složitější sestavy a díky širokoúhlému displeji se dá na něm docela dobře tvořit. Posledním ze zástupců je UMAX (P IV 3,2MHz 1GB RAM, 80GB HDD, grafika ATI Mobility Radeon 9700 128 MB DDR, 17" displej. Poslední uvedený notebook podává dostatečný výkon na práci a editaci velkých sestav. Všeobecně bych při výběru notebooku preferoval rychlejší HDD (nelepe 2 HDD v RAID) co nejvíce RAM (min 1GB) a kvalitní grafickou kartu. Pro práci na cestách nebo v přírodě se mi osvědčil širokoúhlý displej (vzhledem k zaměření moji práce, u jiného uživatele by to mohlo být ke škodě). V případě UMAXu jsem velice ocenil numerickou klávesnici která se vešla do těla notebooku.

notebook ATHLON XP-M 3000Mhz, 500 paměti, ATI 9200 s 32 Ram, disk puvodní 4200 ot. 2mb buffer., sestavy do 150 MB zvládá v poho s tím, že na jednu vysokorychlostní flash se načítá swap inventoru a z další se načítají samotná data. disku to odlehčí výrazně a projeví se to na rychlosti. nicméně bez ovladačů k flashkám to může házet chyby během zápisu a pak to jde celé do kytek. flash by měla mít dvojnásobek požadované kapacity, než má sestava, jinak opět chyby. s trochou dobré vůle to pomůže zryhlit dvojnásobně.

Když už se tak řeč točí kolem HDD.. na své rachotině mám 2x7200ot/min IDE, na jednom swap, na druhém data. Tedka budu modernizovat na 2x10.000ot/min SATA - je rozumné to zapojit ještě do RAIDu? + nebo nechat původní uspořádání souborů.
Co vím tak RAID je výborný na kontinuální zápis většího objemu dat, pokud je náhodný přístup k velkému množství malých souborů, tak se rychlost přiblíží k obyčejně zapojeným diskům.
Zkoušel jsem i starší 7200ot SCSI a měl podobnou výkonnost jako IDE.
10.000 ot(popř. 15.000) SCSI by byl asi nejlepší ale cena disku+řadič je značně vyžší než u obyčejných IDE, SATA

Nebereme ohled na zbytek PC-to je více než dostačující (3,4GHz CPU, 2G 533RAM, FX3400)Otasek38509.5894212963

co se týká HDD na na mé první stanici pro inventor mám 37 GB SATA na 10.000ot a nyní pracuji z hp xw 4100 kde je SATA 7.200 a ten rychlí HDD my tu tak trochu chybí takže to co má první stanice ztráci na procesoru 2.8 versus 3.00 a na grafice NVIDIA 4200 versus NVIDIA quatdro4 980 xgl tak tento HDD dost rozdíl vyrovnává  a nevím zda SCSI není když jsou na světě HDD RAPTOR zbytečné

[QUOTE=Kamil Hronovský]Používám notebook již rok a to k plné spokojenosti. Je fakt, že kreslíme v AutoCADu LT 2005. Doma stačí připojit jen myš a dá se dělat. V práci připojuji monitor a klávesnici s myší. Notebook P4 2.8 GHz, Ati Mobility RADEON 9200 , 512 MB RAM, 15.0" SXGA. Jediná nevýhoda oproti stolnímu PC pomalejší harddisk. [/QUOTE]
Notebook na AutoCAD není problém, notebook na Inventor bych si dobře rozmyslel - jednak půjdete dolů s horním limitem výkonu, jednak za podobný výkon dáte podstatně více peněz (nemluvě již o potížích s upgradovatelností, drivery grafických 'karet', grafický rozlišením, atd.). Sortiment certifikovaných mobilních stanic je také výrazně užší a s necertifikovaným hardware jít třeba do Inventoru 10 je dost riziko.

Právěže tam chci nacpat dva raptory: 37G na wokna + swap a 74G na data + nějaký 300G na zalohování a starší práce, tak utažuje jestli raději nedát 2x37 na RAID...
Určitě mě CPU ani grafika příliš brzdit nebude, tak nechcu zůstat viset na pomalým filemanagnentu

ale jestli se nepletu ta nabízíte hp mobilní pracovní stanici 8000 či tak nějak a ta by dle konfigurace měla být dostatečná nebo ne??a buduli uvažovat o tom že jí nalízuji tak snad 3 roky vydrží stačit požadavkům software nebo myslíte že ne??

Mobilní pracovní stanice ano, výkonnostně jsou na tom dobře a většina jich má i certifikaci, ale i pro ně platí, že za stejný výkon dáte o dost víc peněz a horní limit výkonu bude nižší než u desktop workstation.

takže obecně spíše od tohoto záměru odrazujete??kde se dá nebo spíše jak se dá určit hranice zda do toho jít či nejít??

[QUOTE=Vladimír Michl]Sortiment certifikovaných mobilních stanic je také výrazně užší a s necertifikovaným hardware jít třeba do Inventoru 10 je dost riziko.[/QUOTE]
nedelame s inventorem, ale s adtckem - na notebooku dell zcela v pohode, notebook subjektivne dokonce pada mene, nez stolni compy, ktere mame nikoli jako znackove stanice, ale jako skladane od jedne z vetsich firem, co obcas sbira oceneni v casopisech za dobre sestavy...maly monitor nevadi, koukate uz kvuli ergonomii vic zblizka a tech 1600x1200 to umi. rychlost jde dolu, jakmile si to saha na disk - ten je proste pomaly a nic se s tim nenadela...
otazka: jak je to s certifikovanym hardware? umi nekdo vycislit, ze se nam opravdu vyplati kupovat "papirove stejnou" konfiguraci za min. dvojnasobek jen proto, ze je certifikovana? na cem vsem to zavisi? jake ma kdo zkusenosti?

Na to asi nebude objektivní rada ani hranice - pokud potřebujete mobilní 3D stanici, stejně jiná cesta není. Fungovat to bude dobře, jen je třeba počítat s vyšší útratou a s tím, že to nebude na nějaké hodně rozsáhlé sestavy.

múžu srovnat dvě pracovní stanice srovnatelných parametrů. Jedná se o pracovní stanici certifikovanou od HP a o necertifikovaný notebook UMAX o kterém jsem psal již dříve. Vzhledem k tomu, že to porovnání bude trvat celý den, by jsem se rád zeptal zda je o toto porovnání zájem? Testovalo by se na Inventoru R9 sestava cca 2500dílů. Obě stanice by jsou připojeny na LCD 21" SAMSUNG 213T.

Dobrý den o toto porovnání si myslím je zájem nebot ssi nemyslím že jsem jediný koho podobná věc trápí
díky Slade

OK. Spouštím test.
Pepan 

OT: existuje nejaka ulita na test stanice na CAD?
Jde hlavne o propustnost pameti
OpenGL a hruby vykon GPU ?!
Myslim ze jsem o podobne ulite slysel, ale nevim  na kolik aktualni by byla pro AI.
Myslim ze by se hodila databaze testu..
dle CPU
pouzitych karet a driveru atd..

Nejpopulárnější AutoCADovský benchmark (už dost starý) je AUGI Gauge - http://www.augi.com/autocad/default.asp?page=777
Pro Inventor existuje několik neoficiálních benchmarků, jde ale použít i obecnější 3D OpenGL testy. Výsledky (rychlosti) testů certifikovaných stanic najdete na http://www.inventor-certified.com/graphics/cert_ws.php
Benchmarkem však otestujete pouze hrubou rychlost, nikoliv spolehlivost, dostupnost aktualizací driverů, spolupráci/kolize s jinými aplikacemi, podporu rozšířených režimů (např. /3GB), atd.

Suhlasim s nazorom, ze notebook nenahradi pracovnu stanicu, resp. dnes uz PC. Ja mam DELL M70 a mam v nom NX3, Solid EdgeV17 a Inventor9 a musim povedat ze ubytok vykonu proti HP XW4200 s Quadro1400 je minimalny, teda som schopny aj na notebooku robit so strednne velkymi zostavami (radovo tisice komponentov). Akurat Inventor je vyrazne pomalsi, ale mam pocit ze to nie je problem stanice, ale skor Inventora. V NX a Solid Edge problem nemam.