Jakou platformu vybrat pro stavbu PC (Intel versus AMD), kde se bude
provozovat Autocad 2000.Paměť,CPU možná i jakou desku zvolit. Syn se
chce zdokonalovat v praci ve strojařském Autocadu, který probírají na
škole.

Díky za  předání zkušeností.

Sváťa

NA tuto otázku neexistuje univerzální odpoveď a každý bude hajít svou preferovanou značku. Dříve to bylo tak, že Intel měl procesory co se tolik nepřehřívaly, spotřebovávali méně energie a byli lepší např. pro programovaní z hlediska toku dat, ale byly poměrně dražšší. Takže pokud bych byl programátor nebo volil procesor pro notebook, tak šáhnu pod Intelu. Jenomže v grafických aplikacích měly většinou o něco navrch procesoty AMD. Ale vše souvisí s evším, když si koupíte sebelepší procesor a mizernou desku, tak jeho potencionál ani zdaleka nevyužijete a mohou nastat problémy v samovolném restartu atd.
 
Já např. volil AMD AthlonXP a desku ASUS (dualchannel) a i dnes bych v případě pracovníí stanice šáhl po 64bit AMD procesoru.
 
PS #1: To cenové porovnání AMD x Intel už dávno nemusí platit, neboť nesledují aktuální ceny PC komponent.
 
PS #2: Kuriozitou bylo, když mi kamarád z kolejí v Brně popisoval, že jeho AMD procesor v malém kolejním pokojíku hřál až tak, že to poznal nárustem teploty.

dnes asi AMD - stejny vykon vychazi levneji a treba v ruznych uzivatelskych forech se daji docist dobre zkusenosti s amd. v atelieru mame intel a amd pul napul a s amd jsme vic spokojeni.
celkovy vykon samozrejme ovlivnuje vic veci - takze hlavne hodne ramky, rychly disk...grafika se tu nedavno probirala jinde...

he no tak na AutoCAD 2000 su sys poziadavky dnes uz prekonane zhruba kazdou zostavou co sa teraz predava.  No ja mam teraz Intel P4 530J 3,0GHz a 2x 512MB 533MHz pamate. Toto mam na MSI i915P/G neo2 Platimnum.Akurat grafiku som trosku podcenil ale teraz setrim na novu
Pre 2D: No takze na tu 2000 by podla mna stacil aj nejaky AMD Sempron. Pamat je uz dnes tak optimalne 1GB. No doska asi nieco od ASUSu or MSI or Gigabite. A grafika by mohla byt aj nejaka nVidia GeForce 6600 GT.
Pre 3D: No tam by som odporucal aspon 2004 ACAD no 2006 je ideal.HW: Intel nejaky DUAL CORE + pamat 2GB, Doska MSI, Grafika ATI 1800GT or XT
ale to aj zalezi na penazenke :(
 

[QUOTE=Falco]Pre 3D: No tam by som odporucal aspon 2004 ACAD no 2006 je ideal.HW: Intel nejaky DUAL CORE + pamat 2GB, Doska MSI, Grafika ATI 1800GT or XT[/QUOTE]
...a to uz preco? 1. dual core sa v autocade zatial nevyuzije, v reali je to v "celkovom" vykone skor pomalsie, ako rychlejsie, 2. AMD vychadzaju pre CAD ako lepsia volba, nie?

no ono je na tom nieco pravdy ale s ohladom na to ze vacsina uzivatelov nekupuje PC kazdeho polroka ako ja som chcel dat nieco aj aby to bolo aktualne do buducna. Co sa AMD tyka mam s nim dobre skusenosti a to iste aj s Intelom.
Ale zostavu treba vzdy vybrat taku aby komponenty spolu boli v sulade a navzajom sa nespomalovali. Ved je to tak ako z retazou. Kazda retaz je tak silna ako najslabsie ohnivko. Nemam pravdu? 
Len ma este napadlo ze pokial si kupi nejaku novu masinu tak tam asi bude davat XP or Vista. No a na tom 2000 nerozbehne. Neviem je na to nejaky PATCH? na 2002 sa mi zda ze bol nie?

Pod XPčkama by měl běhat i AutoCAD 2000, vždyť zas tak moc se od verze 2002 neliší... odzkoušeno to však nemám ;) PepaR2006-5-14 0:13:31

U XPček se pro AutoCad 2000 musí nastavit kompatibilita setupu na Windows 2000.

To nestačí. Nastavení kompatibility řeší jen první problém - samotnou instalaci. Mnoho dalších problémů nastavá až při běhu (už se to zde několikrát probíralo). AutoCAD 2000 prostě není určen pro Windows 2000 (viz Instalační příručka).

jj presne, aj ked su na to patche nikdy nevyriesia vsetky problemy. Osobne som mal najradsej wokna 98.  Vsetko tam bolo prehladne spravene. XP ma po ... fiunkcii zjednoduseni a neviem coho vsetkeho a ked fakt hladam nejake drobne nastavenie tak sa s tym hnevam aspon 10 minut
 
A kedze uz na novych PC nerozbehnete starsie os ako XP je to dost blbe. / nie pri vsetkych ale pri vacsine /

Falco: HahahaAutoCAD sa ešte stále rýchlosťou nechytá na Acad R12 pod DOSom (+ SPEA ...a boli aj ikonky). Len pod DOSom bolo všetko prehľadné a pod kontrolou.
A čo sa týka Intel/AMD ?Priorita nie je rýchlosť, ale kompatibilita a spoľahlivosť. Akosi mi logicky vychádza že Intel procesor + Intel Doska je najlepšia voľba. AMD nemám rád, aj keď sa zdá že vykonali kus roboty.Jan Pajerchin2006-5-16 7:35:30

[QUOTE=Jan Pajerchin]AutoCAD sa ešte stále rýchlosťou nechytá na Acad R12 pod DOSom (+ SPEA ...a boli aj ikonky).[/QUOTE] ...nejstrasnejsi na tom je, ze je to pravda. Take vzpominam...:)
[QUOTE=Jan Pajerchin]A čo sa týka Intel/AMD ?Priorita nie je rýchlosť, ale kompatibilita a spoľahlivosť. Akosi mi logicky vychádza že Intel procesor + Intel Doska je najlepšia voľba. AMD nemám rád, aj keď sa zdá že vykonali kus roboty.[/QUOTE] ...z toho muze snadno byt nekonecna diskuse - tak jen ze nase zkusenost je, ze AMDcka jsou snad vic v pohode, nez I4ky i co se stability tyce - driv to mozna byvalo jinak, mluvim o ani ne rok starych pocitacich.

Pod DOSem holt neměl počítač na starosti nic jiného než spuštěnou aplikaci, kdežto ve Windows... - zkuste si Ctrl+Shift+Esc. Ale zase už by asi dnes málokdo chtěl kvůli spuštění jiné aplikace ukončovat aplikaci předchozí nebo oželet Copy-Paste, jednotné tiskové a grafické drivery, internet, apod.
AMD vs. Intel. Kompatibilita není problém. Spolehlivost je určitě důležitá, ale nemáme zprávy, že by procesory AMD byly nějak výrazně nespolehlivější (vadné) než Intel. A už vůbec nemá smysl řešit spolehlivost procesoru, pokud si někdo skládá počítač z jednotlivých dílů - nějakých pamětí, nějakého disku, nějakého zdroje, nějak vyřešeného chlazení, atd.

ad. R12: Ano, možná přehledné to bylo (já mám tedy jiný názor; s tabletem a nějakou nástavbou snad), ale snad nevěříte tomu, že byste vyhrál souboj při reálném kreslení s R12 na DOSu! Pokud se bavíme o někom kdo to opravdu umí, tak ikonky skoro vůbec nepotřebuje a používá tedy hlavně zkratky. Myslím, že by Vám spousta funkcí ve starším AutoCADu velmi citelně chyběla (pokročilé texty, pokročilá práce s bloky, práce s hladinami, práce s X-refy, atd.).
Pokud myslíte tu rychlost z hlediska rychlosti otevírání výkresů, regenerace a tak, tak to nedokáži posoudit.

ad. AMD/Intel: Nic proti Vašemu názoru, ale hodnotit něco podle toho, jestli to máte nebo nemáte rád, moc věci nepomůže. Tvrzení "Akosi mi logicky vychádza..." můžete podpořit nějakými konkrétnějšími postřehy a zkušenostmi nebo je to porostě jen podle toho, jak jste se zrovna dneska vyspal?

[QUOTE=Falco]
no ono je na tom nieco pravdy ale s ohladom na to ze vacsina uzivatelov nekupuje PC kazdeho polroka ako ja som chcel dat nieco aj aby to bolo aktualne do buducna. Co sa AMD tyka mam s nim dobre skusenosti a to iste aj s Intelom.
[/QUOTE]
Nemá vôbec význam myslieť na zostavu do budúcna, pokiaľ ju hneď nevyužijem, lebo v "budúcne", keď to budem potrebovať, tak to bude stáť oveľa menej. PC technika skoro celá veľmi rýchlo stárne. Treba investovať, len do toho čo vieme využiť.

V minulosti sme mali problém ak AutoCAD bežal na AMD. Podotýkam v dávnej minulosti. Na Inteli sa to doteraz nestalo. To je dôvod, prečo vo svojom PC nechcem AMD - aj keď verím že je tak isto bezproblémový.
a čo sa týka toho tvrdenia: "Akosi mi logicky vychádza..." treba doplniť aj koniec "... že Intel procesor + Intel Doska je najlepšia voľba." Keďže užívateľ málokedy vie akú dosku a prečo napasovať k AMD - môže sa stať že vďaka hroznej doske o 100 Sk lacejšej ako iná - celý PC bude nanič. Keď si zvolí Intel Dosku a Intel CPU - je vysoko pravdepodobné že "nestúpi vedľa". 

[QUOTE=Petr Bláha]ad. AMD/Intel: Nic proti Vašemu názoru, ale hodnotit něco podle toho, jestli to máte nebo nemáte rád, moc věci nepomůže. Tvrzení "Akosi mi logicky vychádza..." můžete podpořit nějakými konkrétnějšími postřehy a zkušenostmi nebo je to porostě jen podle toho, jak jste se zrovna dneska vyspal?[/QUOTE]
V minulosti to bolo o spoľahlivosti. Intel bola značka, ktorá bývala aj kvalitou lepšia ako AMD. V súčasnosti je už ale aj AMD dostatočne spoľahlivé. Už je to potom naozaj len na skúsenostiach od užívateľov, konkrétnych SW.
Ja mám Intel a chcela by som asi len Intel (ale v súčasnosti už asi len z nejakého zvyku, kým ma Intel nesklame) :-)

No já nevím, já bych asi volil INTEL dual core aspoň 2.00GHz , 2 x 2MB CACHE, RAM 4 GB, ATI FireGL V5500 a nějaký HDD ale to už je na vás já bych tam dal western digital s těma mám zkušenosti a nemůžu si na ně stěžovat, a tak to by vypadal asi ideální PC pro INVENTOR 11, já ho mám a jsme sním spokojen, je to paráda, všechno stíhá a to dělám dost složité konstrukce a bez problému