Uz to tu jednou bylo, ale nez zacnu rejpat dal, rad bych vedel, nakolik to irituje i ostatni.
Pokud do zdi vlozim dvere a nasledne okotuji danou zed (v kotovacim stylu zapnuto kotovani otvoru), tak kota pro otvor ukazuje spravne sirku dveri (definovanou Openingem v rodine dveri), ale spatne ukazuje vysku otvoru (zobrazuje hodnotu Height, nikoliv hodnotu vysky otvoru, ktera je obvykle vyssi o ram dveri). Naprosto spatne! Jediny zpusob, ktery mi funguje je priradit rozmerum Opening v rodine dveri parametry Height a Width a pro nami pouzivane svetle rozmery (koty dveri napr 600/1970) pouzivat vlastni parametry Svetla sirka / Svetla vyska. Coz zas neni idealni, protoze pro cizi dvere pak musite mit dalsi Tag, ktery zobrazuje hodnoty Width / Height.
Nakolik vam vadi spatna koty vysky otvoru pro dvere??? (Znovu opakuji, nemyslim Tag, ale kotu Dimension)
 
ZdraviPeter Jirat2007-10-23 09:37:41

Obrázek je čitelný, chybí mi tam ale kóta šířky zdi, která je pro konstatování správnosti zobrazení a okótováno podstatná a rozhodující.
 
Se zakótováním a zobrazením dveří vlevo bych souhlasil.
 
Se dveřmi vpravo je to již horší, dle mne se jedná o knihovnu klasických ocelových lisovaných zárubní a ty pokud jsou ve 300 mm tlusté zdi, pak by tam mělo být ostění a zakótovaný stavební otvor s výškou min 2100 mm, pokud jsou v příčce, tak nekótujete šířku a výšku otvoru, ale kótujete dveře jen na osu.PepaR2007-10-23 13:33:46

Je mi úplně jedno, jak jsou dveře zobrazené, jak je tlustá zeď či jak je silná zárubeň (pokud je její tloušťka různá od 0). Snažím se zde ukázat, že kotovaní otvorů dveří ve zdi neukazuje správně. V naprosté většině otvor nekotujeme, ale pokud ho chci okotovat, tak ten rozměr výšky je špatně. Nekoukejte na obrázek a zkuste si to, použijte kterekoliv dveře z knihovny Revitu.

V pořádku, o špatném kótování v Revitu vím a jsem si vědom, že to tam není zrovna šťastně vyřešeno - vždyť kótování oken, resp. parapetu v návaznosti na čistou podlahu není (nebo nebylo - verzi 2008 nemám k dispozici)  taky ideální. Chtěl jsem říci jen svůj názor při pohledu na obrázek.
 
PS: To co jsem psal není ani tak otázka zobrazení, jako věcí stavebních návazností, ale Vy řešíte pravděpodobně jen to kótování a šlo Vám o názorný příklad.

Nechápu proč to odeslalo příspěvek natřikrát, nejdou mi bohužel ty předešlé napolorozepsané příspěvky vymazat.

2PepaR: personal news filter funguje, cili cetl jsem az posledni informaci :)) ...
 
ke kotovani dveri, pokusime se v nejblizsi dobe vyresit.
 
 

... páni a vedel by tu ešte niekto priložiť obrázok obdobného výkresu, čo najlepšie už vo finálnej verzii???

... viac menej som ešte finálny výkres z Revitu nevidel, tak by som chcel nejaký konečne vidieť, lebo tento priložený nevyzerá ani zďaleka na 100% (viem že pán Jirat narýchlo priložil iba vzor k danej problematike ale aj tak ...)

Vopred ďakujem.

[QUOTE=PepaR]
to tam není zrovna šťastně vyřešeno - [/QUOTE]
To je velice kulantně řečeno. Jsem na tyto "chyby" alergický, mám totiž doma jedny dveře o 1,5cm nižší, někdo neuměl měřit a nevešly se do otvoru.
Zdraví

[QUOTE=be_em] finálnej verzii??? [/QUOTE] Co je finální verze? I studie (viz příloha) je finální. U nás napr. moc prováděčky neděláme, v Revitu jsme u DSP. Mnozí z kolegů zde ale už prováděčky řešili a snad něco předvedou.

... prepáčte, samozrejme, zle som sa vyjadril ... bolo by fajn keby to bol minimálne stupeň pre stavebné povolenie, ešte lepšie realizačný projekt. ďakujem

[QUOTE=rav_t]pokusime se v nejblizsi dobe vyresit.
 [/QUOTE] Z titulu jakeho postaveni v jake firmě?

techdata - bsd

Díky, z toho podpisu se to těžko pozná :-)
 
Zdraví

chapu :)), nic se nedeje.
 
pekny den