Uvažuji o koupi nového monitoru pro aplikaci Revit (Autocad).
Předpokládám nákup LCD 24-26" 16:9. Máte někdo zkušenosti do jaké míry
jsou důležité parametry typu panelu IPS, PVA, LED podsvícení apod?
Omlouvám se, toto téma jsem původně umístil do jiného fóra.Děkuji za názor.

Pro cad
aplikace si myslim bohate staci monitory s TN panelem, ktere jsou
vhodne kvuli rychlejsi casove odezve. Rozměr doporucuji 24" ale i na
20" se pracovat da. Ja si ted kupoval model od HP 24" s IPS panelem
predevsim kvuli DTP praci a delam v nem i v revit.
Myslim, ze rozdil je pouze v barevnosti. IPS panely produkuji
vyraznejsi barvy, ale maji pomalejsi odezvu. Ale rychlou odezvu maji v
cene, ktera je vyssi. Kdybych pracoval jen v revitu,
asi bych si vybral TN monitor 24" s rychlosti 2ms. Myslim, ze se da
bavit i o podsviceni a uhlech pohledu, pripadne vybavenosti, ale to si
myslim ze uz je v tomto pripade jen tresinka na dortu. 

Děkuji za zkušenost. Ještě by mě zajímal názor na použití formátu 16:9
- 16:10. Protože v levé části je pracovní plocha omezena záložkami,
takže se domnívám, že širokoúhlý formát bude v tomto lepší. I když 24"W
bude mít výšku cca jako můj současný 19". Ale asi už vyberu 26"...  

bez dlouhého rozmýšlení 16:10 - více pixelů na výšku, při úhlopříčce 24' - 26' se bavíme většinou o rozlišení 1920x1200 (16:9 má jen 1920x1080). S 26' budete mít "větší ikonky", ale víc informací na plochu nedostanete. Velikost uhlopříčky zvolte v závislosti, z jaké vzdálenosti se na monitor díváte.

Souhlas s MichalM. Brát jen 16:10. 26" 16:10 je díky většímu písmu/ikonám vhodný pro ty co by už už potřebovali na koukání na monitor brýle. Takhle to trochu oddálí :-).

Pánové děkuji za názor. 16:10 je užitečná rada - to mě nenapadlo, o 26" jsem uvažoval (vzhledem k věku) od začátku. Místo na stole mám.