Zajímalo by mne, co ve své praxi upřednostňujete pro prezentaci a výměnu CAD dat, jestli "staré dobré" PDF nebo moderní formát Autodesku DWF - a proč právě váš způsob? Jaké vidíte na vámi upřednosňovaném řešení klady a co vám na tom druhém vadí? Díky předem za názory.

Jednoznačně DWF - menší soubory, free prohlížeč, bezproblémový tisk i velkých formátů

Ještě jsem si uvědomil. V jednom souboru dokážu zobrazit třeba 5 různých výkresů, mezi kterými lze jednoduše přepínat.

Asi záleží komu je dokument zasílán.
Soukromý uživatel/klient si DWF prohlížeč sám bez problémů naistaluje (pokud není totální technický antitalent).
Větší problém bude u velkých firem a státní zprávy, kde mají uživatelé omezené možnosti cokoliv do počítače instalovat.
Já osobně si standartně připravuji výkresy na tisk do DWF a v DWF je i
archivuji. Z DWF je pak podle potřeby tisknu na tiskárnu nebo do PDF.

Balda

PS: velmi dobře u klientů zabíra 3D model v DWF

Naprosto souhlasím s posledním příspěvkem . Máte někdo zkušenosti jak se s tím to formátem poperou v německu??jejich d... p..... nejsou schopni přijmout nic jiné nežli PDF a uspěch je dxf ale archivace v dwf??co když je třeba se k tomu vrátit??

[QUOTE=Machacek]Jednoznačně DWF - menší soubory, free prohlížeč, bezproblémový tisk i velkých formátů[/QUOTE]
Súhlasím. Výborné rozlíšenie, keďže je to vektorová grafika. Problém je len v prípade, keď máte výkres cca okolo 150 000 bodov, pri exporte do *.dwf nastane skreslenie a namiesto tenkých čiar máte výkres rozkreslený veľkými pixelmi, je to nepoužiteľné. Neskúšali sme *.pdf pre tento prípad.
Pokiaľ máte viacstránkový *.dwf prichádzate o výhodu veľkosti súboru, nakoľko tento neúmerne narastá. Je ale super dať zákazníkovi celú sadu výkresov v jednom súbore, kde má v pod okne zoznam listov výkresu, ktorý je zároveň hyperodkazom, ale to sa dá aj urobiť aj v Acrobate (aj keď pracnejšie).
Aj tak mi je sympatickejší *.dwf formát.

a používáme DWF formát všem řeknu co a jak ohledně instalace a už je to na dotyčném a subdodavatelé??dwf a basta

Já jsem si z netu postahoval nějaké povídání o DWF, které jsem nasypal do wordovského souboru. Jsou tam uvedeny i odkazy na stránky, kde se dá prohlížeč stáhnout. Tohle pak přidám k požadovaným datům jako informaci pro toho, kdo bude data využívat. Pokud to dávám na CD, tak tam rovnou vysmahnu i instalačku vieweru. Zatím se mi nestalo, že by si s tím někdo neporadil.

Určitě DWF - podstatně menší soubory, práce s hladinami, atd.

Bacha na licenciu. Je to síce freeware, ale sa nesmie kopírovať a šíriť na CD. Len stiahnuť pre osobnú potrebu. Viď. Licenční ujednání na začiatku inštalácie. Ale to asi nikdo nečíta. Takto je to totiž asi pri všetkých freeware SW.

Předpokládám, že se to nesmí šířit za úplatu. Tak jak je to běžné u každého freewaru. Pokud to někomu dám gratis, tak by problém neměl být.

Ja len píšem, čo je napísané v licenčnej zmluve.

Možno chcú len veľkú návštevnosť svojich stránok.

Nepočula som ale že by niekoho za to zatkli, alebo pokutovali. Pre istotu dávame na CD len linku ako hyperodkaz, kde sa to dá stiahnuť.

Radši bych výkresy dával v dwf, ale bohužel všichni po nás chtějí pdf
protože Acrobat Reader je dnes téměř v každém počítači a nikdo nemusí
nic instalovat.
Pro pdf používám Amyuni PDF Converter (freeware), umožňuje i zvolení uživatelského rozměru papíru.

Navštívil jsem jednu z přednášek v rámci AAC Roadshow na téma MCAD a někteří strojaři se proti používání DWF poměrně výrazně ohrazovali a argumentovali "zažitostí" PDF bez nutnosti stahovat další aplikace, čili by mne zajímaly i "pádné" argumenty z tohoto pohledu.

PDF má jednu nespornou výhodu. Jde o defacto standard a lze s vysokou pravděpodobností předpokládat, že dokumenty v něm vytvořené bude možné bez větších problémů a hledání softu číst ještě za 20 nebo 30 let.  To proto, že v něm jsou milióny různých dokumentů a vždycky se najde "někdo", kdo je zpřístupní pro všelijaké exotické nebo budoucí platformy. Když si vzpomenu na dávnější standardy čehokoliv, kromě plain ASCII jsou všechny zapomenuté a - pro příklad - přečtení souboru v kdysi prosazovaném formátu IBM Electronic Book mě stálo dva dny času než jsem našel software. Takže pokud bych něco dával zákazníkovi tak ve dvou kopiích v obou formátech současně.

[QUOTE=CPeditor]Navštívil jsem jednu z přednášek v rámci AAC Roadshow na téma MCAD a někteří strojaři se proti používání DWF poměrně výrazně ohrazovali a argumentovali "zažitostí" PDF bez nutnosti stahovat další aplikace, čili by mne zajímaly i "pádné" argumenty z tohoto pohledu.[/QUOTE]Ono když pak uvidí práci se strukturou sestavy a 3D manipulaci s jednotlivými součástmi sestavy a dynamické 3D řezy v DWF Vieweru, tak se většinou poměrně rychle ohrazovat přestanou - to s PDF (zadarmo) nepořídí.

Já myslím, že na kancelářských PC má PDF svoje místo, ale strojař má
stejně instalovány různé další netypické instalace. DWF prohlížeč navíc
už tolik nevadí. Na CAD soubory je o dost vhodnější než PDF.

Vl.Janeček

Jak už tu někdo řekl, není vždy až tak důležité, co chceme my, ale co chce (i přes jakoukoliv osvětovou snahu) objednatel.
Z našich zkušeností zatím převládá požadavek na PDF. Jsou ale i jiné požadavky - např. pražský magistrát, sekce územního plánu (či jak se to teď po reorganizaci jmenuje) požaduje DWG (tady nám to nevadí), PLT pro HP1050CM a pro prohlížení PS (postscript).
 
Teď možná trochu uhnu z tématu, ale má to s ním jistou souvislost.
V poslední době se čím dál častěji setkáváme s tlakem investorů na předání všech výkresů v DWG. Zuby nehty se tomu bráníme (zatím poměrně úspěšně) a pokud je to nutné, předáváme jen to nejnutnější pro vzájemnou koordinaci (především situačního rázu).
Zajímaly by mne i Vaše zkušenosti s touto problematikou

Myslím si možná mylně že mnoho správců IT v různých podnicích nemá vůbec představu co a jak potřebuje konstrukce
u nás vesměs provedeme informační rande co asi tak chystáme a pak se to provede at je to DWF formát a nebo aplikace Vault

zkuste investorovi napočítat peníze za dokumentaci je to velmi učinné

[QUOTE=CPeditor]Zajímalo by mne, co ve své praxi upřednostňujete pro prezentaci a výměnu CAD dat, jestli "staré dobré" PDF nebo moderní formát Autodesku DWF[/QUOTE]
mne by zase zajímalo, ve kterém periodiku se dočtu výsledky téhle diskuse:) - IMHO je CPeditor redaktor computerpressu a měl by mi aspoň slíbit propisku, jinak mu nic neřeknu:)´
jinak myslím, že platí, že nevýhody DWF (nutnost stahovat prohlížeč atd.) postupně mizí spolu se zvětšující se šířkou pásma pro downloady a obecně s rostoucí gramotností non-CAD uživatelů. A výhody jsou jasné - dynamické řezy prostě PDF neumí, takže dnes barák odprezentuju líp v DWF..... a když ho klient nečte, tak je to PDF. A hotovo.
Pak je spousta dalších řešení a software, o kterých ale nikomu nepovím, protože jedna propiska mi nestačí a tohle je evidentně sběr podkladů pro článek:))
Hezký večer

[QUOTE=Rostislav Říha]
[QUOTE=CPeditor]Zajímalo by mne, co ve své praxi upřednostňujete pro prezentaci a výměnu CAD dat, jestli "staré dobré" PDF nebo moderní formát Autodesku DWF[/QUOTE]
mne by zase zajímalo, ve kterém periodiku se dočtu výsledky téhle diskuse:) - IMHO je CPeditor redaktor computerpressu a měl by mi aspoň slíbit propisku, jinak mu nic neřeknu:)´
jinak myslím, že platí, že nevýhody DWF (nutnost stahovat prohlížeč atd.) postupně mizí spolu se zvětšující se šířkou pásma pro downloady a obecně s rostoucí gramotností non-CAD uživatelů. A výhody jsou jasné - dynamické řezy prostě PDF neumí, takže dnes barák odprezentuju líp v DWF..... a když ho klient nečte, tak je to PDF. A hotovo.
Pak je spousta dalších řešení a software, o kterých ale nikomu nepovím, protože jedna propiska mi nestačí a tohle je evidentně sběr podkladů pro článek:))
Hezký večer
[/QUOTE]
Sběr podkladů pro článek ani tak ne, těch je k dispozici víc než dost i jinde  jinak jste mě odhalil (ovšem ani jsem se nijak neschovával) a s tou propiskou nevím nevím :) diskusi jsem zahájil jen pro informaci, nakolik je DWF formát v řadách českých uživatelů již zažitý a případně oblíbený oproti PDF, ale to snad vyplývá už z popisu tématu.

PDF neni primarne urceno pro prenos vektorovych dat. Jinak neni "stare dobre", stary dobry je papir. PDF v sobe nese nevyhody ktere jsou jasne treba o proto PS. Takye pokud by to mnel byt fundovany dotaz tak PS versus DWF.

toužím po propisce, takže:
PDF=snadná distribuce, každý to má, i ten počítačově nejnegramotnější klient, každý to umí otevřít, zná to, nebojí se toho...ale velké soubory, občas problémy s wipeouty atp...
DWF=více možností ovládání, menší soubory, ale zas to nemá každý, je s tím dohadování zda a jak si to klient umí nainstalovat...
čím dál tím častěji teď pro ty, kdo nejsou 100 od nás brát dwf, tiskneme místo do PDF do bitmapy - JPG, PNG - velikost souboru vychází OK, není problém s otevíráním

Taky toužím po propisce:
Pri viacstránkovom DWF niekedy nie je pravda, že by bol súbor DWF menší ako PDF.

[QUOTE=Buba]Bacha na licenciu. Je to síce freeware, ale sa nesmie
kopírovať a šíriť na CD. Len stiahnuť pre osobnú potrebu. Viď. Licenční
ujednání na začiatku inštalácie. Ale to asi nikdo nečíta. Takto je to
totiž asi pri všetkých freeware SW. [/QUOTE]
Příklad:
[FW=freeware, Z1=internet, Z2=CD]
FW stáhne pan P1 dne D1  ze zdroje Z1
FW získá pan P2 dne D2  ze zdroje Z2
Šíření FW přes internet / na CD.
Jaký je mezi tím rozdíl? Pouze to, že pan P2 by namísto zdroje Z2 musel
použít zdroj Z1? Co když nemá k tomuto zdroji přístup? Takže namísto
ušetření práce a času (=pouze nakopnout ze Z2) musí zajistit možnost
stáhnutí FW ze Z1 dne D3 (např. dle instrukce v připojeném doc
souboru). Dodané podklady dwf zatím počkají (=práce stojí)...

Ferdinand2005-11-29 10:19:6

Stále je to ale jenom jeden větší soubor DWF obsahující 5 výkresů oproti třeba 5 velkým souborům v PDF.
Nakonec to lze i udělat jako 5 malých souborů DWF.

[QUOTE=Jaký je mezi tím rozdíl? ...[/QUOTE]
Samozřejmě je to z pohledu uživatele buzerace. IMHO je poskytovatel veden snahou a) dodávat vždy aktuální SW (chválihovné) b) sbírat informace o stahujících (sporné) 

Pardon, nepovedlo se mi zkrátit citaci, ale smysl je myslím zachován :-)
 

Nevím, kde se vzala informace, že by DWF prohlížeč nebylo možné šířit na CD (takže i následné diskuse o účelu tohoto "omezení" jsou zbytečné). Licenční smlouva říká doslova:
You may make unlimited copies of the Software and give copies to other persons or entities, including downloading the Software from the Internet or similar on-line source, so long as all such copies contain this Agreement and the same copyright and other proprietary notices that appear on or in the Software.

Pokud to naši šéfové si dojednají tak (=pro nás nevýhodně, ale
Objednatel na tom trvá, protože jinak zakázku samozřejmě zadá někomu
jinému, že ano...), že ve  smlouvě je doslovně stanoveno: "Projekt bude odevzdán Objednateli v osmi výtiscích a ve formátu dwg na CD", tak to holt musíme dodržet.
Ferdinand2005-11-29 10:21:58

Pak už taky závisí i na tom, o který stupeň dokumentace (ve stavařině) se jedná. Pokud takhle někomu něco předám v dwg s dokumentací pro stavební povolení (případně i pro územní rozhodnutí), tak se nemohu divit, že další stupeň PD si ode mne už nikdo neobjedná , protože už je v souborech zahrnuta aspoň polovina práce na dalším stupni a někdo jiný to s těmito podklady dodělá podstatně levněji, že ...
Zatím se nám tyto případy, kdy se to vyžadovalo, podařilo vyřešit tak, že jsme  prostě na CD v dwg vypálili pouze situačně (ale ne všechny informace) a u ostatních výkresů (podélné, příčné, vzorové řezy, ap. ) to prostě odmítám s poukazem na duševní vlastnictví. 
Zatím to prochází. Pro případ, že už to stačit nebude, mám připravené krizové řešení, jak předat dwg, aby se nedal jen tak snadno smysluplně použít

[QUOTE=Mantlík]
Pak už taky závisí i na tom, o který stupeň dokumentace (ve stavařině) se jedná. Pokud takhle někomu něco předám v dwg s dokumentací pro stavební povolení (případně i pro územní rozhodnutí), tak se nemohu divit, že další stupeň PD si ode mne už nikdo neobjedná , protože už je v souborech zahrnuta aspoň polovina práce na dalším stupni a někdo jiný to s těmito podklady dodělá podstatně levněji, že ...
Zatím se nám tyto případy, kdy se to vyžadovalo, podařilo vyřešit tak, že jsme  prostě na CD v dwg vypálili pouze situačně (ale ne všechny informace) a u ostatních výkresů (podélné, příčné, vzorové řezy, ap. ) to prostě odmítám s poukazem na duševní vlastnictví. 
Zatím to prochází. Pro případ, že už to stačit nebude, mám připravené krizové řešení, jak předat dwg, aby se nedal jen tak snadno smysluplně použít
[/QUOTE]
DWG formát zatím žádnou ochranu dat heslem, případně uzamčení určitých atributů proti dalším úpravám apod., nepodporuje? Jak tak sleduji diskusi, možná by stálo za zvážení s takovým rozšířením funkčnosti v některé z novějších verzí přijít. Je patrné, že množství uživatelů by to uvítalo už proto, že někteří jejich zákazníci DWG upřednostňují.

CPeditor

Dobra poznamka. Len doplnim ze aby
to bolo komplexne - tak to heslovanie doplnit aj do DXF (poznamka:
ktoreho autorom je tiez Autodesk). Aby si to hocikto a hocikde mohol
otvorit a ak nema heslo - tak napriklad len pre citanie.

... a potom uz moze Autodesk na dwf zabudnut (alebo ho pouzivat len ako webovy format ako to bolo povodne zamyslane)

Jan Pajerchin2005-11-29 14:49:4

Mohl byste prosím zhruba načrtnout vaši představu o způsobu ochrany "jen pro čtení" u textového souboru s dokumentovaným obsahem? (což DXF je)Jak chcete např. chránit proti změně TXT soubor?
DWF i DWG ochranu heslem mají. Proti neautorizované změně nabízí DWG ochranu prostřednictvím digitálního podpisu.

Řekl bych, že celý ten požadavek je trochu zmateční. Podpisování je fajn a konečně si mohu být jist, že chyby na výkrese jsou skutečně moje :-)Požadavek, aby se nedaly zneužít např.projekty pro stavební povolení, to ale řešit nemůže. Pokud předám DWG, třeba pouze ke čtení, snadno z nich mohu vyrábět další výkresy. (O DXF ani nemluvě.)Řekl bych, že to ani technicky řešit nejde a že se jedná spíš o problém poctivosti v obchodních stycích. Samozřejmě, pokud předávám v nějakém "neplnohodnotném" formátu, trochu to zkomlikuji, ale ne zas tak moc. Ta myšlenka a práce tam je a dá se ukrást. :-((

[QUOTE=Vladimír Michl]Mohl byste prosím zhruba načrtnout vaši
představu o způsobu ochrany "jen pro čtení" u textového souboru s
dokumentovaným obsahem? (což DXF je)Jak chcete např. chránit proti změně TXT soubor?
DWF i DWG ochranu heslem mají. Proti neautorizované změně nabízí DWG ochranu prostřednictvím digitálního podpisu.[/QUOTE]

Su riesenia ktore to dokazu v spolupraci s online pripojenim na
internet riesit aj s textovymi (samozrejme zakodovanymi) subormi.

Je ale pravda ze sa potom cela vec zbytocne komplikuje.

S tímto se nedá úplně souhlasit. Cokoliv můžete vidět, číst nebo prohlížet, to můžete i zkopírovat. Veškeré ochrany proti kopírování dat a vlastně i softwaru jsou zcela iluzorní a pokud vůbec někoho obtěžují tak jedině legální uživatele. Nepříjemné, ale v principu se s tím nic nedá dělat :-(
[QUOTE=Jan Pajerchin] [QUOTE=Vladimír Michl]
Mohl byste prosím zhruba načrtnout vaši představu o způsobu ochrany "jen pro čtení" u textového souboru s dokumentovaným obsahem? (což DXF je)Jak chcete např. chránit proti změně TXT soubor?
DWF i DWG ochranu heslem mají. Proti neautorizované změně nabízí DWG ochranu prostřednictvím digitálního podpisu.[/QUOTE]Su riesenia ktore to dokazu v spolupraci s online pripojenim na internet riesit aj s textovymi (samozrejme zakodovanymi) subormi.Je ale pravda ze sa potom cela vec zbytocne komplikuje.[/QUOTE]

Několik lidí napsalo, že PDF format může obsahovat pouze jeden výkres.
To je ale omyl. Stačí "mít", tedy koupit program Adobe Acrobat, tedy
program, který mimo jiné nejen vytváří, ale i upravuje dokumenty.
Například když napíšete text ve wordu a vytisknete ho do pdf a v tom
programu ten text znovu můžete upravit.

A co se týče výkresů, můžete jich mít v jednom souboru kolik chcete a
stránky mohou mít jakýkoliv formát a to i atipický. Například naposled
jsem si "vytisknul" do pdf výkres, který má rozměry 597x 1200 a
navazují mi na to výkresy např.: A2, A3 a pod.

A zapoměl jsem dodat, že animace a různé natáčení opravdu pdf neumí,
ale jsou tu některé programy (např. Inventor), které umí vytvářet
animace a to dokonce ve formátu avi.

A mimochodem, mohl bych taky dostat propisku.

Trochu odbočím. K hlavní myšlence DWF - je to (zatím) jedinečná a
správná cesta k ochraně duševního vlastnictví ve smyslu autorského
práva. Ale narazil jsem na ověřený problém - soubory vytvořené pomocí
SPRÁVCE SADY LISTŮ nemohu otevřít v DWF Vieweru 6.5 (?) - chyba There was a problem
"1 : 9 : DWFIOException", ale v předešlé verzi 6 funguje bez problémů
!  Nemáte někdo povědomí o čem to je? Chyba se zkoušela na 2
strojích a na obou se stejným výsledkem.
Hradil

Rozdíl je asi v tom, že DWF vytvořím zadarmo  oproti Adobe Acrobatu, za který musím zaplatit.

To s tím freeware neni zcela pravda. Vy smíte dle českých zákonů šířit freeware, ale tím se zavazujete k šíření i jeho oprav a nových verzí. Viz časopisy šířící na svých CD freeware.

Na pdf soubory o velikosti stránky A4 používám PDF Creator (freeware),
který umí zkombinovat několik stránek do jednoho dokumentu. Bohužel
jsem nepochopil, jak se v něm dají dělat uživatelské rozměry papíru.

Ale ne, takový zákon není ani v našem českoevropském na hlavu postaveném autorském pravu :-) To bude jen nějaká z asi miliónu autorskoprávních pověr které kolují mezi lidmi a v různých samo-domo sepsaných licenčních podmínkách.
Nebo jestli se pletu a ono to z něčeho vyplývá, můžete to prosím upřesnit?
[QUOTE=SELM]To s tím freeware neni zcela pravda. Vy smíte dle českých zákonů šířit freeware, ale tím se zavazujete k šíření i jeho oprav a nových verzí. Viz časopisy šířící na svých CD freeware.[/QUOTE]

[QUOTE=Kamil Hronovský]Na pdf soubory o velikosti stránky A4 používám PDF Creator (freeware), který umí zkombinovat několik stránek do jednoho dokumentu. Bohužel jsem nepochopil, jak se v něm dají dělat uživatelské rozměry papíru. [/QUOTE]
Osobně používám k tisku do PDF také freeware PDF Creator a velikost výstupního listu tam nastavit určitě lze, ovšem je potřeba si s tím pohrát. Dál doporučuji ohledně PDF "zadarmo" PDF reDirect, který má ještě kompaktnější výstupy než Creator.

Je stadartní licence pro Freeware a Shareware. Ale nido neříká že nemůžete mít jinou, vlastní. V anglické licenci Acrobar readru jsem nenašel slůvko Freeware a tak předpokládám žr freeware není, jedná se o vlastní licenci která umožňuje šíření za definovaných podmínek. Bacha Freewaru není tolik kolik si lidi myslí. Většinou jsou to vlastní licence a tak je třeba je číst. Pokud je tam freeware nwní třeba uvádět licenční podmítky již jsou dány.

Ono nic jako "standardní licence" freewaru není. Slovo freeware samo o sobě nic neznamená, klidně můžete sepsat freewarovou licenci bez něj nebo tam mít napsáno freeware třeba několikrát a při tom tam mít tolik výjimek že půjde vlastně o běžnou komerční licenci. A když už tu freewarovou licenci sepíšete, tak se může v některých státech stát, že bude ze zákona neplatná! Dokonce i české zákony vlastně při striktním výkladu existenci freeware zakazují, jenom se to naštěstí nebere tak vážně.
[QUOTE=SELM]Je stadartní licence pro Freeware a Shareware. Ale nido neříká že nemůžete mít jinou, vlastní. V anglické licenci Acrobar readru jsem nenašel slůvko Freeware a tak předpokládám žr freeware není, jedná se o vlastní licenci která umožňuje šíření za definovaných podmínek. Bacha Freewaru není tolik kolik si lidi myslí. Většinou jsou to vlastní licence a tak je třeba je číst. Pokud je tam freeware nwní třeba uvádět licenční podmítky již jsou dány.[/QUOTE]

Záver: Treba čítať občas aj licenčné podmienky. Existuje SW polícia.
Ak sa náhodou nájde nejaký zákerák, ktorý Vám bude závidieť, že ste mu "vyfúkli" zákazku, alebo zamestnanca,ktorého nevedel zaplatiť, môže Vás udať, a potom ide fakt do ostrého.
Keď odovzdávate zákazníkovi projekt v elektronickej forme, je istejšie mu pripojiť hypertextový odkaz na www linku, kde si môže potrebný freeware, alebo shareware SW stiahnuť, ako mu ho tam kopírovať. Je totiž otázne, či to nie je za úplatu, pokiaľ si dodanie elektronickej formy faktúrujete.

[QUOTE=prochaska]
Ono nic jako "standardní licence" freewaru není. Slovo freeware samo o sobě nic neznamená, klidně můžete sepsat freewarovou licenci bez něj nebo tam mít napsáno freeware třeba několikrát a při tom tam mít tolik výjimek že půjde vlastně o běžnou komerční licenci. A když už tu freewarovou licenci sepíšete, tak se může v některých státech stát, že bude ze zákona neplatná! Dokonce i české zákony vlastně při striktním výkladu existenci freeware zakazují, jenom se to naštěstí nebere tak vážně.
[/QUOTE]
 
Ne v ČR, ale jak jsem byl upozorněn atk ve světě ano. A zde je kámen úrazu software je zahraniční a licence taky. Zákony ČR neuprvují standarní licence FW a SW, ošem pokud existují ve světě spojené s tímto převzatým výrayem pak se jedná u užívání výrazu podléhající autorským právům. Pokud tomu dobře rozumím tak v ČR se můžete vymluvat že Freeware a Shareware je převzaté z AJ a tím pozbývá původního významu. Ovšem u softawaru staženého ze zahraničí a disribuovaném v zahraničí musíte respektovat zákony danné země. Tyto pojmy byli mimochodem definovány v době kdy nebyl u nás internet tak masově rozšířen. A však teoreticky je nutné ji respektovat. Obzvláště po vstupu do EU. Neboť dost směrnic EU je nadřezeno našim.
 

[QUOTE]DWF Vieweru 6.5 - chyba There was a problem "1 : 9 : DWFIOException", ale v předešlé verzi 6 funguje bez problémů [/QUOTE]
Tento problém se vyskytl ještě u jednoho našeho zákazníka. Řešíme to s Autodeskem, ale "daří" se nám tu chybu vyvolat jen u hodně nestandardních DWG výkresů. Nemáte prosím někdo nějaký klasický (pokud možno jednoduchý, nebo jen fragment) DWG výkres, jehož publikování do DWF vyvolá výše zmíněnou chybu? Pokud ano, pošlete onen DWG (ne DWF) soubor prosím na e-mail develop zavináč aac-solutions.cz. Děkuji.