Dobry den,jakou mate kdo zkusenost s citelnosti podlozenych KM z http://wms.cuzk.cz/wms.asp do google earth? Potazmo pak pomoci PlexEarth do AutoCadu. At totiz zapnu jakoukoliv vrstvu KM, tak mi prijde dost necitelna (hlavne tedy cisla parcel). A pak tedy postrada PlexEarth tools sve kouzlo :-(S.

No, pokud vim (a mozna se pletu) tak data z CUZK poskytovana pres WMS jsou rastry s rozlizenim maximalne 150DPI. Kdyz zazoomojete vice, tak je sice pismeno(cislo) zobrazeno vice pixly na obrazovce, ale nedochazi k dalsimu vyhrazeni. Proste napriklad jejich jeden pixel se sice u Vas zobrazi jako 4 pixly, ale Vy vidite porad jen ctverec...Prece musi nechat nejaky duvod, aby jste si za nimi prisli data koupit...

Njn je mi jasne, ze tak kvalitni data jako z primo z CUZK (napr. s dalkoveho pristupu do KM) z toho nedostanu. Presne jak rikate, proc bych je pak kupoval, ze? :-)Ale prijde mi, ze na ukazkach (at uz video ci obrazky) jsou daleko kvalitnejsi. Hlavne ta cisla parcel.S.

Pokud myslite tady:http://www.civil3d.cz/2009/09/lze-ulozit-wms-katastralni-mapy.htmlTak to by se dalo vysvetlit typem mapy. CUZK pozkytuje mapy KN jako:1. DKM - digitální katastrílní mapa převedená do rastru v dost velkém měřítku (to neznám, ale DKM je většinou  1:1000)2. KM-D - katastrální mapa digitalizovaná, obvyklé měřítko je 1:1000 v intravilánu a 1:2000 v extravilánu3. rastrová - obvyklé měřítko je 1:2880 nebo 1:2000Dle měřítka mapy je i velikost čísla - čím větší měřítko (DKM, 1:1000), tím je cifra menší a méně čitelná z důvodu nízkého DPI a naopak. Záleží také na tom v jakém měřítku situaci budete tisknout. Pochopitelně pro ukázku programu si nevyberete nevhodná data...Dle mého názoru jsou WMS data hlavně pro start projektu, pro finální tisky si často rastry kupujeme, nebo nám je dodá geodet se zaměřením. Asi je zcestné čekat, že už nikdy nebudete kupovat rastrové mapy od katastru, nicméně za ortofota můžete klidně ušetřit. Za trochu nevhodné považuji také pokud v místech, kde je DKM používáte rastry z WMS.   PlexEarth je velice užitečný - zkuste si ty rastry ručně ukládat třeba v JANITORu (ale i to je významné ulehčení). Hlavní použití vidím spíš pro ortofoto data. Ty má google určitě lepší než poskytuje CENIA. Samozřejmě, obrovská síla PlexEarth je v tom, že takhle si "narastrujete" data pro offline použití z JAKÉKOLI WMS SLUŽBY NA SVĚTĚ!Dost by mě zajímalo jak je to udělané. Evidentně má GoogleEarth nějaké API (??) pomocí kterého si AutoCad s programem posouvá a típá rastry.

Jj presne tyhle ukazky jsem myslel. Ale je asi jasne ze pro demonstraci jsou vybrana "vhodna" data :-).Prave pro start projektu bych plexearth ocenil a to z nekolika duvodu:1) jeden z investoru si pro navrhy umisteni "oblibil" zakresy do fotomapy - je to takoveee hezkeeee a barevneeee2) oba sefove si to tim padem oblibili na vetsinu navrhu umisteni - je to takoveeee hezkeee a barevenee (jsou to oba ekonomove)3) kdyz uz to tedy skladam, tak neni od veci mit uz navrh v souradnicich i s hranicemi pozemku - nasledna data se lepe budou zpasovavat dohromady4) urcite me neco napadne zitra v praci :-)A pochopitelne, tam kde je DKM ji rovnou stahuji z CUZK.Jen me mate jedna vec (ale to je mozna z neznalosti veci). Jde o to ze pokud vlozim pomoci plexearth jakoukoliv mapu do autocadu z google earth, tak sever dle googlu je pootocen na severovychod o cca 5 stupnu.To je normalni vzhledem k souradnemu systemu JTSK a nebo je nekde chyba?S.

[QUOTE=slasid]A pochopitelne, tam kde je DKM ji rovnou stahuji z CUZK.[/QUOTE]To by mě prosím zajímalo. Jak? Přímo vektorový formát?

[QUOTE=slasid]Jen me mate jedna vec (ale to je mozna z neznalosti veci). Jde o to ze pokud vlozim pomoci plexearth jakoukoliv mapu do autocadu z google earth, tak sever dle googlu je pootocen na severovychod o cca 5 stupnu.To je normalni vzhledem k souradnemu systemu JTSK a nebo je nekde chyba?S.
[/QUOTE]Ano to je v pořádku. Vyplývá to z Křovákovo zobrazení. Ale není to po celé republice konstantní. GoogleEarth zase používá zcela jiný souřadný systém a zobrazení.http://krovak.webpark.cz/Křovák ve finále promítl souřadnice z koule na kužel, který je tečně  "nasazen" na kouli tak aby tato kružnice, kde se kužel a koule dotýkají procházela pěkně republikou (tehdejší - Čechy+Slovensko+Zakarpatská Ukrajina). Pak kužel rozvinul. Souřadnice 0,0 umístil severovýchodně tak aby celá republika byla v kladných číslech. Protože je (byla) republika dlouhá, tak čím více na západ, tím více je sever JTSK odkloněn od skutečného severu. Kryje se to pouze na ose X (tedy X=0 podle Křováka, v AutoCadu by tohle X=0 bylo Y=0).Na některých tištěných mapách je tento odklon vyznačen dvěma čárkami okolo mapového listu.Takže, teoreticky, pokud umístíte severku v JTSK šipkou nahoru, neukazuje přesně na sever.

[QUOTE=alfred]
To by mě prosím zajímalo. Jak? Přímo vektorový formát?[/QUOTE]Vektorovy format nikoliv. Pouze kopii DKM v PDF (za 50,- A4). Tu prevedu do tiffu a vlozim do AutoCadu. Presnost je rekneme "uspokojiva" :-).

[QUOTE=alfred]
Ano to je v pořádku. Vyplývá to z Křovákovo zobrazení. Ale není to po celé republice konstantní. GoogleEarth zase používá zcela jiný souřadný systém a zobrazení.http://krovak.webpark.cz/Křovák ve finále promítl souřadnice z koule na kužel, který je tečně  "nasazen" na kouli tak aby tato kružnice, kde se kužel a koule dotýkají procházela pěkně republikou (tehdejší - Čechy+Slovensko+Zakarpatská Ukrajina). Pak kužel rozvinul. Souřadnice 0,0 umístil severovýchodně tak aby celá republika byla v kladných číslech. Protože je (byla) republika dlouhá, tak čím více na západ, tím více je sever JTSK odkloněn od skutečného severu. Kryje se to pouze na ose X (tedy X=0 podle Křováka, v AutoCadu by tohle X=0 bylo Y=0).Na některých tištěných mapách je tento odklon vyznačen dvěma čárkami okolo mapového listu.Takže, teoreticky, pokud umístíte severku v JTSK šipkou nahoru, neukazuje přesně na sever. [/QUOTE]Dekuji za informaci. Myslel jsem si, ze to bude diky zobrazeni. Jen me prave matlo, kdyz jsem si nekde precetl, ze osa X smeruje na jih a osa Y na zapad. Sice tedy ano, ale neee uplne presne :-)

[QUOTE=slasid]Dekuji za informaci. Myslel jsem si, ze to bude diky zobrazeni. Jen me prave matlo, kdyz jsem si nekde precetl, ze osa X smeruje na jih a osa Y na zapad. Sice tedy ano, ale neee uplne presne :-)[/QUOTE]Z bodu 0,0 to platí, jinde mírně ne. Ale ono je to stejně jedno. Ono těch severů je také více (zeměpisný, magnetický, osa rotace...). Jen člověk musí počítat s tím, že když si vloží do AutoCadu mapový list 1:25000, tak bude list v JTSK mírně natočen. V Čechách to dělá tuším cca 11°. Jo a na pochodu si neorientujte mapový list v JTSK podle buzoly...

[QUOTE=slasid]Vektorovy format nikoliv. Pouze kopii DKM v PDF (za 50,- A4). Tu prevedu do tiffu a vlozim do AutoCadu. Presnost je rekneme "uspokojiva" :-).[/QUOTE]A to prodávají kde?

[QUOTE=alfred]
[QUOTE=slasid]Vektorovy format nikoliv. Pouze kopii DKM v PDF (za 50,- A4). Tu prevedu do tiffu a vlozim do AutoCadu. Presnost je rekneme "uspokojiva" :-).[/QUOTE]A to prodávají kde?[/QUOTE]Primo CUZK. http://www.cuzk.cz/  Tam si vyhledejte informace o dalkovem pristupu. Je to hned na uvodni strance.

Mimochodem, nemate nekdo zkusenosti s timto http://www.katastralnimapa.czJde sice o placeny pristup, ale vypada to, ze data (pokud je pujde importovat do Google Earth) budou kvalitnejsi.

Pristup tam nemam, ale jsem trochu skepticky. KM-D a rastrová mapa bych rekl ze asi bude stejna, DKM maji na videu barevne, coz take menusi byt vyhra. Otazka je to rozliseni.Podle vseho by to take melo byt pres WMS, tak by to snad pro GoogleEarth a Plex Tools nemel byt problem...

Tak jsem si pridal do Google Earth KMZ soubor z tohoto webu http://geo3.fsv.cvut.cz/wms/index.php?menu=novinky&kategorie=stat-sprava-samoA subjektivne se mi zda, ze kvalita je malinko (vazne malinko) lepsi. Jen se mi katastralka prenese "nad" globus a to taky neni "to prave orechove" :-(.