Narazil jsem v projektu na různé trubky, které jsou vedené tak, že mají kolena právě ve zdech, což mi přijde dost nešťastné. Ale nejsem v tomto praktik,tak se ptám zkušenějších - je to chyba návrhu, nebo se to v projektu vůbec neřeší a řeší to stavba (to zrovna není BIM postup) nebo by stěnou mělo procházet pouze potrubí/trubka a jakékoli propojení by mělo být mimo stěnu (tedy prostup)? Dělá to právě problémy v automatické detekci prostupů, jelikož sw (addin do Revitu) hledá pouze kolize stěna/trubka a neumí najít kolizi stěna/koleno trubky.

Ahoj Petere, jaký druh vedení máš prosím na mysli? Voda, kanalizace, plyn? Např. u kanalizace je dobré držet zásadu, nemít v místě průchodu žádný spoj a v případě ležatého potrubí vedeného v základech nemá být v místě prostupu koleno ani odbočka.
PepaR2016-01-31 07:46:44

Predpokladám, že je to realizované podľa klasického 2D projektu, čo slúži pre realizačné inštalaterske firmy len na hrubú orientáciu a vypracovanie cenovej ponuky. Reálna prax na stavbách je úplne mimo projekt. Robí sa to podľa skúseností a zvyklostí konkrétnej inštalatérskej  firmy. Ak dôjde ku kríženiu vloží sa koleno aj 3x, ak vychádza koleno T-kus v stene spravia to v stene, Nebudú prerábať metre už realizovaného rozvodu, zaujíma ich aby to bolo spravené. Pohľad do niektorých kotolní a ich rozvody niekedy skôr pripomína moderné abstraktné umelecké dielo, ako rozvod. Každým naviac vloženým kolienkom, T-kusom, redukciou sa mení hydraulický odpor potrubia, rozvody sú neefektívne a problematické.  Jediné riešenie je súčasné 3D projektovanie a  konzultácia projektanta a realizačnej firmy a následný autorský dozor. K Vami uvedenému konkrétnemu problému je riešením pridať v problematickej časti k rozvodu npr. malý kváder, obdobne ako v elektroinštalácií sa dá pred vypínač, rozvádzač, čidlo...atd. kváder, ktorý vyjadruje minimálny požadovaný manipulačný priestor. Ten už vie Revit vyhodnotiť ako kolíziu.