Vie niekto poradit ako odstranit nepresnost vo vypocte elipsy v ACADe?
Pokusam sa vymodelovat zem v suradniciach WGS84 - rotacny elipsoid.
Chcel som ho narezat na jednotlive rovnobezky a poludniky a narazil som na neriesitelnu vec - ACAD nevie rozdelit tak velku elipsu na 360 dielov.
Kreslim v metroch.
Dik za kazdu radu.
 

Elipsu nebo elipsoid? U elipsy záleží jakou metodou je kreslená - viz PELLIPSE.

Tak zkusit to vytvořit v (km). 

V km jednotkach som tiez skusil - nepomohlo. Ja som kreslil presnu elipsu. Elipsoid ako teleso som radsej nerobil - chcel som zostat u rovinnych entitach. Ked som totiz spravil elipsu a chcel som ju orotovat - neslo mi to.

Prikaz PELLIPSE este vyskusam - som zvedavy.

Vyskusal som si to este raz. Premenna Pellipse je 0.
Zadal som to v km - urobilo elipsu a aj ju rozdelilo na 360 dielov.
Dik za typ. 
Je zaujimave , ze v metroch si s tym nevie poradit.
Nevie vypocitat priesecnik medzi priamkou a elipsou - v urcitych oblastiach elipsi - je to vplyv presnosti vypoctu alebo???
Kto by si to chcel vyskusat tak parametre WGS84 elipsoidu su:
6378.1370km
6356.7523km
 

Režim PELLIPSE=0 používá pro elipsy vnitřní 3D modelář, který může mít u takovýchto 8ciferných jednotek problémy. Jistější je křivkový režim elipsy (PELLIPSE=1) - tam to určitě fungovat bude. Vladimír Michl2007-03-09 16:33:07

Zajímavé je, že
[QUOTE=pajo5]... Premenna Pellipse je 0.
...urobilo elipsu a aj ju rozdelilo na 360 dielov.[/QUOTE]
- takže funguje u obojím (anebo 0/1 nemá vůbec vliv?) ?

Zdravim mam taky jeden dotaz k Pellipse je 0/1 když budu kreslit elipsu objema způsoby tak nebudou stejné,asi to řeší nějaké nastavení proměné.Nevite které? Předem dík.

Skusil som zmenit tu premennu PELLIPSE na 1.
Dokaze to uz urobit korektne rozdelenie na pozadovany pocet dielov.
Takze evidentne to rata inou metodou.
Porovnanim obidvoch metod vyvstala otazka presnosti. Rozdiel vo vygenerovanych bodoch obidvoma metodami je niekde aj 70 m.
Co je teraz presnejsie? Snad metoda s premennou 1.