Srovnávám s ADT2006.
Počítače už mají dokoupenou RAM, kterou si přechod (na "zatím nejrychlejší autocad", jak stálo v brožurkách) vynutil.

Při otevírání projectu mi naskočí teploměr, že se natahují project files. V ADT toto nebylo.
Když se z karty "constructs" v project navigatoru přepnu třeba na "views", tak mám chvíli přesýpací hodiny, než mohu na něco ukázat. V ADT toto nebylo.
Když někomu při společné práci na projektu ACA spadne, tak se soubor, na kterém dělal, hlásí jako zamčený. Refresh nestačí, projekt je třeba vypnout a zapnout znovu. To ADT nedělalo.
Na stejných souborech, které ADT (sice po nějakém váhání) otevřelo, mi ACA havaruje kvůli málo paměti - když už jsem povypínal vše, co jsem našel ve všech tipech, a pořád to padá, co mám vypnout dál? Prostě chci stejný soubor, se kterým v ADT jde pracovat, otevřít v ACA a pracovat tam taky - a užít si konečně toho, jak je to ten nejrychlejší acad:-)
Zatím mám pocit, že jsem s s upgrade unáhlil. Rád bych znal názory ostatních, jestli se setkávají s tímtéž...2009ka se mi zatím zdá zoufale pomalá, nespolehlivá a k ničemu, protože ty funkce, které má navíc, musím nakonec stejně vypnout, abych vůbec mohl nějak kreslit...
K upgradu jsem přistoupil poté, co tu na 09ku byly dobré reakce a hlavně prosím o info - funguje už 2010 normálně?
Pak prosím - pokud bude ohlasů dost, tak je moderátor třeba někam pošle...u nás ve firmě třeba uograde není dokončen a já po prvním ostrém testu velmi vážně zvažuji downgrade zpět na 2006...všechny

Upřímně:-) v rámci předplatného je sice AA9 nainstalována všude, ale používáme (pokud už AA) tak hlavně 07/08. (Největší spokojenost je s 07, u 08 ty měřítka hodně lidem práci znechutily). Nemám sice hlášen nějaký velký vzrůst pádů verze 9, ale to spomalení na stávajících strojích je nepřehlédnutelné. Takže ani v budoucnu s 09 nepočítám, a dalších verzí se mírně řečeno děsím. Ale je taky faktem, že na 64bit Vistách běží 09 (64bit) svižně (jak acad tak AA).

Porovnal ste s rýchlosťou na XP?

tak to je fakt bezva reakce:-) ... ja porad doufal, ze mame treba u nas neco nastavene spatne... ale kdyz totez reportuje i PJ, tak to asi fakt pomalejsi je.
Co mam delat?? s funkcnim supportem na uz prekonanou verzi asi moc pocitat nemohu a jak se mam spolehnout, ze od nekoho dostanu fair informaci o tom, jak funguje 2010, kdyz jsem se uz takhle spalil se 2009kou? ... na tu jsme sli pote, co byly vydany servicepacky a pote, co tu semtam proskocilo, ze jeji uzivatele jsou spokojeni a ze je to od dob verze xxx nejstabilnejsi release (nebo to sem psal nekdo ze xanadu?:-)

[QUOTE=Buba]Porovnal ste s rýchlosťou na XP?[/QUOTE]
Co s čím? to je jiný HW, jiný OS, dost těžko se to dá srovnat.

Akurát sme včera o tom debatili s kamarátom, ktorý testoval rýchlosť 32bit XP+ACA2009 a 32bit Vista+ACA2009 na tom istom HW s tým istým výkresom. Výsledok bol 1,5s ku 6s!
Preto som sa pýtala aké skúsenosti máte Vy?

S 64bit Vistou na HP workstation s 64bit Revit, acad, AA bez problémů. Jenže je to jedna jediná z 25 jiných PC. Není to jen o rychlosti, ale i o stabilitě, schopnosti práce s několika 100MB a více soubory Revitu atd.

Za prvé prosím odlišujte AutoCAD a AutoCAD Architecture. Pokud má např. AutoCAD 200X shodné HW nároky jako předchozí verze, nemusí to zdaleka platit o jeho profesních verzích - jejich funkce a nároky se mohou mezi verzemi změnit podstatněji.
Pokud chcete, aby se konkétním případem chyby (chybové hlášení, padání, divná pomalost, nedostatek paměti, atd.) zabýval náš support, je třeba popis chyby, použitou konfiguraci a datovou sadu poslat na technickou podporu (support@xanadu.cz, popř. adresu dle supportní smlouvy), nikoliv do uživatelského "peer-to-peer" fóra. Mimochodem problém s "přeplňováním" paměti ADT2009 na některých počítačích máme už hlášený z více zdrojů.
Poměr 1:4 ve výkonu CAD ve Vista a XP je nesmysl - příčina byla evidentně v chybném nastavení konfigurace nebo v nedostatku paměti. Při standardním nastavení je poměr kolem 1:1 (v něčem je CAD ve Vistě rychlejší, v něčem pomalejší - o jednotky procent). Nadále platí, že pokud pracujete s rozsáhlými daty, je nejlépe použít OS Vista 64.
Informaci jak funguje verze 2010 zatím nedostanete, protože dosud existují jen beta verze. Chování na rozsáhlých datových sadách jsme netestovali, nicméně nějaká systémová vylepšení (mluvím o AutoCADu 2010) v CAD jádru jsou, takže by se mohla příznivě projevit.Vladimír Michl2009-03-05 15:00:39

Pomer bol testovaný v obidvoch prípadoch na otváranie súboru. Rovnaká HW konfigurácia, rovnaké nastavenia v ACA2009 (Architectural).
V podstate mal zákazníka, ktorý chcel vedieť, či sa mu oplatí prejsť z 2006 na 2009 a aký OS si má dať na nové PC, prípadne či ešte vydrží a počká na 2010.

To tedy moc vypovídající schopnost nemá - stačí aby stanice neměla dost paměti (Vista je na paměť náročnější), používala jiný antivirus, jiný driver grafiky nebo měla jinak nastavené odkládací soubory nebo digitální podpisy a doba otevření souboru bude zcela jiná.
 
Viz též:
http://blog.xanadu.cz/2008/05/je-rychlej-vista-nebo-windows-xp.html
http://www.cadforum.cz/cadforum/qaID.asp?tip=5892