Dobrý den, koupil jsem NB DELL Precision M4800 (I7-4810MQ 2,8-3,8GHz, DDR 3 16GB 1600MHz, SSD Samsung SM841N 512GB, GPU Nvidia Quadro K1100M 2GB) a připadá mi, že to není extra velký rozdíl oproti původnímu hernímu notebooku.Čekal jsem, že to bude výrazný posun v rychlosti, ale nejsem tak moc přesvědčen.Tímto vláknem bych se rád zeptal na co má vliv pamět, CPU a GPU v případě REVIT a Autocadu ? (vlastně jde o to, zda se taková investice do notebooku vyplatí nebo je lepší řešit do budoucna herní notebook - pominu-li záruku, výdrž komponent apod)Předem děkuji za odpovědiMikemamm2015-09-16 11:42:36

Rozdíly výkonu se projeví hlavně v náročnějších modelech - SSD a frekvence CPU v každém případě, paměť jen u velkých modelů, grafika jen u složitějších modelů a hlavně v zobrazovacích režimech s texturami a stíny, popř. u zobrazení s více pohledy, počet jader u renderingu a výpočtů. U jednodušších modelů bude výkon podobný, resp. nerozpoznáte rozdíl reakční doby - např. 0.1 od 0.2 sec.

Ted jsem to zkousel na stolnim pc, na kterem se standardne pracuje jen v cadu a porovnaval jsem s timto notebookem ... Mate pravdu, na velke sestave v Revit je to neporovnatelne, ale to je hlavne CPU a RAM.GPU je tedy jen na praci v modelovem prostoru ? Nejde v Revit nastavit, aby pri renderu vyuzival i jadro GPU spolecne s CPU ?

Pro funkci render se GPU nepoužívá. Nicméně nový Autodesk Raytracer (volba renderu v Revitu 2016) by na vašem stroji s 8 logickými procesory měl fungovat i tak o dost rychleji.Další možností (pokud máte Revit v sadě Suite) je použít GPU Render v 3ds Max, další velmi zajímavou novou možností je real-time renderer Stingray, anebo pak nejméně obtěžující z hlediska výkonu je nechat si rendery počítat v cloudu (A360 render).

Taky vypadá slibně nadstavba V-Ray for Revit, ta by měla GPU umět:https://www.vray.com/vray-for-revit/

Děkuji za rady. Zkusím nainstalovat zkušební verzi 2016 a vyzkoušet.