dobrý den chtěl bych se naučit v revitu a  zatím zkouším co umí zajímalo by mě jak se daji udělat krovy? střechu jsem udělal ale nevim jak nastavit abych videl krovy. hledal jsem i v nápovědě ale nejak jsem to tam nenašeljeste by me zajímalo kde se dá přidat podlaží a kde se dá nastavit výška podlaží diky za rady
macabe2009-02-09 10:28:47

Viz např. tip 5385 (Příbuzné tipy).

Podlaží a jejich výšky nastavujete v pohledu, viz funkce "Vytvořit podlaží".

existuje nejaky tutorial na revit stacilo by i tutorial vytvaření nejaké budovy abych pochopil hiearchii toho programu zatim jsem delal v arch 12 a chtel bych se i naucit revit
macabe2009-02-09 17:47:26

Existuje třeba Revit - Cvičebnice

ještě bych dodal super že je tu tip jak na střechu ale když nejsem VIP tak se stejně nemužu kouknout jak na to

Pro efektivnější tvorbu krovů můžete v Revitu použít i aplikaci Rafter+.
Viz. http://www.xanadu.cz/prod/tools4revit.asp

 To jsou mi rady!
Zkrátka Revit neumí krovy jako Archicad nebo Cadkon Krovy!
Kupte si litevskou nástavbu v angličtině, která jede jako šnek a
pak brečte...

všichni jsme o rok starší i revit povýšil tak se znova ptám už umí revit 2010 krov ? nebo pořád se musí krovy dělat v čarách nebo to skladat...

U tvorby krovů nenastala ve verzi 2010 žádná změna a podle mého názoru ani není třeba. U jednoduchých střech používejte jako dosud systémy trámů, u složitějších tvarů je třeba krov vyskládat z jednotlivých prvků (krokve, vaznice, kleštiny..). Pro urychlení práce lze použít nadstavby Rafter+FF nebo Truss+ (viz příspěvky výše).
Kreslit krov pomocí čar nedoporučuji – nebudete jej moci vykázat.
 

[QUOTE=statecny]
U tvorby krovů nenastala ve verzi 2010 žádná změna a podle mého názoru ani není třeba. U jednoduchých střech používejte jako dosud systémy trámů, u složitějších tvarů je třeba krov vyskládat z jednotlivých prvků (krokve, vaznice, kleštiny..). Pro urychlení práce lze použít nadstavby Rafter+FF nebo Truss+ (viz příspěvky výše).
Kreslit krov pomocí čar nedoporučuji – nebudete jej moci vykázat.
[/QUOTE]

To nemyslite vazne s touto odpovedou?!!! Akoze nie je treba? To nam potom netreba snad ziadnu inu uzitocnu funkciu, ktora urychluje pracu. Vsetko mame robit pracne manualne. Ved od toho ma byt program aby nam to ulahcoval. A pod "lze pouzit" mate na mysli najprv asi kupit a potom pouzivat. A kedze firma AGA-CAD tento plugin vyvija tak asi potrebny je. A preco zas platit za nieco co v BIM programe ma byt. Ale to asi my ludia z praxe mame divne stale poziadavky...
 
PS: Ospravedlnujem  za neskorsiu reakciu. Tento posledny prispevok mi akosi usiel a nedalo mi nereagovat.aecman2009-10-27 19:50:34

Plně souhlasím s Aecmanem. Zřejmě člověk z každodenní praxe. Jako já. Zdá se, že v tomhle bude Revit pokulhávat za Archicadem, který krovy má v sobě. Zkoušel jsem 14ti denní demo Rafteru FF. Není to špatné ale je v Angl.což neva ale je  po slevě za 22tis!!! To se mi zdá trochu moc na to že je to doplněk. To Cadkon Krovy ( srovnatelný produkt) je levnější. Celkově mi ten systém Autodesku připadá jako způsob příplatkové výbavy ve volksškodě. V základu to jede taky ale vypadá to při pozornějším pohledu děsně. V Revitu mám na mysli konkrétně výbavu rodinami pro ČSN. Je to takové ubohé torzo a ty normy, mno hmm je to třeba nastudovat ... a doplnit.  Osvěta u výrobců téměř žádná jen pohleďte na knihovny do Archicadu!!! Je ještě mnoho zlepšovat...

Ale abych se Revitu trošku zastal. Sice bych krovy ve verzi Architecture taky rád viděl bez nadstavby, ale na krovy mají Revit Structure.Naopak podle mně je Revit proti Archicadu daleko vhodnější pro projektování. Archicad má proti Revitu spoustu jiných nevýhod, 100% si nevyberete. Z pohledu praktika ale sáhnu vždycky spíš po Revitu. Možná vám nějaké rodiny chybí, ale to neznamená že neexistují. A o Cadkonu mi ani nemluvte, ten jsem s ulehčením už naštěstí opustil.Zlepšovat je co u všech programů.

2 Adark:
 
Myslim, si ze najlepsie si vytvorit vlastne rodiny, minimalne tie zakladne (okna, dvere), pretoze nad niektorymi radoby CSN rodinami (oficialne dodavanymi) je mozne sa pousmiat. Je to zakladny prvok Revitu treba sa ho naucit dobre ovladat a pracovat s nim. Co sa tyka Rafter++ pokial sa casto robite krovy a vyhovuje Vam tak si ju treba kupit. Zial, momentalne asi najlepsia moznost.
 
2 Jiří Plávek:
 
Neviem si osobne predstavit v nasich podmienkach strechu bez krovu a kupovat dalsi produkt je nemyslitelne. Viem, ze v zahranici je ina delba prace medzi statikom a architektom, ale v nasich koncinach sme este medzistupnom mi "pozemkari". Mate pravdu nema vyznam porovnavat jednotlive programy medzi sebou kazdy ma co zlepsovat.

Dlouho jsem váhal, ale nedá mi to, abych se k tomu nevyjádřil.
 
ArchiCAD vs RevitArchiCAD je jednoduchý, rychle se učí není tak moc náročný na HW, něco umí oproti Revitu navíc, obsluha knihoven je taktéž jednodušší, ale tím to končí. Pro mě je to pořád z pohledu praktického tak trochu omalovánka a v dnešní době mu již konkuruje SketchUp. Navíc nelze posuzovat jen software jako takový, ale jeutno posoudit i jeho provázanost a další využitelnost dat. Tady v každém případě vede Revit. Co se týče formátu souboru a technologie, tak si myslím, že tento systém (ArchiCAD) narazil trošku na strop. Možná se mýlím, protože fůze s Nemetschkem může spoustu změnit, ale to ukáže čas. Knihovny ArchiCAD a jeho lokální podpora je vynikající a nemá konkurenci, ale je to tím, že ArchiCAD dělali Maďaři a brali to odspodu, tzn. přes lokální podporu v místních zemích. V Autodesku jsou lidé, kteří si tohle uvědomují, ale je to kolos, který je prostě nepružný a věci se v něm hýbou pomalu.
Revit a krovyČekal jsem, kdo tohle téma načne a jsem za to strašně moc rád. Jsem střechař každým coulem a když jsem začínal s Revitem, tak jsem doufal, že v něm krovy udělám snadno a rychle, protože krov to je oříšek nad oříšky a 3D může strašně pomoct při složitějším členění střech. Bohužel, omyl, je to pracné, ovšem nikoliv nemožné. Je to ale o pracnosti. Ano pravda, ArchiCAD má svůj RoofMaker, ale ten byl ze začátku taky zpoplatněný a až časem jej přidali jako standardní výbavu. Třebas se toho časem dočkáme i u Revitích nadstaveb. Navíc na ArchiCADím RooofMakeru se mi nelíbí funkce alá kouzelná hůlka, kdy klepnete a automaticky se Vám vygeneruje střech i s krovem. Na efekt výborné, v praxi nepoužitelné a pro studenty i mnohé projektanty je to cesta do pekel. Jakmile totiž začnete spoléhat na program, nikoliv na selský rozum, tak je to špatné, hodně špatné…
 
Revit a rodinyRevit co od verze, tak to docela velký skok jak v možnostech rodin, tak ve funkcionalitě. Můžete si rodiny libovolně přizpůsobit, ale na to není čas a je nutné hledat. Rodiny pro Revit mají oproti knihovnám ArchiCADu obrovskou výhodu neboť tím, že jsou vlastně databází, tak můžete přidávat libovolné vlastnosti a parametry od tepelně technických až po statické a cenové. Snaha o kontakt českých firem, zda by měly zájem o tvorbu rodin byla, ale myslíte, že se některá ozvala. Skoro žádná a ty co se ozvaly by se daly spočítat na prstech jedné ruky. Nicméně první velkou vlaštovkou byly skvělé rodiny překladů od pana Vyhnálka, škoda, že nebyl využit jejich potenciál a ztratily se v moři dalších knihoven.
CADKONNa pohled skvělá věc, ale pro lidi co kooperující na zakázkách s více různými lidmi co CADKON nemají nebo při rekonstrukcí je to naprosto nevyužitelné. Stačí, aby někdo něco změnil nebo udělal jinak a už se můžete rozloučit se správným fungováním legendy místností a podlah. Na to aby to s CADKONem šlapalo, potřebujete pořádné proškolení a striktní pravidla a ty prostě nelze často dodržet. My v práci máme AutoCADy LT a CADKONy, ale z těch 20 lidí dělá v CADKONu jediný člověk a to je ještě TZBář, který výkresy neposílá dál nebo ví, že do nich nikdo už nepůjde. Neříkám, že je CADKON špatný, má spoustu super funkcí a nadstavby jako GGmenu, ST nebo Skijo strčí do kapsy, ale prostě mi nesedl a v praxi se mi neosvědčil (a to docela rád zkouším nové věci).
ZávěrKaždý program má něco do sebe, je jen nutno zvážit k čemu všemu jej potřebujete. V Revitu prostě spousta věcí chybí, ale stejně mi pro tu praxi přijde schopnější než ArchiCAD. Nicméně nechci tím říci, že jsem odpůrce ArchiCADu, jsem za něj rád neboť nebýt něj jako konkurence, tak ostatní dodnes spí na vavřínech. Vpodstatě je ale ve finále jedno co za program používáte, vysledek je stejný a stavba se postaví tak jak tak. Je to jen o čase, který nad tím projektem stráví a jež Vám správně zvolená kombinace programů může ušetřit a v neposlední řadě i o prostředcích do programu vložených. Doufejme, že časem se lokální podpora Revitu zlepší a mouchy v Autodesku pochytají.PepaR2009-11-13 00:34:24

Predpokladam, ze krovy nikto nechce robit kuzelnou palickou ale program by mal odbremenit projektanta od rutinnych uloh. Ked sa nic v Revite neudeje tak potom asi volba padne na spominany Rafter
 
Co sa tyka Cadkonu osobne si myslim, ze tadial cesta uz dlho nevedie. Som zvedavy, ako dlho sa este tento produkt udrzi na trhu
 
Este troska odbocim. Existuju specializovane hlavne nemecke programy na krovy a drevostavby ale:
1 - robit objekt v jednom a krov v druhom je neprakticke (riesit to exportami importami je strata casu a straca sa kuzlo "BIM" - neznasam tento pojem :)
2 - pri praci v tychto programoch si budete trhat vlasy zvacsa tam nefunguje nic na co ste zvyknuty vo windows. Hlavne co sa tyka sposobu ovladania a prace ako takej, ktoru vo windows najdete este aj v Malovani (osobna skusenost)
3 - platit 2 softveri...
 
Pre cloveka, ktory sa zivy iba drevostavbami budiz ale inac.
 
 
 
 

Byste se divil, kolik lidí spoléha na kouzelnou paličku. Já sám bych jich nejradši vzál pak veliků dřevěnů paliců přes ....
 
Každopádně nějaký slušný program na krovy, případně složené stěny např. pro dřevostavby by Revitu moc slušel. (A taky by mohli ještě zapracovat na terénu ;)
 
Holt BIM je marketingová omáčka, která v české praxi ještě moc nefunguje, ale už se tomuto pojmu pomalu blýská na lepší časy.

Prepáčte že do tohto vstupujem, nakoľko som Revit skúšal asi 8 krát len tak z rýchlika ... ale Vaše diskusie ohľadom Revitu mi ani nedávajú dôvod aby som ho vyskúšal, možno som staromódny ale ja len zíram čo všetko tu rozoberáte .... ak si všimnete diskusie tak užívatelia AutoCAD-u tu vačšinou riešia tlač, formáty čiar, šráf, hladiny, rozvrženia, kóty, lisp atď atď .... nikto ale ozaj nikto nerieši ako niečo vyprojektovať!!!! ..... kdežto užívatelia Revitu majú problém navrhnút krov, navrhnúť schody, steny ... chýbajú im niektoré prvky, zábradlie riešia ako rampu, klenbu riešiť podlahou, potom tam ale nedajú svetlá a moc moc ďaľších nie úplne štandartných postupov ... možno som staromódny, možno o čosi pomalší v projektovaní oproti Vám a možno sa úplne mýlim a asi za pár rokov to budem ľutovať .... som "stará" škola a to mám len 30, takže AutoCAD a občas 3ds max mi stačia. Toto asi bude na novú tému!!!

No a čo sa týka krovov doteraz som cca 99% krovov vyriešil v 2D za pomoci viacerých rezov, keď som si už nevedel dať rady pri komplikovanom krove tak som šiel do 3D kde mi AutoCAD alebo kedysi Rhino úplne stačili!!!

[QUOTE=be_em]Prepáčte že do tohto vstupujem, nakoľko som Revit skúšal asi 8 krát len tak z rýchlika ... ale Vaše diskusie ohľadom Revitu mi ani nedávajú dôvod aby som ho vyskúšal, možno som staromódny ale ja len zíram čo všetko tu rozoberáte .... ak si všimnete diskusie tak užívatelia AutoCAD-u tu vačšinou riešia tlač, formáty čiar, šráf, hladiny, rozvrženia, kóty, lisp atď atď .... nikto ale ozaj nikto nerieši ako niečo vyprojektovať!!!! ..... kdežto užívatelia Revitu majú problém navrhnút krov, navrhnúť schody, steny ... chýbajú im niektoré prvky, zábradlie riešia ako rampu, klenbu riešiť podlahou, potom tam ale nedajú svetlá a moc moc ďaľších nie úplne štandartných postupov ... možno som staromódny, možno o čosi pomalší v projektovaní oproti Vám a možno sa úplne mýlim a asi za pár rokov to budem ľutovať .... som "stará" škola a to mám len 30, takže AutoCAD a občas 3ds max mi stačia. Toto asi bude na novú tému!!! No a čo sa týka krovov doteraz som cca 99% krovov vyriešil v 2D za pomoci viacerých rezov, keď som si už nevedel dať rady pri komplikovanom krove tak som šiel do 3D kde mi AutoCAD alebo kedysi Rhino úplne stačili!!![/QUOTE]
 
Nic prinosne som vo Vasom prispevku nenasiel...
Ano mate pravdu, ze riesime veci ako riesime ale nasa chyba to rozhodne nie je. A ak sa Vam osvedcilo tahat ciary v autocade tak pri tom ostante. My tu nehladame ziadneho wizarda na krovy.

To se dost zásadně mýlíte. Věřte, že schody, střechy, stěny, patra, řezy a výkazy uděláme v Revitu několikrát rychleji i pohodlněji a spolehlivěji než v Autocadu. Většina z nás asi i kvůli tomu do Revitu přešla.

... vopred som sa ospravedlnil za môj príspevok takže ma tu až tak nepucujte a ani som nikoho neobvinil, že je to vaša chyba .... bol to len môj názor vyplývajúci z diskusií vedených ohľadom Revitu. A mal som pocit že tu predsa "wizarda" hľadáte ... ani o rýchlosti nebola reč, tam holý CAD nemá šancu ... ale je mi jasné, že do Revitu predsa čochvíľa pôjdem a moje príspevky k Revitu budú úplne inak ladené :-)be_em2009-11-04 07:46:55

Chachachááá
To jsem teda netušil, že se to tu tak rozhovoří.
Jenom bych chtěl vysvětlit že se rozhodně nezastávám Archicadu - to bychom byli na jiném fóru.
Jsem přestupitel z Cadkonu ( Acad ) na Revit. Ty křeče s Krovy  a rodinami jsou popřestupové bolesti.
Jo a taky mne už nebaví tahat čáry jak to tu bylo zmíněno výše.

Já be_em chápu, já na tom byl podobně a mosím za svoiu praxi říct, že je lepší být raději ze začátku skeptik a pak se nechat příjemně překvapovat. PepaR2009-11-10 10:41:44