Mame moznost prejit z ADT na Revit. Prezetace byla velmi pekna, ale chtela bych znat nazory lidi z praxe. Pokud mate nekdo cas a chut, napiste mi v cem je podle vas velke plus nebo naopak velke minus. Nase firma se prevazne zabyva prumyslovymi stavbami, obcas nejaka bytovka, nebo administracka, ale nekdy taky jen cistirny apod. Zkratka paradicky vizulizaci a architektury moc nevyuzijem. Zajima me hlavne jaky je problem pracovat treba v revitu a zaroven v autocadu. Jestli zpusob kresleni je stejny, protoze jsem jeden cas delala v ADT a v microstatonu stridave a to proste nejde, kazdej program se ovlada jinak a pak vlastne neovladam ani jeden poradne, protoze se mi to plete.  A klasickemu autocadu se stejne nevyhneme, to uz mi doslo i z prezentace. Taky me zajima, jestli je prechod na revit narocny, zkratka jestli je proniknuti do pricipu pro bezneho cloveka snadne nebo to vyzaduje mnoha skoleni, drinu a odrikani :-) Predem dik, za jakykoliv nazor.

Zdravím, něco Vám k tomu o víkendu zkusím napsat. Jakou a čí prezentaci jste viděl?

Diky. Shledli jsme prezentaci AB Studia. Prezentace byla pekna, nicmene je treba brat v uvahu, ze tam se odprezentuji jen ty plusy :-)

Toto je přesně ten dotaz, který jsem se chystal napsat. Když jsem se na orientaci REVITu ptal kolegů z firmy, kde používají kde co (ArchiCAD, AutoCAD, ADT i REVIT), bylo mi řečeno, ža REVIT je spíš pro architekty. Moc se mi to ale moc nezdá. Víte-li někdo i o nějaké jiné diskuzi než na CADfóru, prosím o odkaz.

Proč vám přijde, že Revit je "spíš" pro architekty? Revit řeší všechny fáze - od koncepčního návrhu až po prováděčky, resp. až po správu budovy. Takto jej i ty desítky tisíc stávajících uživatelů používají.Oproti ADT je hlavně podstatně jednodušší na ovládání a čistší co do datových informací o projektované budově. Revit je primární aplikace Autodesku pro stavební projektování (ADT je jen "AutoCAD pro architekty").
Není problém pracovat v AutoCADu a v Revitu paralelně (nakonec, existuje Revit Series s oběma těmito aplikacemi), ale zároveň není moc důvod z Revitu utíkat do AutoCADu. Na co konkrétně se "klasickému AutoCADu nevyhnete"? (oni někdy přednášející dostatečně Revit neznají, nebo na něj koukají moc z pohledu AutoCADu)

[QUOTE=koutnak] Moc se mi to ale moc nezdá. Víte-li někdo i o nějaké jiné diskuzi než na CADfóru, prosím o odkaz.
[/QUOTE]
Nezdá se Vám to správně. *auto cenzura*

Diskusí je spousta, ale v angličtině. V ČR je (nejen pro Revit) jediná smysluplná možnost zde (podle mě). Z anglických např. forums.augi.com nebo www.revitcity.comPetr Bláha2006-6-5 10:21:27

Mno revit je urceny pro architekty, ale ohledne urbanismu zde nevidim zadny nastroj ....

Chci vybarvit jen obdelnicky a nic poradnyho zde neni ...muzu zde delat barak a nic vic.
Fill region on to nechci slyset to je fakt na pytel..


To mam v "kecapu" rychleji a je pritom free od googlu.


diky.

[QUOTE=sonicer]..., ale ohledne urbanismu zde nevidim zadny nastroj ...[/QUOTE]
No zde je otázka co si představíme pod pojmem urbanismus. Pokud architektonická malůvka s domečky, silnicemi stromečky apod, tak je to možné vytvořit. Na pořádné koordinační situace to opravdu moc není a nemá to ani smysl a není to to pro to určeno. Celkem použitelný je ten model terénu.

[QUOTE=sonicer]...Chci vybarvit jen obdelnicky a nic poradnyho zde neni ...muzu zde delat barak a nic vic...[/QUOTE]
Dají se bez problému vybarvovat libovolné čárové tvary dokonce i podloženého .dwg, je to nejde pouze jedním klikem do nitra místnosti. Je nutno vybrat hraniční křivky (to neznaměná oklikávat body!).

[QUOTE=sonicer]To mam v "kecapu" rychleji a je pritom free od googlu.[/QUOTE]
To nikdo nepopírá, ale jak ve Sketupu uděláš např. triviální stavební povolení na barák, bych chtěl opravdu vidět :-). Na modelování, je to ale celkem povedené.

No Revit jsme neměl možnost zas tak podrobně zkoumat, ale taktéž bych s epřiklonil spíše k těm architektům, ale třaba se mýlím. Co by mě přesvědčilo by bylo odzkoušení na realizačním projektu a projektu pro stavební povolení včetně příslušících profesí. Nemá někdo takovou zkušenost?

My nejsme architekti, používáme Revit prakticky jen na prováděčky a jsme spokojeni. S Architecturalem a Autocadem se Revit podle mě skroro nedá srovnat, protože práce v Revitu je o hodně jednodušší a rychlejší a hlavně taková stavařštější. Doporučuju si Revit vyzkoušet.

K.Machálek

[QUOTE=Vladimír Michl]
ale zároveň není moc důvod z Revitu utíkat do AutoCADu. Na co konkrétně se "klasickému AutoCADu nevyhnete"?
[/QUOTE]
Jde o to, ze delame vetsinou prumyslove stavby a dost casto musim do pudorysu prenest nejakou technologii. Ta technologie je v klasickem autocadu....tzn v hladinach, ktere potrebuji ruzne prepinat. Bylo mi receno, ze Revit se systemem hladin nepracuje, nevim jak bych s tim tedy nadale pracovala aby to nebylo moc komplikovane, dalsi veci jsou napriklad koordinacni situace...ty si taky bez hladin nedokazu predstavit...
Taky me zajima, jestli v revitu fuguje carove kresleni na stejnych principech jako v autocadu, ty same nastroje, zkratky atd.
Jestli je Revit jednodussi nez ADT, tak to by me potesilo, proniknout do nekterych veci mi dalo docela praci.

Věci, které se v AutoCADu řeší přepínáním hladin, se v Revitu většinou dělají jinak a hladiny na ně nepotřebujete. Ale Revit práci s hladinami podporuje - např. pokud si potřebujete vybrat/přepnout jen určité hladiny z importovaného DWG nebo DGN souboru.
Čarové nástroje, uchopování atd. v Revitu jsou také, ale ovládají se jinak (jiné "zkratky"). Ale klasické čarové kreslení asi moc potřebovat nebudete.

[QUOTE=Petr Bláha]Nezdá se Vám to správně. Nic proti AB Studiu, ale momentálně platí, že jediný kdo je schopem o Revitu mluvit fundovaně a dokonale ho zná, je pouze XANADU. Nemá to znít jako nějaká reklama a nebude to určitě platit pořád, ale nyní je to prostě holý fakt. [/QUOTE]
Děkujeme za časově omezenou důvěru :-)

[QUOTE=Vladimír Michl]
Věci, které se v AutoCADu řeší přepínáním hladin, se v Revitu většinou dělají jinak a hladiny na ně nepotřebujete. Ale Revit práci s hladinami podporuje - např. pokud si potřebujete vybrat/přepnout jen určité hladiny z importovaného DWG nebo DGN souboru.
Čarové nástroje, uchopování atd. v Revitu jsou také, ale ovládají se jinak (jiné "zkratky"). Ale klasické čarové kreslení asi moc potřebovat nebudete.
[/QUOTE]
Pokud Revit praci s hladinami podporuje, podporuje ji i pri prevodu do klasickeho dwg? Aby profese dostali dwg podklad nejak rozumne v hladinach? Ale jestli to dobre chapu, tak si  v Revitu hladiny zakladat nove nemuzu. A jestlize bych chtela kreslit situace v Revitu, tak stale nevim jak bych si poradila... muzu tedy objekt nakreslit v Revitu a situaci v Autocadu (meli by jsme mit oboje), pak jsem si zcela jista, ze mi bude delat problemy jine ovladani. Pri prechodu na ADT jsem delala chvili v Microstationu, chvili v ADT a bylo to fakt peklo, a ac jsem microstation ovladala velmi dobre, po roce nejsem pomalu schopna natahnout caru, podvedome pouzivam prikazy z autocadu :-(

[QUOTE=Vladimír Michl]Děkujeme za časově omezenou důvěru :-)[/QUOTE]
Má důvěra není časově omezená a své názory neměním, tak snadno, jen jsem vyhověl prosbě a mám dost svých starostí :-(.
Až uvidím na vlastní oči, jak to pánové zvládají, vložím sem znovu objektivnější stanovisko. Je pravdou, že prozatím jsem vycházel sice z důvěryhodných zdrojů, ale z druhé ruky. Osobní zkušenost byla v menšině.

Abych to doplnil úplně přesně. Mnou vyjádřený názor o fundovanosti a nefundovanosti jednotlivých dealerů Revitu, je čistě můj subjektivní názor, který jsem si utvořil na základě souboru mnoha informací z mnoha různých zdrojů o dané problematice. Žádnou oficiální veřejnou prezentaci nejmenované firmy jsem nikdy neviděl (ona ani žádná myslím nebyla), ale v této problematice se orientuji myslím celkem slušně a Revit používám od verze 7.
O mé věrohodnosti/fundovanosti mohou referovat lidé, co mě dobře znají, ostatní se musí holt rozhodnout sami. Nejsem na výplatní pásce Xanadu, ani nevlasním jejich akcie a všechny ty věci sem píši proto, že se chci podělit s ostatními o svoje zkušenosti v oblasti CAD a přispět k rozvoji "nové" technologie v podobě BIM, at už to vyrábí a prodává kdokoli.

Toliko abych splnil výhrady jedné ze stran a já považuji tuto záležitost za vyřízenou! Kromě Vašich případných dotazů a poznámek samozřejmě.Petr Bláha2006-6-5 18:4:25

Ano, export do DWG rozdělí projekt do hladin (podle kategorií jednotlivých prvků modelu stavby - to je co Revit používá místo omezenějšího konceptu hladin). Pro předání profesím v DWG je Revit paradoxně šikovnější než ADT. V Revit můžete klidně nakreslit vše.
Nicméně ovládání v Revitu je jiné než v AutoCADu (nedejbože v ADT). Naštěstí ale jednodušší.