Zobrazit plnou verzi příspěvku: Subscription

Hrnčíř
10.11.2009, 06:17
Dobrý den,
mám nezvyklý dotaz. U společnosti Xanadu platíme subscription na Inventor. Tato platba se v našem podniku zařazuje jako nehmotný majetek a dostane inventární číslo. Takže se mi v inventárním soupisu objevily už tři položky s různým inventárním číslem.
Může mi někdo popradit, zda tento postup je správný (zda je Subscription nehmotný majetek nebo něco jiného) a na základě jakého předpisu.
Děkuji za informace. 

Seiner
10.11.2009, 07:37
IMHO váš postup je zcela špatný. Subscription je SLUŽBA a jako takový má být účtován.
(předpis? Pro Autodesk Subscription? To teda nevím. Prostě z charakteru smlouvy a povahy toho, co je placeno.)Seiner2009-11-10 07:39:23

Seiner
10.11.2009, 07:37
a váš účetní (poradce?) by se měl doškolit :-)

Jiří Šeda
10.11.2009, 09:41
Dobrý den,
 
bohužel se obávám, že Subscription účtujete chybně.
Subscription je de facto technické zhodnocení předchozího produktu (dostáváte novou verzi). Tudíž by mělo být náležitě účtováno - pokud je částka za Subscription vyšší než 40.000, pak účtujete jako technické zhodnocení předchozího produktu (čili nezavádíte jako novou položku).
Pokud je částka nižší než 40.000, pak účtujete jednorázově do nákladů jako Drobný hmotný majetek.
 
S pozdravem
Jiří Šeda
 

Seiner
10.11.2009, 09:59
Hm a co když nebude ten rok vydána nová verze a k technickému zhodnocení nedojde?
  Já vím, že na druhé straně dochází k divnostem, že v evidenci nehmotného majetku je Inventor 11 a my přitom provozujeme 2010. Ale to je i jinde - třeba AVG už má verzi 9 a my jsme si předplatili 8.5.
  Ono s účetními je to stálý "boj" - vždy jsou nějak za reálným životem :-)

Jiří Šeda
10.11.2009, 14:10
Taková situace sice ještě nenastala, ale v účtování by ke změně zřejmě nedošlo.
Jen prosím, abyste ten "boj" vedl důsledně , neboť máme od zákazníků informace, že finančí úřad se při kontrolách rád na tyto položky zaměřuje a ještě raději pak doměřuje pokuty...

Seiner
10.11.2009, 14:35
Pokud vím, v naší společnosti se opravdu účtuje jako služba.
Pikantní je, že jsem to nedávno určitě někde viděl publikováno jako jednu z výhod subscription a dal bych ruku do ohně za to, že to bylo v nějakém materiálu Xanadu. Věnoval jsem dopoledne nějaký čas snaze to najít, ale nebyl jsem úspěšný.
  Když jsem si to přečetl, běžel jsem za účetní s nadějí, jakej budu chytrej. Ale ona se na mne koukala dost s despektem, jak jinak by to měla účtovat. Účetní audit se u nás dělá každý rok a pochybuji, že by taková částka unikla pozornosti auditorů.

Seiner
10.11.2009, 14:37
Jinak, co jsem se bavil s lidmi, kteří se účetnictvím zabývají, tak říkají, že co finanční úřad, to nejméně jeden názor :-)

Jiří Šeda
10.11.2009, 15:04

Ale ve svém prvním mailu to píšete jinak - že to účtujete jako NIM.
 
Znovu opakuji, že je nutné rozlišovat cenu - jako služba se to účtuje v případě, že cena nepřesáhne 40.000. Pokud je to i případ u vaší firmy, pak to máte správně.
 

Seiner
10.11.2009, 15:41
Pane Šedo, projděte si, prosím, co kdo píše!
Možná Vás mate, že jsme tazateli odpověděli oba současně :-)
Teď se stejně už bavíme jen my 2 a tazatel se neozval, takže je to asi k ničemu. A ani jeden z nás není účetní specialista .
A ta částka je MNOHEM vyšší, než 40 tisíc :-)
(Schválně dám s naším daňovým poradcem řeč, až na ni narazím)
 

Jiří Šeda
10.11.2009, 16:10
Děkuji za upozornění, nevšiml jsem si, že původní tazatel byl někdo jiný, to se omlouvám.
 


Nicméně, ta rozhodující částka za Subscription (neplést s cenou pořízení licence) je skutečně 40.000, viz příslušný zákon.
 
 

Seiner
10.11.2009, 22:27
Trochu jsem se nechal unést :-)
Jednotková cena (subscription na jednu licenci - máme IS) je IMHO opravdu asi nižší, než těch 40 tisíc. Pak je to jedno - mohu to prohlásit za technické zhodnocení a zaúčtovat jednorázově jako službu.
   Nebo se držet mého názoru, že se nejedná o prosté technické zhodnocení, ale o celý balík služeb, kde případná nová verze je jen část a dost těžko určit v korunách, jak velká.
 

Seiner
10.11.2009, 22:32
Pane Šedo, píšete, že byste zaúčtoval jako drobný hmotný majetek. To asi nemyslíte vážně.

Hrnčíř
11.11.2009, 06:44
Tazatel se neozval proto, že zatím s diskuze mi není jasné, jak to má být doopravdy v souladu s účetními předpisy. Já jsem pouze uživatel Inventoru. Takže čekám, že vysloví názor někdo ze společnosti Xanadu.
Zatím děkuji za odpovědi.

Seiner
11.11.2009, 07:08
Stanovisko Xanadu máte - pan Šeda vystupuje jako zástupce Xanadu a tedy bych jeho názor považoval za oficiální názor Xanadu. Při vší úctě se jen obávám, že při sporu s finančákem Vám to bude velmi málo platné.
   Na tomto fóru bych opravdu nehledal závazné stanovisko k účetní problematice - spíš jen radu typu "takhle to děláme my a u našeho finančáku nám to prochází..."

Radek001
11.11.2009, 07:23
Kolegové, co poslat normální, oficiální, písemný dotaz přímo na berňák???
Rad
 
[QUOTE=Seiner]Stanovisko Xanadu máte - pan Šeda vystupuje jako zástupce Xanadu a tedy bych jeho názor považoval za oficiální názor Xanadu. Při vší úctě se jen obávám, že při sporu s finančákem Vám to bude velmi málo platné.
   Na tomto fóru bych opravdu nehledal závazné stanovisko k účetní problematice - spíš jen radu typu "takhle to děláme my a u našeho finančáku nám to prochází..."[/QUOTE]

VlJanecek
11.11.2009, 09:05
Počítejte ale s tím, že stanovisko berňáku v Plzni může být diametrálně odlišné od stanoviska berňáku třeba v Jihlavě. Jednoznačná rada pro všechny tedy asi není.

Radek001
11.11.2009, 09:12
[QUOTE=VlJanecek]Počítejte ale s tím, že stanovisko berňáku v Plzni může být diametrálně odlišné od stanoviska berňáku třeba v Jihlavě. Jednoznačná rada pro všechny tedy asi není.[/QUOTE]
 
Souhlasím. Ale pořád máte stanovisko berňáku a s tím už můžete argumentovat. Když už ne v Plzni nebo v Jihlavě, tak třeba při odvolání proti pokutě v Praze. A nemyslíte, že tohle riziko už si pánové v Plzni i Jihlavě rozmyslí? Proč by si dělali potíže...

Martin Rebenda
11.11.2009, 09:14
Myslím si že tato debata nemá žádný smysl. Doporučuji vznést oficiální dotaz na MF nebo na příslušný FÚ. Ze zákona mají povinost na tyto dotazy odpovídat. Odpověď vytisknout a přiložit k dokladům. Tím bych to uzavřel. Ptát se pracovníků firmy XANADU jak by tento účetní případ zaúčtovali je stejné jako se jít zeptat náhodně vybraného na ulici. Co člověk to názor...

Jiří Šeda
11.11.2009, 09:15
Samozřejmě že každý Finanční úřad může mít jiný názor, proto byste se měl hlavně řídit stanoviskem vašeho místně příslušného FÚ (kde máte registraci).
 
Názory, které jsem zde vyjádřil, jsou potvrzené účetními a zejména  finančním úřadem, nicméně pro Vás je závazné stanovisko všeho FÚ.
 
S pozdravem
Jiří Šeda
 
 

Martin Rebenda
11.11.2009, 09:25
[QUOTE=Jiří Šeda]
Názory, které jsem zde vyjádřil, jsou potvrzené účetními a zejména  finančním úřadem, nicméně pro Vás je závazné stanovisko všeho FÚ.[/QUOTE]

Ano přesně jak píšete vaše názory, které máte potvrzené účetní nemůžeme použít jako univerzální radu. Proto jsem napsal, že rozebírat tento problém nemá smysl.

Hrnčíř
11.11.2009, 09:28
Obávám se, že naprostá většina úředníků neví co to vlastně Subscription znamená. Soudím tak podle zkušeností v našem podniku

Radek001
11.11.2009, 09:49
Poslal jsem Vám soukromou zprávu, mrkněte na to. Zdravím.
[QUOTE=Hrnčíř]Obávám se, že naprostá většina úředníků neví co to vlastně Subscription znamená. Soudím tak podle zkušeností v našem podniku [/QUOTE]