Chtěl bych se zeptat, jestli někdo nemá zkušenost s přerušováním obrysu součásti.
Mám na mysli např. když mám výkres hřídele, na kterím je drážka pro
pero a já přes drážku pro pero kótuji průměr hřídele, tak potřebuji
přeruši obrys drážky. Nevím si s tím rady. V AutoCADu je "dinamit",
který kóty i obrys omi rozdělit na jednotlivé prvky. Zajímalo by mě,
jestli něco podobného existuje i v Inventoru. (pracuji ve verzi 9)

Moc děkuji za odpověď.

Myslíte, přerušit(zneviditelnit) čáru vyznačující hranu? tak s tím v 9ce nepočítejte, nefunkuje to ani u os. Pouze koty navzájem

Jde to. Nejprve muzete udelat va vykresu nacrt a tam obtahnete tu caru,
kterou tedy rozdelite na dve casti (vcetne preruseni) a pak date
zneviditelnit caru, kterou mate vygenerovanou v pohledu
inventorem. 

Je to sice trochu slozitejsi na vytvoreni, ale odpovida to normam. Je
ale celkem lepsi a jednodussi, a tak to delam ja, ze vymodeluju soucast
v inventoru a vytvorim vykres z modelu. Ten pak ulozim ve formatu *.dwg
a dodelam vykresovou dokumentaci v ACADu, kde mam nejnovejsi znacky dle
norem (napr.: znacku struktury povrchu(drive drsnost) a td.).

Chápu, také to tak teď dělám, ale pořád konvertovat z jednoho programu
do druhého mně připadá zbytečné. Rád bych to vše dělal v Inventoru,
protože samotný AutoCAD mi moc sympatický není.

Otasek: verze 10 už něco takového nabízí nebo také ne?

Jasněže, takovéhle "berličky" se dají použít na všechny nedostatky co v AI panují, ale to už můžu rovnou pohledy exportovat do Acadu(nebo 3D přímo do Mechaniklu) a tam to dokotovat
Pokud vás tlačí termíny, tak na tyto "formálnosti" neberete ohled a valíte koty tak jak to jde a hlavně, aby to bylo vyrobitelné. Dělníci nejsou zase tak tupí, aby nepochopily co tím konstruktér myslel(kdyžtak se dojdou zeptat) a po určité době si na tyto "anomálie" zvyknou. Kdybych měl kotovat všechno tak jak se má (např. pouze od viditelných hran), tak mě z toho klepne

------------------

Pozoruju, že někteří mě už předběhli, ale nakonec sme se shodli...

AI10 nevím, nemám,(a ani mít nebudu) ale mám ten pocit že s tímto nic neudělali (teda, nikde sem nic otom neslyšel a ani výrobce se takovouto novinkou nechlubil)Otasek2005-11-15 0:51:1

[QUOTE=Otasek]Jasněže, takovéhle "berličky" se dají použít na všechny
nedostatky co v AI panují, ale to už můžu rovnou pohledy exportovat do
Acadu(nebo 3D přímo do Mechaniklu) a tam to dokotovat
Pokud vás tlačí termíny, tak na tyto "formálnosti" neberete ohled a
valíte koty tak jak to jde a hlavně, aby to bylo vyrobitelné. Dělníci
nejsou zase tak tupí, aby nepochopily co tím konstruktér myslel(kdyžtak
se dojdou zeptat) a po určité době si na tyto "anomálie" zvyknou.
Kdybych měl kotovat všechno tak jak se má (např. pouze od viditelných
hran), tak mě z toho klepne [/QUOTE]

Plne s Vami souhlasim, normy jsou doporucujici, ale jak znam nektere
mene chytre delilniky, tak by jste je mel nalezle v kancelari od rana
do vecera a ani by jste si nestihl udelat svoji praci.

A pokud nekdo chce vylepsovat svou dokumentaci k obrazu norem tak jen do toho !!! (neni se zaco stydet :-))

Kdyby šlo o dělníky, tak bych se s tím určitě moc nepáral, jenže
jakožto student FME VUT v Brně, kdybych odevzdal takový výkres, tak se
se mnou nebudou příliž bavit.. 

Méně chytrým dělníkům se dává do rukou lopata, nikoliv šupléra. Pokud nedokáže pochopit co takto vytvořený výkres vyjadřuje, nemá se do strojařiny montovat. Chápu že normy by se měli co nejvíde dodržovat a sám se o to také snažím . Pokud nastane výše zmiňovaný problém, tak se snažím alespon poloku čísla udávající rozměr umístit na takové místo, kde se s ničím nekříží a je dobře čitelný a je zcela zřejmé od kama vedou vynášecí čáry. Že se mi pak kříží obrysová čára s kotovací a není přerušená a nemůže to vést k omylu, tak to neřeším...prostě to AI líp neumí a hotovo. V tomto "stylu" dávám (i s kolegou) do oběhu výkresy přes 2roky a ještě se nestalo, že by si na "tento detail" někdo stěžoval.
Pokud má někdo čas a chut a ještě to má dobře zaplacené, tak si s tím může hrát až do absolutní dokonalosti. Přeju dotyčnému hodně štěstí a pevných nervů, hlavně při úpravách takovýchto výtvorů

Hele, taky jeden z FSI !!! Zdravím kolego
Pokud bylo zadáno, že se to má dělat v AI tak to bych zkusil ukecat na nedokonalost SW. Pokud nebude zbytí tak si s tím vyhrát, ale je fakt lepší to v AI jen vymodelovat a pak to zkusit dokotovat v Mechaniklu, ten udržuje asociativu výkres<->model, ale vůbec netuším, jak moc "dokonale" to funkuje. Popř to celé udělat v AI, převést do DWG a v acadu dodělat nedostatky

Pak je tu ještě poslední řešení = vyzkoušet jiný SW, třeba tyto věci bude umět líp...

Ja studuju strojarnu v Brne a znam velice dobre nafoukane doktoranty.
Pro firmu, pro kterou delam technicke dokumentace si taky nestezuju a
to normy naprosto do detailu nedodrzuju (casto pouzivam meritak 4:1) z
cehoz se doktoranti mohou posr... Ale mam svoji zasadu. Vykres musi byt
prehledny a vsichni se v nem museji vyznat a nesmi dojit k omylu.
Sefove to tak taky citi a tak doterne delniky vzdy odpalkuju.

A pokud tam na tom vykrese jen neprerusis jen caru obrysu u drazky pro
pero tak ti daj tak maximalne za 2. A aby jsi dostal zapocet tak z tech
vykresu musite mit urcite  maximalne prumer 3.

A na zaver pro pobaveni.
Znamej delal v jedne firme vykresy. Jeden vzal do skoly (take FME
Brno), mimochodem se podle toho vykresu udelalo 14 000 ks soucastek. A
ucitel mu to vratil rude preskrtane s timze delnik by se v tom urcite
nemohl vyznat .
Stidell2005-11-15 1:23:36

Já už ji dostudoval - tamtéž pozdravujte Brandejse, Sobka a spol... pokud tam ještě jsou (s doktorandy sem neměl tu čest)... oni totiž už tak dlouho učí, že jsou úplně mimo realitu a doktorandi se k realitě ještě nedostaly

Ono měřítko 1:3; 1:7; 2:5 také není k zahození - hlavně, když je to dobře čitelné.

Já dělám jednoúčelové stroje a ještě v kusovce, takže moc pokusů na správnou realizaci není, ale prozatím jedinou chybu co se povedlo udělat bylo zkosení 1stupěň na délce 30mm (u značně komplikovaného tvarového dílce), které mi udělali na opačnou strnu od svislice = na výkrese to sice bylo vidět, ale dělník se nechal inspirovat předcházejícím dílce... (na smůlu to byl protikus-takže to udělal zrcadlově, místo na stejnou stranu) .. ale šlo to opravit.. od té doby raději naznačím změr úkosu

to budte rad ze jste je nepoznal.... Mame dobreho talenta, kterej normy
ma naucene a vsechny okolu buzeruju. Posledni vykres, co mi vratil byla
chyba, ze mezi kotami nebyla stejna vzdalenost.  A takovi talenti
nas maj neco naucit ...

Takoví chytrolíni fakt potěší.. nutno přetrpět nebo odstranit
Hezký večer

no ... odstranit je se radeji ani nepokousim ... potrebuju zapocet 

Dobrou noc