Zobrazit plnou verzi příspěvku: Zkušenosti s Vaultem?

KonstrLima
17.08.2012, 10:27
Ještě mám jeden dotaz. Má význam používat Vault pro skupinu 5-6 konstruktérů? Budou sice dělat na jedné sestavě, ale jsou na jednom místě a ve dvou kancelářích by se mohli domluvit i bez Vaultu. Jaké jsou zkušenosti u podobně velkých skupin?

Pavel Žáček
17.08.2012, 11:20
My pracujeme v konstrukční kanceláři 2 a používáme Vault. Jsme s ním spokojeni, nedovedu si to bez něj představit. Uložili jsme do něj i výkresy za celou dobu, co je archivujeme, bylo to kolem 10 000 DWG. Dokud pracujete jen s AutoCADem, ještě bych si to bez Vaultu dokázal představit. Ale Inventor s jeho provázaností spousty souborů navzájem si o Vault přímo říká. Podle mých zkušeností je přínos i pro takhle malé skupiny nesporný.

hoboj
17.08.2012, 11:32


Kvůli zamezení chyb a aby dělali na stejné sestavě všichni zároveň je dost pravděpodobný výskyt chyb. Ze sestavy, kterou máte ve Vaultu můžete jednodušeji udělat kopii. Nyní byste musel použít DA, který je zdlouhavý.  

Vladimír Michl
17.08.2012, 11:36
Nejde o možnost "domluvit se", ale o snadné udržení kontroly, automatické verzování a tvorbu variant, vyhledávání (ve větších skupinách pak už i o schvalování, kusovníky a další funkce).
 
Vault je vhodný už od 2-3 lidí a většina uživatelů Inventoru pracující ve skupinách ho už také používá.
 
Funkce viz www.cadstudio.cz/vault
Argumenty a ukázky viz www.youtube.com/user/CADstudioCZ/videos?query=Vault

Defter
17.08.2012, 11:56


Můžu jen potvrdit... Zatím jen pozitiva.

VlJanecek
17.08.2012, 12:49
Taky potvrzuji. Už si nedovedu představit jaký zmatek by panoval bez použití Vaultu. Minimálně té verze co je standartně v Inventoru.


skopal
17.08.2012, 13:19


Dobrý denPracovali jsme kdysi bez vaultu ve dvou , to se ještě dalo. Ale jakmile jsme byli 3 konstruktéři tak začal šílený chaos, během 3 týdnů nikdo nevěděl které je poslední verze výkresu. Osobně si to nedokáži bez Vaultu představit. Má to nějaky mouchy ale bez Vaultu to prostě nejde. Skopal

dusek
18.08.2012, 22:02
Pracuje nás 5 a nedovedu si představit, že bychom pracovali bez Vaultu. Bez něj bychom neuhlídali aktuálnost modelů, Vault je ale také dobrý na další práci se soubory (kopírování souborů, přesouvání souborů, ...). Myslím, že dnes už to je nezbytný pomocník pro Inventor ...

Martin Madaj
20.08.2012, 12:36
Používá to někdo i v jednouživatelském pracovním prostředí?


Cheff
20.08.2012, 14:00
Tak v tom případě budeme "černá" ovce.
Osobně bych na Vault přešel rád, bohužel vzhledem k povaze naší práce nám to neumožňuje (alespoň zatím nikdo neporadil).

- Děláme potrubařinu po halách. Běžně nás pracuje zhruba 5 na jedné sestavě (v jiných částech haly a na různých úkolech: model tvorba, rozmisťování, tahání potrubí a výkresy). Bohužel právě poslední 2 body dělají nejvíce neplechy.

1) Protože Vault si pro úpravu výkresu vyžaduje sestavu, což nutně musí mít i "potrubář" (výkresy se dělají průběžně a není možné čekat na kompletní dodělání - úprava modelu zvýkresu je zakázána). Přitom výkres je v době tvorby "podružný".

2) Jsme zatím jednoduše nevyřešili dělení na části u potrubních sestav (nacpat celou fabriku do jedné sestavy je blbost po HW stránce - prostě by se to nehlo...).

Postup práce je jednoduchý - vedoucí projektu u sebe má stále aktuální verzi a přebírá si věci od ostatních.

Lze to, ale je to rozhodně náročnější, bohužel jiný způsob jsme zatím nenašli...

dusek
20.08.2012, 15:17
"... Postup práce je jednoduchý - vedoucí projektu u sebe má stále aktuální verzi a přebírá si věci od ostatních...."Podle mne je toto přesně to, co Vault umožňuje, pracovat více lidem na jedné sestavě. Pracujeme takto 3 na velkém modelu a nevidím v tom žádný velký problém. Mám u sebe staženou hlavní sestavu, kolegům zadávám jednotlivé podsestavy a pokud potřebuji jejich aktuální verzi, tak jim řeknu aby zařadili a já si obnovím model. Nevím jak máte strukturované modely, ale pokud každý pracuje v jiné části haly, tak si myslím, že řešení by bylo více podsestav (sestava se stavbou -> sestava s 1. místností -> sestava s 2. místností ...), záleží na složitosti, ale myslím, že se dá toho dost ukorigovat ...


Cheff
21.08.2012, 08:25
[QUOTE=dusek] "Nevím jak máte strukturované modely, ale pokud každý pracuje v jiné části haly, tak si myslím, že řešení by bylo více podsestav (sestava se stavbou -> sestava s 1. místností -> sestava s 2. místností ...), záleží na složitosti, ale myslím, že se dá toho dost ukorigovat ...

[/QUOTE]

Částečně ano, ale hlavní problém máme s "kolizí" výkres/potrubní nadstavba, kdy si obě věci vyžadují vrcholovou sestavu. Zároveň ve způsobu jak jednoduše rozdělit potrubní projekt (mnoho tras prostupuje skrze 2 a více částí...). Pokud někoho napadne jak vyřešit toto (a bude zas nějaký čas na experimentování), rád bych Vault nasadil...Cheff2012-08-21 08:27:10

Mrázek
21.08.2012, 09:11
Jakou potrubní nadstavbu používáte?

Cheff
21.08.2012, 09:21
Standartní z Inv (Routed / Professional)

Mrázek
21.08.2012, 09:48
Neuvažovali jste o Plantu?
Proč se ptám - budeme tento sw zkoušet na rozvody médií pro sklářské tavicí agregáty. Současně zvažujeme nasazení Vaultu m.j. na celý proces projektování těchto agregátů. Tudíž jakákoliv zkušenost (pozitivní i negativní) pro nasazení této kombinace sw je pro nás cenná.

Cheff
21.08.2012, 10:46
Ne Plant nám byl představen, ale nevyhovuje nám neparametričnost (děláme tak 4-5 variant a začínat pokaždé s prázdným listem se nám nehodí) Nehledě na neparametričnost výkresů...