srovnání s kalkulačkou je zajímavé - myslím, že kalkulačkové čipy ale nepoužívají klasickou "počítačovou" aritmetiku a IEEE formáty reálných čísel

 

1) ano, ten původní problém má asi jiné příčiny

2) tam nejde o nerozhodnost, navíc kulaté číslo je pro počítač spíše 1024 a 32768, než 300 nebo 10000000

 

2. - pokud se při Vámi popisované operaci se scale AutoCAD neumí rozhodnout, kam má číslo zaokrouhlit, proč u všech čertů nepoužije tu kulatou hodnotu? Pokud se neumím rozmyslet, zda mám udělat číslo 3000.0095 nebo 3000.0000, proč sakra nezvolím to druhé? Mám velkou šanci, že uživatel chtěl spíš to hezké, ne?

V té úvaze ale máte chybu - vy zmenšíte jednu čáru milionkrát, ale zároveň říkáte AutoCADu, že zbytek výkresové databáze si má pamatovat v původním řádu a v původní přesnosti, takže on chudák musí najednou pracovat s 6 řády návíc - když to samé udělám v Excelu, dostanu téměř ty samé výsledky:

 

 

Zmenšením a zvětšením výkresu (či části výkresu) 1000x říkám AutoCADu vlastně "zapomeň tři nejméně platná desetinná místa". T.j. výchozí přesnost (definiční rozsah) jsem tím o 3 řády překročil. Na tom nic šokujícího nevidím, to je prostě matematika.

 

Jen jen potřeba ověřit původní podezření, zda nedochází při běžných operacích ke ztráte přesnosti na významnějších místech. Zatím k tomu žádný opakovatelný postup nevedl.