1. Genius stejně jako Mechsoft (dříve Profi) byly nadstavby vytvořené jinou firmou v době, kdy ACAD byl obecný grafický editor. Takže strojařské "vzdělání" mají vývojáři, které Autodesk koupil.

2. Co jsem slyšel o způsobu vývoje Inventoru, tak jej dělal úplně jiný tým programátorů, kteří s vývojáři ACADu údajně měli zakázanou komunikaci, aby nebyli ovlivněni starými postupy, které vývoj ACADu brzdí. Inventor byl vyvíjen jako úplně nový systém. Docela bych i této informaci věřil, protože údajná kompatibilita s ACADem, která byla avizována od prvních verzí Inventoru, se horo těžko ladila někde kolem verze 5.

3. Z výše uvedeného vyplývá, že Autodesk nemá své strojařsky fundované vývojáře a toto oborové přizpůsobení kupuje. Což by nevadilo, blbé je, že Autodesk Mechanical resp. Mechanical desktop je založen na implementaci Genia, kdežto Inventor 10 a jeho Design Accelerator je na bázi Mechsoftu. Takže tam, kde se prolínají potřeby obou systémů (prodávaných jako jeden balík AIS) - a to jsou kupříkladu práve panem Pápayem zmiňované kusovníky, kompatibilita vázne.

4. K původní otázce ankety - přimlouvám se také k tomu, co napsal Ing. Janča - maximum voleb zpřístupnit formou nastavitelných hodnot.

Ľubomír Pápay napsal(a): Hm, mám taký pocit že marketing tu má silnú pozíciu. Som si istý, že keby to záviselo od programátorov, už dávno by to tak bolo...(Veď sa len napríklad pozrite aké "strojárske vzdelanie" má AutoCAD Mechanical a aké má Inventor...A to sú z jednej kuchyne...)

A jaké má "vzdělání"? Můžete to v pár větách přiblížit? Dík.