CAD Fórum : Zábory pozemků https://www.cadforum.cz/forum/ Thu, 18 Jun 2026 13:12:21 +0000 Thu, 26 Jan 2012 12:58:25 +0000 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Web Wiz Forums 12.04 360 https://www.cadforum.cz/forum/RSS_post_feed.asp?TID=14094 <![CDATA[CAD Fórum]]> https://www.cadforum.cz/forum/forum_images/web_wiz_forums.png https://www.cadforum.cz/forum/ <![CDATA[Zábory pozemků : Bylo by mozne to video poslat,...]]> https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=67592&title=zabory-pozemku#67592 Autor: aurum
Předmět: 14094
Zasláno: 26.led.2012 v 12:58

Bylo by mozne to video poslat, nebo uverejnit? VFK Import mame, zauvazoval bych nad koupi placene utility.... Dekuju]]> Thu, 26 Jan 2012 12:58:25 +0000 https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=67592&title=zabory-pozemku#67592 <![CDATA[Zábory pozemků : Dobrý den,v zásadě jde o to že...]]> https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=67591&title=zabory-pozemku#67591 Autor: martinfolber
Předmět: 14094
Zasláno: 26.led.2012 v 12:41

Dobrý den,
v zásadě jde o to že musíte mít soubor .VFK s potřebnými daty (grafika parcel a informace o vlastnících). Poté potřebujete náš VFK Import, který z VFK vytvoří mapové DWG s propojením na MDB databázi. Nad výkresem pak uděláte několik polygonových topologií a překryvných analýz, které pak přes naši malou speciální placenou utilitu převedete na výpis dotčených parcel v Excelu. Mám k tomu hotové i video.
]]> Thu, 26 Jan 2012 12:41:21 +0000 https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=67591&title=zabory-pozemku#67591 <![CDATA[Zábory pozemků : Dobrý den, mohl bych požádat...]]> https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=67587&title=zabory-pozemku#67587 Autor: aurum
Předmět: 14094
Zasláno: 26.led.2012 v 11:46

Dobrý den, mohl bych požádat o lehce podrobnější popis toho řešení - VFK + MAP?

Upravil aurum - 26.led.2012 v 11:55]]> Thu, 26 Jan 2012 11:46:59 +0000 https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=67587&title=zabory-pozemku#67587 <![CDATA[Zábory pozemků : TAk by to asi mělo být, ale...]]> https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=66659&title=zabory-pozemku#66659 Autor: Radim Cech
Předmět: 14094
Zasláno: 21.pro.2011 v 07:06

TAk by to asi mělo být, ale nebývá - alespoň v DSP nebo DUR. Když děláte rekonstrukci jedné či více ulic ve stávající zástavbě, často se od městského investora dozvíte, že " OMI nesmí platit úpravy na cizím pozemku". TAkže to často vizuálně vypadá, že chybí kus chodníku nebo vjezdu na parcelu ...  Že se to v tendrové dokumentaci nebo prováděčce na pokyn stejného investora dělá správně podle zaměření (protože i investor ví, že to jinak skončit nemůže a nesmí), je druhá věc ...
(ale to zase jen tak lehká odbočka)
----
Tohle je přesně to zaklínadlo, kterým se města a obce brání.
Už jsem se setkal s tím, že v rámci oprav chodníků se samozřejmě upravovala niveleta o pár centimetrů, ale navazující vjezd k hraně oplocení na pozemku města se nemohl opravit, protože by to bylo bráno jako vylepšení příjezdu k soukromému pozemku!!!A to by mohlo zavánět nějakou černotou, proč zrovna jemu!!!To už jsem prostě nezvládal a uředníkovi jsem řekl, že trocha rozumu by nezaškodila a že budu vypadat jak úplný debil, když se na to podívá někdo "nezasvěcený". Nepřejte si vidět, co jsem si pak vyslechl:-)
 
]]> Wed, 21 Dec 2011 07:06:59 +0000 https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=66659&title=zabory-pozemku#66659 <![CDATA[Zábory pozemků : alfred napsal(a):Nicméně neodpustím...]]> https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=66658&title=zabory-pozemku#66658 Autor: Mantlík
Předmět: 14094
Zasláno: 20.pro.2011 v 23:48

Původně odeslal(a) alfred alfred napsal(a):

Nicméně neodpustím si rýpnutí - správný postup při šrafování chodníku, který leží na soukromém pozemku je šrafovat dle reality (tedy až k nemovitosti) a při řízení mít dalšího vlastníka pozemku, který by měl se stavbou souhlasit. Tak by to mělo být.
TAk by to asi mělo být, ale nebývá - alespoň v DSP nebo DUR. Když děláte rekonstrukci jedné či více ulic ve stávající zástavbě, často se od městského investora dozvíte, že " OMI nesmí platit úpravy na cizím pozemku". TAkže to často vizuálně vypadá, že chybí kus chodníku nebo vjezdu na parcelu ...  Že se to v tendrové dokumentaci nebo prováděčce na pokyn stejného investora dělá správně podle zaměření (protože i investor ví, že to jinak skončit nemůže a nesmí), je druhá věc ...
(ale to zase jen tak lehká odbočka)
]]> Tue, 20 Dec 2011 23:48:56 +0000 https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=66658&title=zabory-pozemku#66658 <![CDATA[Zábory pozemků : Ad &#034;obrázkové souřadnice&#034;) Myslím...]]> https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=66656&title=zabory-pozemku#66656 Autor: vknop
Předmět: 14094
Zasláno: 20.pro.2011 v 22:27

Ad "obrázkové souřadnice")

Myslím srozumitelně je problém popsán třeba tady:
http://www.gepro.cz/geodezie-a-projektovani/tipy-a-triky/geometricke-plany/dvoji-souradnice-v-katastralni-mape/
Jinak stačí trochu zagooglit a určitě uspějete.

Jak moc se liší od reality záleží, jak moc se liší daný mapový podklad, to se nedá jednoznačně říct. Pokud by vyšla zaměřená hranice přes sousedův barák, tak "přihnutí" kresby bude samozřejmě větší. Jak už jsem psal, může pomoct zobrazení ortofota. WMS nedělám, ale protože je to mapa, neumím si představit, že by se nepoužily souřadnice obrazu.

Ad přesnost zaměření)

Není sice geodet jako geodet, ale slušné zaměření, přestože se uvádí (postaru) ve 3. třídě přesnosti, je při dnešní technice určitě přesnější. Je to sice jen můj odhad, ale empiricky potvzený, když se sejdou různá (slušná!) zaměření, sedí to do 5-7 cm, takže pokud to nesedí s katastrem, věřím více zaměření:-)

]]> Tue, 20 Dec 2011 22:27:35 +0000 https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=66656&title=zabory-pozemku#66656 <![CDATA[Zábory pozemků : To, že jsou hranice pozemků jinde,...]]> https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=66654&title=zabory-pozemku#66654 Autor: alfred
Předmět: 14094
Zasláno: 20.pro.2011 v 20:59

To, že jsou hranice pozemků jinde, než je realita je známá věc.
Nicméně neodpustím si rýpnutí - správný postup při šrafování chodníku, který leží na soukromém pozemku je šrafovat dle reality (tedy až k nemovitosti) a při řízení mít dalšího vlastníka pozemku, který by měl se stavbou souhlasit. Tak by to mělo být.
Jinak ještě - ono pokud poloha hranice a reálné zaměření nesedí úplně přesně, tak je taky otázka přesnosti geodetického zaměření. Většina zaměření je v třetí třídě přesnosti a to je tuším polohová chyba ±0.14m.

Nicméně zpět k tématu - tady:
http://www.geodezieceskyraj.cz/rady-zakaznikum/presnost-hranic-v-dkm-kmd/

jsem našel, že skutečně v datech WMS (co poskytuje ČÚZK), je ve vrstvě přesnosti:

 - Zeleně jsou zobrazeny podrobné body s kódem kvality 3 - právní jistota je 0,14 - 0,28m.
 - Červeně se zobrazují podrobné body s kódy kvality 4 až 8 - právní jistota je 0,26 - 2,00m.

To mě tedy hodně překvapilo Ouch . Taková veliká nepřesnost u DKM...  Angry

A nakonec ještě jeden dotaz na pana vknopa - k těm jak píšete "obrázkovým souřadnicím"
 nevíte, jak moc se liší od reality a jestli je aplikují na data WMS? A jak moc často se to vyskytuje? O něčem takovém jsem slyšel poprvé.
]]> Tue, 20 Dec 2011 20:59:59 +0000 https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=66654&title=zabory-pozemku#66654 <![CDATA[Zábory pozemků : Radim Cech napsal(a): Obecně...]]> https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=66646&title=zabory-pozemku#66646 Autor: Mantlík
Předmět: 14094
Zasláno: 20.pro.2011 v 13:22

Původně odeslal(a) Radim Cech Radim Cech napsal(a):

Obecně je úplně jedno, jestli hranice v katastrální mapě se shodují se zaměřením ( ploty, obrysy objektů, komunikace ) nebo ne, protože platí katastrální mapa. Pak se dostanete do absurdních situací, kdy nemůžete vybarvit logicky předlažbu chodníku až k fasádě objektu, jak by se slušelo podle zaměření, ale musíte ctít hranici z katastru, která je třeba 1 m v chodníku. To je realita mnoha projektů a zdravý rozum jde naprosto stranou.
Bohužel hluboká pravda ...
]]> Tue, 20 Dec 2011 13:22:38 +0000 https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=66646&title=zabory-pozemku#66646 <![CDATA[Zábory pozemků : Zdravím, sleduji pozorně,...]]> https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=66643&title=zabory-pozemku#66643 Autor: Radim Cech
Předmět: 14094
Zasláno: 20.pro.2011 v 12:44

Zdravím, sleduji pozorně, protože se s tímto problémem taky často potýkáme. V podstatě je rozhodující, kdo Vám jaké data je schopen poskytnout. Pokud jsou to data oficiálně od katastrálního úřadu a jde o vektorové data, nemusíte celkem řešit, jak moc jsou přesné s realým světem. Lepší prostě neseženete. Tady skutečně můžete odečíst plochy na m2, což nám vždy stačilo. Jestli se k datům dostanete ve výměnném formátu a nebo Vám je dají už jako vektorové, je podstatné jen v tom, zda na zábory chcete nebo nechcete použít nějakou aplikaci, která Vám zjednodušší práci. Z osobní zkušenosti vím, že se to vyplatí u skutečně velkých staveb a velkém počtu pozemků.
Pokud data budete sám vektorovat, tak už je to s jejich přesností a hlavně s prohlášením, že tohle je ta "správná" katastrální mapa, dost složité.
Obecně je úplně jedno, jestli hranice v katastrální mapě se shodují se zaměřením ( ploty, obrysy objektů, komunikace ) nebo ne, protože platí katastrální mapa. Pak se dostanete do absurdních situací, kdy nemůžete vybarvit logicky předlažbu chodníku až k fasádě objektu, jak by se slušelo podle zaměření, ale musíte ctít hranici z katastru, která je třeba 1 m v chodníku. To je realita mnoha projektů a zdravý rozum jde naprosto stranou.
 
]]> Tue, 20 Dec 2011 12:44:58 +0000 https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=66643&title=zabory-pozemku#66643 <![CDATA[Zábory pozemků : Pokud si vezmete z VFK jen kresbu,...]]> https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=66639&title=zabory-pozemku#66639 Autor: vknop
Předmět: 14094
Zasláno: 20.pro.2011 v 12:10

Pokud si vezmete z VFK jen kresbu, tak nevíte, jestli mapa vznikla z přímého měření nebo přepracováním. O KM-D se vůbec nebavíme, ty jsou v původních souřadných systémech. BTW jsou taky digitální mapou... Tím chci jen říct, že "digitální" nemá nic společného s přesností, jak si mnozí stále myslí.
Každý bod má svůj kód kvality (KK), který určuje jeho přesnost a původ. Pro hranice je nejvyšší KK 3, což znamená ±14 cm. Pro KK 8 uvádí katastrální vyhláška ±1 m, ale věřte (nebo klidně nevěřte), že je to zbožné přání, reálná přesnost bude horší ať si výsledky zpřesňující transformace tvrdí cokoliv. Jaká je přesnost těch "červených" čar záleží pravě na KK koncových bodů. Z druhu čáry u tištěné mapy nepoznáte o její přesnosti nic.
VFK je jen výměnný formát, takže obsahuje to, co je evidováno v KN. Souřadnice polohy i obrazu jsou samozřejmě součástí VFK. A zase opakuji (viz pozn. "nic přesnějšího než VFK"): VFK obsahuje jen to, co má katastr k dispozici, a nemá to s nějakou přesností přímou souvislost.
Čára v mapě opravdu může být jinde, než ve skutečnosti je. Záleží na konkrétním území a přesnosti mapy. Celé to píšu proto, ať si každý uvědomí, že na nějaké cm může zapomenout a že co v PC někam vměstná na mm, venku pak nemusí mít dost místa.

PS: Není od věci podívat se, jak sedí na sebe mapa a ortofoto.
]]> Tue, 20 Dec 2011 12:10:00 +0000 https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=14094&PID=66639&title=zabory-pozemku#66639