Rostislav Říha napsal(a): modlitba sv. frantiska nebo wittgenstein - Ti vsichni nas vedou k tomu, abychom si uvedomovali priority:) - delejte vse v mm a mate po starostech....resitelno firemnimi standardy....

Troufam si rict, ze to je trosku utopie. Paklize musite projekt koordinovat s ostatnima profesema (ne vzdy v ramci jedne firmy), tak neni mozne donutit vsechny aby kreslili v mm, obzvlaste geodety ne! Kdyz pripojim xref, tak mi ani tak nevadi, ze ho 1000x zmensim ,ale to ze neni pak v souradnich. Vim, da se to zvetsovat od pocatku 0,0, ale to je zbytecne zdlouhave. Uz jsme zde jednou podobne tema probirali, ale stale je mi zahadou proc microstation (ktery jinak nepovazuji za zvlast sikovny program) tento problem umi resit tak jednoduse! Proste prepnu jestli kreslim v metrech nebo milimetrech, ale vykres se nezmeni, da se rict ze je jen rozdil v zadavani, tudiz si prosefe v klidu kresli v metrech, ja si to jen prehodim a kreslim si v mm!!! Presli jsme nedavno na autocad a musim rict, ze tenhle problem resime temer denne a to je neprijemne, trosku to komplikuje praci.

modlitba sv. frantiska nebo wittgenstein - Ti vsichni nas vedou k tomu, abychom si uvedomovali priority:) - delejte vse v mm a mate po starostech....resitelno firemnimi standardy....

na komponentech zdi mi spis vadi to, ze neumim udelat zed, ktera by mela jadro o promenne tloustce a z OBOU stran nejak tluste vrstvy a porad umela ze baseline=osa toho promenneho segmentu....

a vadi mi, ze pro kazdou tloustku zdi musim mit jine osteni oken, pokud nepouzivam to standardni

 - ani jedno z vyse uvedeneho "obejit" pomoci standardu nejde...

Peter Jirat napsal(a): Je dobré že naše konflikty jsou s ohledem na celosvětové problémy nevýznamné, ale stejně mne štvou. Ten způsob práce se situacemi je stejný, ale ten problém je někde jinde. K čemu jsou ve všech nových verzích jednotky, když si aec entity nedokáží tyto jednotky uvědomit? To je nejspíše žádost do wishlistu, aby pro tyto definice bylo stanoveno, v jakých jednotkách (ne UNITS ty jsou bezrozměrné) jsou definice vytvořeny. Změna jednotek by pak měla vliv na definici (změním jednotky ve výkrese, kašlu na výzvy k přeměřítkování výkresu, ty akorát vnášejí zmatek) a zdi se změní/nezmění - a toto k mému překvapení funguje. To co nefunguje je tedy xrefování výkresů s různými jednotkami (mm do m) a aec zdmi. PJ

Nezbývá mi nic jiného než s Vámi naprosto souhlasit s doufat, že to v nových verzích bude řešeno, zvlášť když jiné Cad systémy to umí.

Je dobré že naše konflikty jsou s ohledem na celosvětové problémy nevýznamné, ale stejně mne štvou. Ten způsob práce se situacemi je stejný, ale ten problém je někde jinde. K čemu jsou ve všech nových verzích jednotky, když si aec entity nedokáží tyto jednotky uvědomit? To je nejspíše žádost do wishlistu, aby pro tyto definice bylo stanoveno, v jakých jednotkách (ne UNITS ty jsou bezrozměrné) jsou definice vytvořeny. Změna jednotek by pak měla vliv na definici (změním jednotky ve výkrese, kašlu na výzvy k přeměřítkování výkresu, ty akorát vnášejí zmatek) a zdi se změní/nezmění - a toto k mému překvapení funguje. To co nefunguje je tedy xrefování výkresů s různými jednotkami (mm do m) a aec zdmi.

PJ

Zdravím, nemáte někdo představu, jak donutit komponenty zdí (a podobně dveře a další), aby přebíraly jednotky výkresu do kterého jsou xrefnuty? Všechny zdi jsou definovány "jako" v mm, pokud je xrefuji do situace v m, tak se výška i délka přepočtou, ale tloušťka zdi závislá na definovaných komponentách zůstane v původních mm, což je ale "na pytel". Co s tím? Jediná zatím možná cesta je exportovat výkres do 2000 a ten pak připojit, ale to je cesta do ... . Dělat definice v m nemá smysl, obráceně to taky nezafunguje. Měnit měřítko situací taky není dobrá myšlenka.

PJ