1. - Revit a Vasari skoro jedno jest - mnoho z těch věcí se dá udělat i v Revitu, ale zvládnutí dalšího programu je jen plusem

2. -3. souhlas. 

Dodržování norem - to už je komplikace, ale normy vznikaly v době víceméně 2D kreslení a mnohdy jejich dodržování značně komplikuje práci v programech typu Revit, kde je mnohdy existence entity v projektu a její vykázání důležitější než její 2D prezentace.

Sice vás budou ve škole tlačit k normovanému zobrazení (to se lehce kontroluje), takže se tomu nevyhnete (dodělávat půdorysy pomocí detailových čar), ale přínosem pro praxi to moc nebude. Pokud budete mít vhodně vytvořené rodiny včetně detailových čar pro zobrazení v půdorysech/řezech, tak cca 90% dokážete nakreslit bez problémů, zbytek 2D detaily.

Revit standardy se sice snažíme tvořit (forum.bim-forum.cz), ale moc času na to teď nezbývá.

už dlhšiu dobu uvažujem nad vyskúšaním Revitu s Vasari pri tvorbe školských ateliérových projektov. 

Základné delenie celkov by som videl ako:

1. objemové štúdie vo variantách s Vasari a jeho analyzačnými prvkami (oslnenie, vietor apod.)
2. rozpracovanie objemu v Revite a projektová dokumentácia

3. 3D rendery buď priamo z Revitu, alebo s exportom do 3DSMaxu

Paradoxne najmenej problémov si viem predstaviť so záverečným, tretím celkom. O niečo menej priamočiare by som videl variácie objemov vo Vasari, ale za najmenej preskúmanú oblasť považujem 2D dokumentáciu a jej dodržiavanie ČSN/STN noriem.

Existuje niečo ako CAD standarty pre Revit? Resp. nejaká cesta, ako s čo najmenším úsilím dosiahnuť zhodnosť s našimi normami, nejaký globálny import nastavení, alebo template?

za každú odpoveď vopred ďakujem.
°Adam