Nejvíce mne dojal pan Michl, který odstartoval tuto diskuzi svým svérázným vysvětlováním příspěvků ("to asi není"). On začal diskusi o tom zda Oni (jako XANADU) porušují zákony. Pokud nechápe proč se tato diskuse vede pak nechápe co psal, a to je dost smutné. Já jsem se jen zmínil o zákonech ČR, které se týkali tohoto problému, bylo to krátké s tručné. To že musím reagovat (a to jako občan musím) na reakce je věcí těch kteří sem píší. Takže kdokoliv napíše "nechápu" jen rozšiřuje diskusi. Bylo by pěkné aby ti kdož si z této diskuse udělali veřejné hlasování o tom koho mají či nemají rádi (či komu fandí) dále zdrželi diskusí.

pro keram: Pokud jste uvedl nepravnivé či částečně pravdivé nebo neúplné informace svému nadřízenému je to vaše věc. Nabyl pak falešného dojmu, čímž jste porušil zákoník práce, pokud pracujete v ČR. Reakce nadřízeného byla adekvátní. Jak je to v SR nevím. 

Co není povoleno je zakázáno. Viz autorský zákon. Ale musíte povolit to co je nutné.

Pokud Vás pane Michl štvou zákony ČR, jdete si stěžovat jinam, dopopručuji parlament ČR.

Ano, prodávají se licence. Co je přesně obsahem licence říká licenční smlouva k danému software. V ní není napsáno, že dílo nesmíte studovat (to by také byla pěkná blbost), ale že nesmíte dílo dekompilovat.

To, že asi žádný software není bohužel "zcela funkční" je jiná věc. Že umí něco nad to co umět má (podle dokumentace, inzerce, smluv, atd.) nevidím jako žádné negativum. Když to někdo popíše, rovněž na tom těžko hledat něco trestného.

Diskusi nadále nechápu.