Michalkacerik to popsal hezky, 3D a BIM je dost specifické a přílišné lpění na 2D zobrazování v kombinaci je mnohdy trnitou cestou, kdy spoustu času namísto tvorby technické dokumentace strávíte upravováním 3D, aby vypadalo jako 2D. Netvrdím, že by výkresy neměly mít štábní kulturu, ale dle mého je důležitější spíš podoba dokumentace, co se obsahu technického, správnosti výkazů, parametrů a koordinace kolizí týče, než formální část, tzn., zakreslování. Na druhou stranu je na to nutno připravit i státní správu (SÚ), realizační firmy atd., a to bude nějaký čas trvat.

Co se týče norem, tak v současné době se plánuje postupná revize zakreslovacích norem, tak neváhejte a zapojte se, připomínkovat je může kdokoliv. Viz př. ČSN 01 3406.

Proč myslíte, že by se měli zobrazovat stejně? Spíše by měli nést obdobnou informaci, atd. To zobrazování je v dnešní době (a bude čím dál více) naprosto nepodstatná věc, protože informace v modelu nebude závislá na zobrazení, ale na hodnotách parametrů.

Proto taky se dá tvořit rodiny či některé typy projektů z Excelu :-)

Ale v dnešní době požadavek na soulad s normami chápu, je jen otázka zda upravovat zastaralé normy či upravovat chování nového sw.