<?xml version="1.0" encoding="windows-1250" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="RSS_xslt_style.asp" version="1.0" ?>
<rss version="2.0" xmlns:WebWizForums="https://syndication.webwiz.net/rss_namespace/">
 <channel>
  <title>CAD F&#243;rum : Vlecne krivky vozidiel</title>
  <link>https://www.cadforum.cz/forum/</link>
  <description><![CDATA[Toto je XML obsahový kanál serveru; CAD F&#243;rum : Projek&#269;n&#237; praxe : Vlecne krivky vozidiel]]></description>
  <pubDate>Sun, 24 May 2026 05:08:30 +0000</pubDate>
  <lastBuildDate>Fri, 12 Aug 2016 14:43:34 +0000</lastBuildDate>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Web Wiz Forums 12.04</generator>
  <ttl>360</ttl>
  <WebWizForums:feedURL>https://www.cadforum.cz/forum/RSS_post_feed.asp?TID=23133</WebWizForums:feedURL>
  
  <item>
   <title><![CDATA[Vlecne krivky vozidiel : Dobry den,zaujimalo by ma, ako...]]></title>
   <link>https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=23133&amp;PID=100071&amp;title=vlecne-krivky-vozidiel#100071</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="https://www.cadforum.cz/forum/member_profile.asp?PF=4658">DodoSVK</a><br /><strong>Předmět:</strong> 23133<br /><strong>Zasláno:</strong> 12.srp.2016 v 14:43<br /><br />Dobry den,<div><br></div><div>zaujimalo by ma, ako sa pozerate na temu navrhoveho vozidla pre pozemne komunikacie.<br><div><br></div><div>citam si&nbsp;TP 171 VLECNE KRIVKYpro overovani prujezdnostismerovych prvku pozemnich komunikaci. Chcem sa opytat, preco v tomto predpise su len krivky navesovej jazdnej supravy dl. 16,50m a privesovej supravy dl. 18,75m a preco tam chybaju krivky vozidla s navesom a privesom resp. s dvoma navesmi dl. 22m, ktore sa taktiez v zmysle prislusnej vyhlasky mozu pohybovat po komunikaciach. V TP 171 sa pritom vobec nespominaju.</div><div><br></div><div><span style="line-height: 1.4;">Je mi jasne, ze tychto vozidiel je na cestach malo, ale na druhej strane sa na cestach mozu pohybovat bez specialnych povoleni. Nemali by sa preto nove krizovatky a okruzne krizovatky navrhovat aspon na cestach I triedy, dialnicnych krizovatkach a odpocivadlach a podobne s preverenim prejazdnosti aj tychto 22 m suprav?&nbsp;</span></div><div><br></div><div>Preco ale potom v TP 171, podobne ako aj v programe Autorurn, je najdlhsie suprava pre CR len 18,71 m.</div><div><br></div><div>Dakujem za vase nazory.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>&nbsp;</div></div>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 12 Aug 2016 14:43:34 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=23133&amp;PID=100071&amp;title=vlecne-krivky-vozidiel#100071</guid>
  </item> 
 </channel>
</rss>