Hmm.
Porovnajme si ako sa v priebehu rokov hybali ceny tolko zatracovaneho Microsoftu a Autodesku:

Rok 1996 (starsie podklady som uz nenasiel):
AutoCAD LT3: 19.900,- Sk
AutoCAD R13: 99.900.- Sk
OEM MS Office:   12.900.- Sk
OEM Windows NT 4.0 : 7.500.- Sk

Rok 2007:
AutoCAD LT 2007:     39.900,- Sk
AutoCAD 2007 (SLM): 159.900.- Sk
OEM MS OFFICE 2003 Basic:   6.500.- Sk
OEM Windows XP PRO : 4.900.- Sk

Produkty Autodesku su naozaj dobre a kvalitne. Neviem ale preco aj vzhladom k tomu ze rok co rok Autodesk chvali aky bol pre neho uspesny a rekordny rok v trzbach - preco stale zvysuje ceny.

V podstate sa jedna o to ze v priebehu rokov zakaznik musi na produkty MS vynalozit menej penazi.
Na produkty Autodesku zasa podatatne viac.

Necudo, ze uzivatel hlada alternativu aby usetril.
Aka cenova politika - taka reakcia uzivatelov.

Keby ste dnes Windows XP Pro museli kupovat za 12.000 Sk - Viaceri by sme uz davno boli na LINUXe.

Pipa napsal(a): V každém případě musím vyvrátit že by byly jakékoliv problémy s kompatibilitou DWG, alespoň u nás za cca 2 roky používání tohoto produktu nenastaly.

Bricscad, Intellicad, ZwCad a podobné aplikace nejsou a ani nemohou být plně kompatbilní s neveřejným formátem Autodesku DWG. Při načítání DWG do těchto CADů to dejme tomu nemusí vždy vadit (prostě část skutečného obsahu výkresu bude ztracena nebo zkreslena), ale vytvářet a někomu předávat soubory s příponou DWG, které přitom nemají správný formát DWG je už silnější káva a zaděláváte příjemci (i sobě) na skryté problémy v budoucnosti.

To, že jste zatím nenarazili na problémy, neznamená, že problémy nejsou. Z aplikací používající podvržený DWG formát na tom je ještě tak nejlépe Microstation (a co je v praxi problémů s jeho "DWG" soubory). Sám Ray Bentley přitom citoval náš benchmarkový výkres BUDWEISER.DWG a chlubil se, že už umí projít 17 z 20 testů (jenže ten benchmark ukazuje jen některé problémy kompatibility).

Jako přání je to hezké ale myslím, že je to velice daleko od reality. Velké firmy mívají svoji licenční politiku detailně podloženou ekonomickými kalkulacemi a i když se nám zdá divná nebo hnusná tak každé jednotlivé rozhodnutí (například volba sw klíč/hardlock/žádné zabepečení) je podložené výpočtem a někdy i průzkumem mezi uživateli.

Jediná šance je, že se prodej CAD software obecně přesune ze strategie prémiový produkt/vysoká cena do strategie masový produkt/nizká cena. První tykadla už jsou vystrčena, ale rozhodne až čas a trh.

Pardón, zákazníkov. (Ospravedlňujem sa, riešila som paralelne aj inú záležitosť) :-)

Pokiaľ sú problémy s tým, že je problém držať krabice, médiá, dokumentáciu ..., tak by bolo naozaj najjednoduchšie, urobiť z nepodporovaných verzií, freeware verzie bez nároku na akékoľvek záruky, médiá, dokumentáciu...

Lebo si viem predstaviť, aké zložité by bolo dotláčať všetko pre doslova pár aj keď ľudí.

Pipa napsal(a): Ne že bych se chtěl autodesku zastávat

Tak se nazastávejte:-)

Pipa napsal(a): dělá jen to co mu trh umožňuje, byli by blázni kdyby to dělali jinak.

Jsou blázni (slušně řečeno). Přece, když někdo chce koupit 5 let starý SW, tak proč mu ho neprodat? Proč mu nutit něco, co nechce nebo nepotřebuje? Dosáhnou akorát toho, že zákazníka naštvou nebo se jim legální verzi vykašle...

Pro obchodníky:
Bavíme se o licenci, takže ty pohádky, že nejsou krabice, dokumentace, média atd., jsou jen další výmluvy.