Doporučují též modul. Zkuste si přečíst celé vlákno - vím, že to bude bolet, ale tak se dozvíte nejvíc.

 

Jinak je to ale o štěstí na lidi, někdy natrefíte na dobré, někdy na špatné. Třeba není to tak dávno, kdy mi borec na úřadě, který nebyl o moc starší než já, vysvětloval jak se kreslí překlad. Nechal jsem ho v tom, neboť jsem z něho něchtěl udělat b..a, řekl děkuju a tradá se stavebním povolením domů.

add normy: uz ani nevim zda je v tom supliku mam

add urady: pri kozultaci na urade je dobre mit sebou tuzku a dle pozdavku urednice kotu dopsat ci skrtnout. Jinak plati vyse zminene nazory...

add koty: Je dulezite si uvedomit jak se vlastne barak stavi... Nejdrive zamereni (umisteni), ..., zaklady, hruba stavba, .... pokud nechate nekoho jineho (stavbu) aby "premyslel" a neco prepocitaval, tak to ne vzdicky dobre dopadne...

 

Co se týče závaznosti zakreslování, tam je to pravděpodobně povolnější a jsme tomu i r ád, neboť některé věci v normě jsou absolutní blbost (obklad = velmi tlustou čerchovanou čárou s jednou tečkou).

 

Jinak chápu co jste tím chtěl říct a vpodstatě Vám dávám za pravdu, ale přeci jen argument, že normy nejsou závazné není zrovna ten správný.

V něčem máte pravdu a v něčem ne, kóta všetně izolace určitě nestačí. Je sice potřebná jak píšete pro odstupy, ale ty stejně potřebuju vědět až v situčním řešení stavby a tam to jak píšete Vy kótuji již včetně izolace.

 

Co se týče realizačních půdorysů, tak jsem to ze začátku řešil tak, že jsme kótoval stěnu i izolaci a pak ještě jednu kótu celkovou. Při dostatečné tloušťce tepelné izolace (= TI) nebyl problém a vše fungovala, ale v okamžiku menších tlousťek TI v tom byl brajgl (tisk a málo místa na výkrese - zbytečně pracné přesunování kót) a byla to zbytečná práce.

 

Došel jsem tedy k závěru, že kótuji jen stěnu a TI nezahrnuji do kóty, do popisové části pak dám legendu se skladbou, kde přesně specifikuji druh a tloušťku TI. V případě více různách tloušťek TI to řeším přes kaldby konstrukcí. Stejně v půdoryse realizace potřebujete vědět a znát všci konstrukční, tzn. ty co se budou stavit první a TI nebo ETICS se dělá až nakonec.

 

S tím označováním materiálu souhlasím, měli by použít to co tam jako projektant zvolím a za co si ponesu odpovědnost, ale od toho je výpis skladeb konstrukcí. S těmi moduly a příčkami jsem to myslel tak, že při zvolení modulového rozměru máte ještě jakous takous variabilitu pro změnu a moc se s tím nenadřete. Pokud budete kreslit na mm, tak je případné předělávánání příliš pracné a někdy je lepší začít znovu celý výkres.

 

Co se týče zakreslování a kótování TI, probíral jsem to se samotnými autory norem pro azkreslování ve stavebnictví a ani oni na to nemají jednotný názor. Někde doma jsem si zpracoval mustr, jak by to mělo vypadat. Pokud by byl zájem, mohu ho poskytnout nebo o něm napsat článek.

 

PS: Jsem zvědav na Vaše názory.    

Omítka, zateplovák atd.: jejich tlouštky jsou někde v půdoryse či v detailu "rozklíčované" a popsané, přece...

Obecně by mne zajímalo, zda někdo ví, jak je to se závazností norem, v tomto vlákně citovaných? pokud závazné jsou, bylo by fajn tomu například uzpůsobit vykreslovací styly v ACA či Revitu - a měly by tam asi v české verzi být rovnou out-of-the-box, ne?