Marek Veselý napsal(a): Pro LCD monitory připojené přes D-SUB je většinou optimální frekvence 75 Hz při připojení přes DVI je optimální většinou 60Hz. Přednostně doporučuji přes DVI. A že se 60Hz (proti 85 a více u CRT) zdá málo? Obraz je statický, nepřekresluje se jako u CRT. Monitory Nokia jsou špičkové monitory. Na jaký LCD panel jste přešel? Viděl jsem např. nějaké monitory ACER a skutečně na nich byl braz v porovnání s CRT Nokia horší. Ono při výběru LCD pro CAD je potřeba hledět i na jiné věci než na obnovovací frekvenci a cenu. Já osobně nepovažuji pro CAD za vhodné používat LCD s technologií TN (jsou levnější a mají rychlejší dobu odezvy, ale s obrazem to bývá horší) (o něco lepší je TN+film, ale zase má velkou reflexi (ale mohla by vyhovovat tomu, komu se stýská po CRT)). Pro CAD doporučuji LCD s technologií IPS, s-IPS s dále také PVA (ale pozor, někdy některé PVA při PP problikávají což někomu může vadit). Ze značek doporučuji NEC NX, SX, Philips řady P, EIZO 768, 778, 797 a z řady 20" a více kterýkoli a určitě by se našel i nějaký SAMSUNG.

bohužel nejsem v pozici, kdy bych si mohl vybrat podle svého přání, nebo kdy by se k mému návrhu aspoň přihlédlo. Jsem obyčejný zaměstnanec jedné velké firmy a o nákup IT se stará speciální oddělení. Težko říct, co je to za značku, na panelu je napsáno "RELISYS" a typ by měl být TL970. 

Když ož se to rozběhl takovy flame :-), taky jedna zkušenost. Po 7 letech věrné služby nám odešel monitor (jeden s 13 stejných) a na zkoušku jsem koupili LCD. Pro kdeslení v AutoCADu jsem uvažoval, že není nutná rychlá odezva, ale vybíral jsem vysoký kontrast a svítivost. Když jsem si to u sebe zkoušel, měl jsem pocit, že mne bílé čáry a písmena na černém podkladě píchají do očí. Stáhnul jsem kontrast na nějakých 40%. Konstruktér, který to dostal na testování ho nakonec stáhnul ještě níž a nastavil si pozadí tmavě šedé. Nyní je spokolen. Všeho moc škodí :-)

SWISSS napsal(a): medicinsky nevim, ale pri praci s 21" CRT nokii (pri 85Hz) jsem nemel zadne problemy. Ted mame LCD, ktere zvlada max 72Hz a subjektivne je to horsi, nez ta nokie - boli me z toho oci.. Ze zacatku jsem netusil, ze je potreba nastavit frekvenci i na LCD a mel jsem nastaveno 60Hz a po 3 hodinach prace jsem mel pocit, ze slepnu.. .

Pro LCD monitory připojené přes D-SUB je většinou optimální frekvence 75 Hz při připojení přes DVI je optimální většinou 60Hz. Přednostně doporučuji přes DVI. A že se 60Hz (proti 85 a více u CRT) zdá málo? Obraz je statický, nepřekresluje se jako u CRT.

Monitory Nokia jsou špičkové monitory. Na jaký LCD panel jste přešel? Viděl jsem např. nějaké monitory ACER a skutečně na nich byl braz v porovnání s CRT Nokia horší. Ono při výběru LCD pro CAD je potřeba hledět i na jiné věci než na obnovovací frekvenci a cenu. Já osobně nepovažuji pro CAD za vhodné používat LCD s technologií TN (jsou levnější a mají rychlejší dobu odezvy, ale s obrazem to bývá horší) (o něco lepší je TN+film, ale zase má velkou reflexi (ale mohla by vyhovovat tomu, komu se stýská po CRT)). Pro CAD doporučuji LCD s technologií IPS, s-IPS s dále také PVA (ale pozor, někdy některé PVA při PP problikávají což někomu může vadit). Ze značek doporučuji NEC NX, SX, Philips řady P, EIZO 768, 778, 797 a z řady 20" a více kterýkoli a určitě by se našel i nějaký SAMSUNG.

jirka h napsal(a): Doporučíte mi někdo nějaký 21-22'' CRT monitor pro CAD ? V obchodech vidět nejsou a na testování mi je nikdo nepůjčí   Důležitá je pro mne asi dobrá ostrost obrazu a geometrie i při rozlišení minimálně 1600x1200 při 90 (lépe 100) Hz. Osobně se mi (parametrově - papírově - cenově) líbí 22'' Monitor Philips 202P40 (za 17 000 korun s daní) - nemáte ho náhodou někdo ?? Jaký má obraz při uvedeném rozlišení a frekvenci, příp. problémy. O LCD monitorech přesvědčovat nechci - mám svůj názor, ale 21'' CRT jsem poslední dobou žádné neviděl, tak nevim, jaké značky jsou vůbec pro CAD použitelné ? (21'' ADI rozhodně NE  ). Zajímaly by mne vaše zkušenosti Díky. Jirka

Obecně doporučuji monitory NEC, máme s nimi dlouholeté pozitivní zkušenosti. Chtěl jsem ale doporučit jejich 22" model, ale oni ho už nenabízejí!! U těch CRT už nebude za chvíli z čeho vybírat!! V prodeji asi zůstane jen pár jednoduchých modelů. Mě osobně to ale nevadí, už jsem před časem přešel kompletně na LCD (a opět jsem zůstal věrný NECu a jsem stále velmi spokojen). (NEC už nabízí LCD rozměrů 15 17 19 20 21 30 a to už je slušná nabídka!).

j.matel napsal(a): Vraj ked pozers na CRT, oko musi stale "reagovat", kdezto ked sledujes LCD, pozeras stale v podstate na jedno a to iste

jasne, ja pochopil ten prispevek take tak a prave proto se ptam - vysvetlete mi to, prosim, jako zene z domacnosti: takze kdyz se koukam na monitor CRT, kde oko musi neustale reagovat (tj sledovat, jak paprsek radkuje) tak se unavi mene, nez kdyz kouka na LCD, kde se nic takoveho nedeje....hm - A NEMATE POCIT, ZE TO JE UPLNA KRAVINA? ZE TO MA LOGIKU SPIS OPACNE?...nechci nikomu nic vnucovat, ale afaik je u LCDcka frekvence uplne jedno, tj. nema ten vliv na pohodu oci, jako u CRT.

Zkusenost z atelieru mame, ze u LCDcek neni problem s rozostrovanim, displej je plochy, pohoda vetsi - samozrejme se nesmi zapinat vyhlazovani pisem (jak tu uz nekdo zminoval) protoze vysledkem je rozostreny obraz...rozliseni uz LCD umi stejne (1600x1200) jako CRT - jedine, proc jeste pouzivame CRT, je cena, a to, ze vrozena neostrost CRTcek je lepsi napr. ve Photoshopu...

tento nazor (LCD je zdravejsi, protoze nejen, ze nevyzaruje, ale ani neni tak zavisle na frekvenci) zastavame na zaklade prakticke zkusenosti (3x notebook vs. 4xCRT) a dosud ho potvrzovala cela odborna literatura a clanky v casopisech - ted najednou vidim, ze existuje velka skupina tech, co trpi, protoze jsou nuceni pouzivat LCD - vazne mne zajima, jak to s tim je:))

medicinsky nevim, ale pri praci s 21" CRT nokii (pri 85Hz) jsem nemel zadne problemy. Ted mame LCD, ktere zvlada max 72Hz a subjektivne je to horsi, nez ta nokie - boli me z toho oci..

Ze zacatku jsem netusil, ze je potreba nastavit frekvenci i na LCD a mel jsem nastaveno 60Hz a po 3 hodinach prace jsem mel pocit, ze slepnu.. .

j.matel napsal(a): ma v podstate staticky obraz, takze oko nieje nutene tak casti "zmurkat/mrkat" tak ako pri CRT a niekomu to moze vadit, ako napriklad mne.

...nechapu - prosim o presnejsi medicinske vysvetleni - doted jsem zil v tom, ze LCD je zdravejsi, nez CRT - prave proto, ze obraz je staticky, obrazovka placata, zareni zadne....ono je to jinak?