CAD Fórum : Standard hladin

ČNI placená z našich daní stejně víc zajímá ochrana práv než nějaká praxe.

Příkladem budiž hladina dle ČSN: (od Mantlíka)

A-2441__D-N01AB1xxxxxxx

Co dodat? Co vylepšovat? Co je tam použitelné? Nic nevidím.

V této oblasti je to obvzlášť těžké, protože globální standardizace se nebude ČR přizpůsobovat: ) Při styku se zahraničními investory to je naprosto zřejmé i v oblasti aplikaci norem . . .

Kdyby někdo našel nějaký užívaný dílčí seznam jednotlivých specializací profesí a dal k dispozici. Zatím jich mám asi 80. Třeba bychom se pohnuli.

Děkuji za nádherný příspěvek. Já osobně bych tu ČSN týkající se hladin přepracoval do použitelnější podoby, aby to nebyly jen slova na cáru papíru a bylo by to více použitelné. Nicméně na to jsem malý pán.

Částečně s Vámi souhlasím doplnil bych, že kromě nádstaveb jsou i bloky výrobců, které si také jedou po svém. Na druhou stranu je ze strany některých zákazníků požadavek na zakreslení do jimi určených hladin a jde to. . . Souhlasím s Vámi i s problematikou barev a čar. Tam lze pouze doporučit nějaký základ a dopředu počítat, že se bude měnit podle potřeb .

Přesto obecné standardy vznikají a jsou užívány, protože nějak se hladiny organizovat musí. Zakaznické a firemní standardy by z nich měly vycházet.

Kdo si vaří vlastní hladinkovou kašičku tak se bude muset stejně brzy přizpůsobit. Minimálně bude muset odevzdávat popisovníky svých hladin. Integrační CADy ho k tomu donutí.

To PepaR:

Dík za odkaz na přehledový článek. P. Remeš popisuje to na co upozorňuji:

„Hladinových CAD standardů je ve stavební profesi nespočet a jejich komplexnost mnohdy dosahuje takové úrovně, že nastudování a objektivní zhodnocení pro jejich používání je úkolem pro odborníky na slovo vzaté“

Uvedené standardy nejsou použitelné bez úprav. (VUT FAST je samostatný standard opravdu pouze pro výuku). Struktura tvorby je u národních standardů podobná - liší se obsahově.

Z praktického pohledu bych zatím v diskuzi zůstal u sjednocení prvního identifikátoru určeného u dalších třech standardů pro:

disciplínu/vlastníka/osobu

tedy identifikaci profesí/pracovníků účastných na projektu. AIA i BS1192 mají pouze jednu pozici na identifikaci. Tj. přibližně 20 rozlišení (používá se omezená anglická abeceda) a to identifikují i zákazníka nebo nebezpečné materiály.

AIA ve verzi 3 používá dvě pozice, obě abecedně indexované. První pozice je objektová a nahradila (v předchozí verzi nevyskytující se nebo zřídka) disciplíny s logickým písmenným přiřazením. Druhá pozice rozšiřuje objekty o některé elementy a šlo by doplnit/upravit.

Co jsem viděl v českém prostředí tak jde převážně o třídění stavební, číslicové, dvou až třímístné. Ostatní profese/disciplíny jsou tříděny pouze okrajově. Na číslicovém třídění mě vadí jeho neintuitivnost, desítkové řazení, omezená rozšiřitelnost a samozřejmě neúplnost.