Vy jako žena byste měla vědět, čím odbarvit a jak odbarvit...

Já bych asi použil SAVO resp. tekutý kysličník (nebo jak se to jmenuje...).

Mimo jiné možnost připnutí DGN považuji za jedno z nejlepších vylepšení verzí CADu v poslední době. Zpracovávám projekt pro firmu, která celou akci koordinuje v DGN a všem jsou rozesílány všechny výkresy jako podklady v DGN s tím, že jsou už nastaveny v barvě, ve které se budou tisknout. To mi úžasně ulehčuje práci, protože pod své objekty si podložím originály DGN a mám vystaráno.  

S podklady správců spíš bývají problémy s tím, že místo bloků a značek bývají "textové" otazníky (pravděpodobně dotyční neumějí srávně převádět). Na druhou stranu ale zpravidla vše bývá ve správných hladinách

No to už je lepší, zase jsme na stejné lodi

Mantlík napsal(a): (spíš to byl z mého pohledu špatný příklad, dovedl bych si představit příklad "lepší", kde by mi tolik nevadilo - např. v dopravním značení  když někdy potřebuji vyznačit zákaz zastavení žlutou čarou podél okraje vozovky, dám to do stejné hladiny s "normálními" plnými čarami)

Bez emocí, věcně ke konkrétnímu příkladu a bez jakéhokoliv kamenování

alfred napsal(a): Stoku více čarami bych zcela jistě kreslil už do stavebního povolení, ale jen v případě kdy to má smysl - například se pokládají souběžné sítě apod.. Už jen proto aby se k tomu provozovatel mohl vyjádřit a praštilo ho do očí, že je to naprojektované dobře.

Provozovatel a správci sítí ano.

Ale třeba v mé dopravní situaci potřebuje správce komunikace pouze vědět, že tam je kanalizace a je do ní možné zaústit přípojky vpustí.

Okraje stoky ale mohou "mému" úředníkovi zakrýt nebo znepřehlednit informace nutné pro něj.

Jak už jsem psal, stejně bych si to předem upravil.  Howgh!

Jeden uvedl příklad, kdy mu tři různé informace znázorněné třemi různými způsoby v jedné hladině připadají výhodnější.

Druhý přinesl na stejný příklad opačný názor ...

S Alfredem se určitě nepopereme, na to jsou jinak jeho názory dost blízké mým ...  (spíš to byl z mého pohledu špatný příklad, dovedl bych si představit příklad "lepší", kde by mi tolik nevadilo - např. v dopravním značení  když někdy potřebuji vyznačit zákaz zastavení žlutou čarou podél okraje vozovky, dám to do stejné hladiny s "normálními" plnými čarami)

Já sice žádný automatizovaný test nemám, ale obdržené soubory si podobně lustruji a upravuji, nejlépe před vložením nebo připojením. Stejně je to většinou nutné dělat logicky (tj. co ta čára vlastně představuje a ne pouze podle jejích grafických vlastností) a při výběru používat filtr

 

Co se týče toho lispíku (sice jsem schopen občas si něco upravit či něco menšího naprogramovat, ale do hloubky jsem nepronikal), pokud převede entity s určitou vlastností jinou, než hlehlad, do nové hladiny, pak by v případě Alfredova příkladu pravděpodobně do jedné hladiny sesypal obrys stoky (čárkovaný) a obrys objektů (plně) - to vše s čarou dlehlad - a to by taky nebylo to pravé ořechové .... Jedině nějak interaktivně navolit konkrétní kombinace (ale k tomu moje znalosti nesahají)