To jsem teda netušil, že se to tu tak rozhovoří.

Jenom bych chtěl vysvětlit že se rozhodně nezastávám Archicadu - to bychom byli na jiném fóru.

Jsem přestupitel z Cadkonu ( Acad ) na Revit. Ty křeče s Krovy  a rodinami jsou popřestupové bolesti.

Jo a taky mne už nebaví tahat čáry jak to tu bylo zmíněno výše.

 

Nic prinosne som vo Vasom prispevku nenasiel...

Ano mate pravdu, ze riesime veci ako riesime ale nasa chyba to rozhodne nie je. A ak sa Vam osvedcilo tahat ciary v autocade tak pri tom ostante. My tu nehladame ziadneho wizarda na krovy.

Byste se divil, kolik lidí spoléha na kouzelnou paličku. Já sám bych jich nejradši vzál pak veliků dřevěnů paliců přes ....

 

Každopádně nějaký slušný program na krovy, případně složené stěny např. pro dřevostavby by Revitu moc slušel. (A taky by mohli ještě zapracovat na terénu ;)

 

Holt BIM je marketingová omáčka, která v české praxi ještě moc nefunguje, ale už se tomuto pojmu pomalu blýská na lepší časy.

Predpokladam, ze krovy nikto nechce robit kuzelnou palickou ale program by mal odbremenit projektanta od rutinnych uloh. Ked sa nic v Revite neudeje tak potom asi volba padne na spominany Rafter

 

Co sa tyka Cadkonu osobne si myslim, ze tadial cesta uz dlho nevedie. Som zvedavy, ako dlho sa este tento produkt udrzi na trhu

 

Este troska odbocim. Existuju specializovane hlavne nemecke programy na krovy a drevostavby ale:

1 - robit objekt v jednom a krov v druhom je neprakticke (riesit to exportami importami je strata casu a straca sa kuzlo "BIM" - neznasam tento pojem :)

2 - pri praci v tychto programoch si budete trhat vlasy zvacsa tam nefunguje nic na co ste zvyknuty vo windows. Hlavne co sa tyka sposobu ovladania a prace ako takej, ktoru vo windows najdete este aj v Malovani (osobna skusenost)

3 - platit 2 softveri...

 

Pre cloveka, ktory sa zivy iba drevostavbami budiz ale inac.

 

 

 

 

 

ArchiCAD vs Revit
ArchiCAD je jednoduchý, rychle se učí není tak moc náročný na HW, něco umí oproti Revitu navíc, obsluha knihoven je taktéž jednodušší, ale tím to končí. Pro mě je to pořád z pohledu praktického tak trochu omalovánka a v dnešní době mu již konkuruje SketchUp. Navíc nelze posuzovat jen software jako takový, ale jeutno posoudit i jeho provázanost a další využitelnost dat. Tady v každém případě vede Revit. Co se týče formátu souboru a technologie, tak si myslím, že tento systém (ArchiCAD) narazil trošku na strop. Možná se mýlím, protože fůze s Nemetschkem může spoustu změnit, ale to ukáže čas. Knihovny ArchiCAD a jeho lokální podpora je vynikající a nemá konkurenci, ale je to tím, že ArchiCAD dělali Maďaři a brali to odspodu, tzn. přes lokální podporu v místních zemích. V Autodesku jsou lidé, kteří si tohle uvědomují, ale je to kolos, který je prostě nepružný a věci se v něm hýbou pomalu.

Revit a krovy
Čekal jsem, kdo tohle téma načne a jsem za to strašně moc rád. Jsem střechař každým coulem a když jsem začínal s Revitem, tak jsem doufal, že v něm krovy udělám snadno a rychle, protože krov to je oříšek nad oříšky a 3D může strašně pomoct při složitějším členění střech. Bohužel, omyl, je to pracné, ovšem nikoliv nemožné. Je to ale o pracnosti. Ano pravda, ArchiCAD má svůj RoofMaker, ale ten byl ze začátku taky zpoplatněný a až časem jej přidali jako standardní výbavu. Třebas se toho časem dočkáme i u Revitích nadstaveb. Navíc na ArchiCADím RooofMakeru se mi nelíbí funkce alá kouzelná hůlka, kdy klepnete a automaticky se Vám vygeneruje střech i s krovem. Na efekt výborné, v praxi nepoužitelné a pro studenty i mnohé projektanty je to cesta do pekel. Jakmile totiž začnete spoléhat na program, nikoliv na selský rozum, tak je to špatné, hodně špatné…

 

Revit a rodiny
Revit co od verze, tak to docela velký skok jak v možnostech rodin, tak ve funkcionalitě. Můžete si rodiny libovolně přizpůsobit, ale na to není čas a je nutné hledat. Rodiny pro Revit mají oproti knihovnám ArchiCADu obrovskou výhodu neboť tím, že jsou vlastně databází, tak můžete přidávat libovolné vlastnosti a parametry od tepelně technických až po statické a cenové. Snaha o kontakt českých firem, zda by měly zájem o tvorbu rodin byla, ale myslíte, že se některá ozvala. Skoro žádná a ty co se ozvaly by se daly spočítat na prstech jedné ruky. Nicméně první velkou vlaštovkou byly skvělé rodiny překladů od pana Vyhnálka, škoda, že nebyl využit jejich potenciál a ztratily se v moři dalších knihoven.

CADKON
Na pohled skvělá věc, ale pro lidi co kooperující na zakázkách s více různými lidmi co CADKON nemají nebo při rekonstrukcí je to naprosto nevyužitelné. Stačí, aby někdo něco změnil nebo udělal jinak a už se můžete rozloučit se správným fungováním legendy místností a podlah. Na to aby to s CADKONem šlapalo, potřebujete pořádné proškolení a striktní pravidla a ty prostě nelze často dodržet. My v práci máme AutoCADy LT a CADKONy, ale z těch 20 lidí dělá v CADKONu jediný člověk a to je ještě TZBář, který výkresy neposílá dál nebo ví, že do nich nikdo už nepůjde. Neříkám, že je CADKON špatný, má spoustu super funkcí a nadstavby jako GGmenu, ST nebo Skijo strčí do kapsy, ale prostě mi nesedl a v praxi se mi neosvědčil (a to docela rád zkouším nové věci).

Závěr
Každý program má něco do sebe, je jen nutno zvážit k čemu všemu jej potřebujete. V Revitu prostě spousta věcí chybí, ale stejně mi pro tu praxi přijde schopnější než ArchiCAD. Nicméně nechci tím říci, že jsem odpůrce ArchiCADu, jsem za něj rád neboť nebýt něj jako konkurence, tak ostatní dodnes spí na vavřínech. Vpodstatě je ale ve finále jedno co za program používáte, vysledek je stejný a stavba se postaví tak jak tak. Je to jen o čase, který nad tím projektem stráví a jež Vám správně zvolená kombinace programů může ušetřit a v neposlední řadě i o prostředcích do programu vložených. Doufejme, že časem se lokální podpora Revitu zlepší a mouchy v Autodesku pochytají.

 

Myslim, si ze najlepsie si vytvorit vlastne rodiny, minimalne tie zakladne (okna, dvere), pretoze nad niektorymi radoby CSN rodinami (oficialne dodavanymi) je mozne sa pousmiat. Je to zakladny prvok Revitu treba sa ho naucit dobre ovladat a pracovat s nim. Co sa tyka Rafter++ pokial sa casto robite krovy a vyhovuje Vam tak si ju treba kupit. Zial, momentalne asi najlepsia moznost.

 

2 Jiří Plávek:

 

Neviem si osobne predstavit v nasich podmienkach strechu bez krovu a kupovat dalsi produkt je nemyslitelne. Viem, ze v zahranici je ina delba prace medzi statikom a architektom, ale v nasich koncinach sme este medzistupnom mi "pozemkari". Mate pravdu nema vyznam porovnavat jednotlive programy medzi sebou kazdy ma co zlepsovat.