Vladimír Michl napsal(a): Pokud vám WBLOCK nebo jiná kopírovací funkce hlásí, že entitu nelze kopírovat kvůli proxy objektu,...Na 99% jde o problém oné nadstavby, ne AutoCADu.

Vladimír Michl napsal(a): To "hynekn": takto konzervativních uživatelů CADu moc není, ale existují -- výkres určitě domalují také (to by nakonec zvládli i tužkou), jen jim to prostě déle trvá (editace, výkazy, xrefy, nastavení...) a výsledek nebude tak hezký (rendering, truecolor, mtext...).

1. Pokud by platilo, že nová verze programu bude 100% spolehlivě fungovat v oblastech, kde fungovala předchozí verze, byl byste blízko pravdě. Ale ono to tak není.
2. Délka práce a kvalita výsledku je souhrn více faktorů: Pokud mi teď, při přechodu na 2009, práce trvá déle, tak je to určitě kombinace neodladěnosti nastavení, nezvyku uživatelů, chyb, zmíněných v předchozím bodě - a pomalosti nové verze...leccos mohu pochopit a akceptovat (nezvyk, neodladěnost), leccos mně ale normálně štve: co fungovalo ve 2006 má ve 2009 právo fungovat buď stejně, nebo lépe - nikoli hůře. A to, že tomu tak není, je vyčítatelná chyba autodesku. 2009 by měla být rychlejší, než 2006 - to, že není, mne sice může štvát, ale jedná se o obecný trend, takže z toho autodesk vinit nelze.
3. Časová konsekvence je, že když mám vytvořenu výrobní linku na staré verzi, která je spolehlivá, tak neztrácím čas řešením nových problémů - získávám tak čas, který mohu využít na kreativní zlepšení kvality výsledku. Teď sice něco udělám truecolor rovnou, ale abych to udělal, tak ztratím spoustu času přesvědčováním programu - a to mi vadí. Vždy chci trávit čas raději kreativně, než odchytáváním chyb programátorů.

Toto celé píšu proto, abych těm, kdo mohou nějak přímo působit na Autodesk, vzkázal, že:

• v reálném výrobním procesu hodnota stabilně fungující výrobní linky, na kterou je spoleh, většinou převyšuje pár funkcí navíc, které přináší nová verze.
• Rytmus upgrade 1verze/rok je moc rychlý. Když se ohlédnu zpět k AC12, tak musím říci, že obecná chybovost a šlendrián mezi verzemi narůstá: 12dobrá, 13špatná, 14dobrá, 2000špatná, 2002jakžtakž, 2004jakžtakž, 2005byla vůbec?,2006 dobrá, 2007nanic, 2008tuplem nanic,2009....zkouším...u 12ky jsem měl 100% spoleh, ten program prostě nepadal a dělal, co měl. o 14ce se to dá říct také, o 2006ce s přimhouřením oka také...2007 a 2008 jsou jen marketigové a nikoli reálné verze...

chybí mi pocit spolehnutí a základu pro práci. Ale to celé je jen povzdech...