Suhlasim s nazorom, ze notebook nenahradi pracovnu stanicu, resp. dnes uz PC. Ja mam DELL M70 a mam v nom NX3, Solid EdgeV17 a Inventor9 a musim povedat ze ubytok vykonu proti HP XW4200 s Quadro1400 je minimalny, teda som schopny aj na notebooku robit so strednne velkymi zostavami (radovo tisice komponentov). Akurat Inventor je vyrazne pomalsi, ale mam pocit ze to nie je problem stanice, ale skor Inventora. V NX a Solid Edge problem nemam.

Nejpopulárnější AutoCADovský benchmark (už dost starý) je AUGI Gauge - http://www.augi.com/autocad/default.asp?page=777

Pro Inventor existuje několik neoficiálních benchmarků, jde ale použít i obecnější 3D OpenGL testy. Výsledky (rychlosti) testů certifikovaných stanic najdete na http://www.inventor-certified.com/graphics/cert_ws.php

Benchmarkem však otestujete pouze hrubou rychlost, nikoliv spolehlivost, dostupnost aktualizací driverů, spolupráci/kolize s jinými aplikacemi, podporu rozšířených režimů (např. /3GB), atd.

OK. Spouštím test.

Pepan 

Dobrý den o toto porovnání si myslím je zájem nebot ssi nemyslím že jsem jediný koho podobná věc trápí

díky Slade

Vladimír Michl napsal(a): Sortiment certifikovaných mobilních stanic je také výrazně užší a s necertifikovaným hardware jít třeba do Inventoru 10 je dost riziko.

nedelame s inventorem, ale s adtckem - na notebooku dell zcela v pohode, notebook subjektivne dokonce pada mene, nez stolni compy, ktere mame nikoli jako znackove stanice, ale jako skladane od jedne z vetsich firem, co obcas sbira oceneni v casopisech za dobre sestavy...maly monitor nevadi, koukate uz kvuli ergonomii vic zblizka a tech 1600x1200 to umi. rychlost jde dolu, jakmile si to saha na disk - ten je proste pomaly a nic se s tim nenadela...

otazka: jak je to s certifikovanym hardware? umi nekdo vycislit, ze se nam opravdu vyplati kupovat "papirove stejnou" konfiguraci za min. dvojnasobek jen proto, ze je certifikovana? na cem vsem to zavisi? jake ma kdo zkusenosti?